Украина вошла в рейтинг самых сильных армий мира, (по версии украинских СМИ)))

о распределении мест можно спорить много, но.... а где Бразилия с Аргентиной, должна быть там нормальная армия?

Человеческие ресурсы ни о чем не говорят, даже Китаю не по зубам вооружить и экипировать 50млн. армию, не говоря уже о 700 млн. воинов

ядерное оружие решает. Поебать на все остальное ваще.

почитал источник убил вот этот комент . "У нас есть подводная лодка? Или имеется в виду 40-летние дизельное корыто Запорожье, для которого всей страной десять лет бабки на аккумуляторные батареи собирали? И что она может? Торжественно затонуть на рейде?"

-Крымское вооружение -Новоросия и потери, они в сотню то войдут?)

Баян. Они просто население делят на пополам и у кого больше тот и победил, ну еще бюджет учитывают :)

Украина имеет более сильную армию , чем КНДР ?
Хороший анекдот. Только корейцам этого не говорите. А то они могут обидятся и решить помериться силами...

Имхо, если бы КНДР и Украина граничили и между ними случился бы конфликт..Украинская армия продержалась бы менее 24 часов.

Самое слабое место у армии США- это боязнь потерь.

Ну, воопчем то ОЧКО!

А если утопить не успеешь и они пить начнут?

Опять глупые рейтинги? Все эти рейтинги состряпаны пиндосами. И как ни крути по этим рейтингам всегда пиндосия на первом месте.
Я на днях посмотрел на тытрубе их сравнение танка Шерман против Тигра. Поржал. Кажется чего там вообще сравнивать, и так все понятно. И в первой половине фильма Тигр превосходит Шерман по всем показателям. Но фильм построен так, что к его завершению зрителю объясняют, что Шерман лучше Тигра. Типа Шерманов было больше и они стаей, не смотря на огромные потери, все-таки побеждали Тигров. Да еще и Германия вообще проиграла войну. Так что Шерман лучше. Вот так вот и формируются списки лучшего (пиндосовского) оружия.

Это сообщение отредактировал Kosya2011 - 20.07.2014 - 00:08

То есть всё равно авианосец, только ещё и вооружённый, как крейсер. В то время, как просто авианосец - самоходная баржа перевозящая самолёты, которая без поддержки эскадры беззащитна.

Воабще, блин, не [code]парятся!!! Типо, мирная страна..

Добавлено в 00:17

Ну, если быть совсем откровенным. ты же не будешь применять ядерное оружие на своей территории против, например террористов? Или, например, майдана? Или против ведущих переворот военных?
Видите, ядерная бомба, это не панацея от всех проблем и не вундервафля против врагов.
Только правда и блеф спасают Россию и в дальнейшем будет не хуже (я надеюсь ).

Это сообщение отредактировал ЛесникБелый - 20.07.2014 - 00:18

Провести турнир и все выяснить, кто сильнее. Ну как на ЧМ по футболу. Сначала жеребьевка, потом войны в группах, одна восьмая, одна четвертая, ну и т.д.

Там проверяли точность стрельбы. А такие качества, как надежность, долговечность, простота производства и т.п. не учитывались вовсе. А учитывая, что наверняка сравнивали новую модель американской М-ки с нашим Калашом образца 74 (если не 47 даже) года выпуска, то еще вопрос, какой из них лучше...

Не ну а чё, там рядом польша, австралия и канада. По сути этих стран тоже можно не бояться, видя как работает армия 404.

Добавлено в 01:43
Россия. Количество танков: 15,000
Неправильная цифра. Нужно посчитать ещё все танки, которые стоят на постаментах и все танки которые списаны, но целые. Ибо, уже исторический факт, что оружие времён ВОВ отлично стреляет и в 21 веке

Это сообщение отредактировал artivenom - 20.07.2014 - 01:43

Самое слабое место у армии США- это боязнь потери туалетной бумаги перед боем. Или в бою.

Почему губы не накрашены, глаза не подведены.. совсем на устав забили, сброд и шатания..

Зы: И, да.. На хрена Польше, подводные лодки, и где они паркуются?

Это сообщение отредактировал Сублиматор - 20.07.2014 - 04:11

А почему у Пакистана ядерных боеголовок 0? Эта страна обладает ядерным оружием вроде.

гдето читал что они купили для нее итальянские батареи а те к ней не подошли !!!как в анекдоте блеать!!!

она не имеет средств доставки...

Уркаина превзошла Казахстан?
Не верю.
Говноамеровысер беспочвенный.

Вообще-то Пакистан обладает ЯО, уже почти 20 лет как. Ну и Северная Корея на последнем месте улыбает. Швейцария - есть, а Литвы, Латвии и Эстонии нет, я переживаю. И критерии рейтинга не ясны: если война без применением ЯО - то Китай размажет всех.

Нынче армия это не просто количество танков. Это логистика. Это опыт спецопераций. ПВО. Информационная поддержка. И прочее.

А Кзасхатан - конечно сильнее. Хули тут спорить.

Это сообщение отредактировал Ironcity - 20.07.2014 - 11:47

Плюсы АК не в ТТХ по сравненнию с М-16, тут америкосовская винтовка выигрывает. Плюсы в дешевизне и надежности, неприхотливости к условиям эксплуатации. Тот же Калашников, Михаил Тимофеевич, хорошо отзывался об М-16. Но ее надежность угробили на стадии производства, в погоне за ценой производства. Конструктор м-16, Джеймс Салливан долго ругался на последующие доработки направленные на удешевление.

Добавлено в 12:23

Швейцария в свое время воевала по всей Европе в качестве наемников )) можно сказать, что они основатели такого явления, как наемники!