Путин получил просьбу Януковича, об использовании ВС РФ на Украине

Согласен. Вот только никак не рыночно-базарной она быть должна.

Факт от этого не перестаёт быть фактом. 5-й пункт соглашения был грубо нарушен раньше, чем можно было физически подписать возврат к старой конституции.

Ну вот видишь, теперь, будучи окрашенными великим могучим русским матом, твои мысли приобрели натуральный оттенок и визуально соответствуют своей импульсивности и поверхностности. И на душе приятней

1) кто подписывал с ВВП газовые контракты?
2) кто вся в белом и пушистом и сидела за народ? Она и дальше будет это говорить. Хомячков кормить. А в переди выборы. Вся наша, Украинская политэлита, обосранна процессом майдана. А она в белом и чистом. И скажет что Крым не она просрала. А вот если бы она рулила....

Ну как то так ))))))))))

Но Янык сбежал с страны и не подписал принятой Радой законы, которые по договору должен был подписать.Если бы остался и подписал, тогда можно было и претензии предъявлять.

А уж как наши десантники этого не ожидали! За десять лет откупа они, поди, уже и позабыли, - каково это на броне рассекать вдоль деревни?

http://g.zeos.in/?q=%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%...%B8%D1%87%D1%83

Ох уж эти всезнающие ВСЕ ))) житья от них нет.
У подъезда сидят и ВСЁ знают )))

Незаконно, без соблюдения соответствующих процедур, это раз, без выполнения "оппозицией" подписанных соглашений от 21 февраля, это два!
Всё остальное от лукавого!

Кто они? назначали спикера. Радикалы? Их в парламенте не было. Были депутаты, которых выбирал народ еще в 2012г., когда никаким майданом и не пахло. Нового спикера поддержала голосованием и партия регионов - родная партия Януковича. За нового спикера проголосовало 288 депутатов!. Хотя в парламенте у оппозиции было всего лишь 180 голосов. Откуда еще 108 голосов? Радикалы кнопки давили? А теперь объясните аргументировано, почему вдруг Верховная Рада в 2014г. стала незаконной?

Это сообщение отредактировал fiesko - 4.03.2014 - 01:51

Оставлю здесь

Турция захватывала. На Территории Турции все чики-пики

Где первые ракеты США поставили против СССР и Варшавского блока? Стратегический партнер. Вы че - думать широко не хотите? А Кремль думает широко и не стандартно - поэтому опять всех наебал

Все так только самый легитимный ничего не подписал а убыл в неизвестном направлении.

так по этому пункту вопросов нет..
целостность украины закреплена оговорами.. и еще о разоружнии договоры тоже....


крым - не спорная территория он будет в статусе либо Украина, либо Захваченная территория. тут никаких споров.. факт принадлежности четко установлен.

Почему Овощ сам не ведет армию, впереди на белом БМП?

Вот такие мы непредсказуемые ))) А у вас-то даже мата своего нету. Нашим материтесь ))) Буквы только меняете )))

и всплыл в России.
Ну думайте же почему так )))))))))))))))

нуу формально Путин прав, янукович от имени всей страны (где он формально еще призидент) попросил о помощи и по всем договорам(СНГ и т.д.) Россия не могла ее не оказать

минусеры обоснуйте!!

Это сообщение отредактировал Rxel - 4.03.2014 - 02:13

вот прежде чем репостить кучу ответов, и писать откровенную ересь, взял бы в гугле и набрал.
сиди читай и умней, неуч
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину. {Офіційне тлумачення частини першої статті 111 див. в Рішенні Конституційного Суду №19-рп/2003 від 10.12.2003}

Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.

Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.

Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.

За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.

Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.

и какой из пунктов прописанной процедуры был выдержан и соблюден?
а это между прочим редакция Конституции 2004 года.

Это сообщение отредактировал Palestin - 4.03.2014 - 01:53

Он должен был подписать возврат к Конституции 2004 года.
Но утром кто нарушил перемирие? Идет бойня, Янык съебывается.
ВР принимает Конституцию 2004 года, но Янык в Харьков (или где там)
Тогда они его "самоустраняют" и вуаля, эта Конституция в силе.

Это сообщение отредактировал MuJI - 4.03.2014 - 01:53

кем захваченна?
там уже двое властие и сепаратисты. кто их метлой выметать будет?

не - непонятно?

У кого у вас и у кого у нас? Ты вроде с Белорусии, никогда не слышал про белорусский мат, да и я не с Украины ;)

Зачем стоять? Угрозы уже сделали своё, все голосуют почти единогласно, как и в случае за импичмент - 328, все кто были. Ярош - серый кардинал, Турчинов - марионетка Ярыша, Яцынюк - марионетка запада: теперь это ваша пресвятая троица.

я правильно понимаю...

http://kommersant.ru/doc/2422402

Видать овощь посмотрел что по его межигорью ходят люди и по его пенькам бегаю обиделся приперся к путину со словами - Воооова они у меня все отняяяяялииии забери у них назад . Ну а путин ему и дает готовую бумагу на подпись