Хабаровские полицейские представлены к награде

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
echo3d
4.02.2014 - 22:31
1
Статус: Offline


Автохтонность и релятивизм

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 4622
Цитата (Цвиточег @ 4.02.2014 - 05:45)
Я не вижу по-прежнему, ни где пиздят ментов, ни отпизженных ментов впоследствие.

Поэтому и не видишь, что они вовремя завалили нахуй парочку упоротых пидоргов gigi.gif
 
[^]
freeSpirit
5.02.2014 - 07:55
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.04.13
Сообщений: 464
Цитата (zimagor @ 4.02.2014 - 20:49)
даааа, знатно мне минусов нахерачили, хотя гопоту не оправдывал и полиционеров не осуждал. Так, чисто пост фактум более развернуто: остаюсь при своем мнении, не стоит из них героев лепить, это работа их, то что произошло это я надеюсь самая неприятная, страшная часть их работы, как и в любой професии (кроме меееееенеджеров по продажам и т.п. (щас есче и они минусовов нахерачат biggrin.gif)), военные, хирурги, спасатели, шахтеры и т.д. Просто среди полицейских, особенно вот такого не высокого скажем так ранга (не спец подразделение, не следователи и т.д.) может оказаться много не хороших людей маргинального склада (сам видел, да и в "этих ваших" не мало новостей), так вот не хочется что бы у какой то сволочи возникла идея фикс (особенно под препаратами) пойти и навести сцука порядок, пострелять ибо можно. К этому их надо готовить, тренировать, что бы закон "о полиции" от зубов отскакивал, что бы боевая и огневая подготовка на 5+, что бы с горячим сердцем и холодной головой, моральный облик опять же... Так нет же блять! у нас опять с плеча рубят, еле себя защитили, пол часа валандались и на тебе нахуй: медалька! они что терракт предотвратили? банд формирование обезвредили? нет! нет тут героизма, просто дерьмовая изнанка их работы.

я тут уже писал, что это награждение не за отвагу, оно показательное, оно несет послание другим полицейским и другим гопникам-преступникам о том что есть прецедент, что бы задумались.
 
[^]
Валярунчик
5.02.2014 - 08:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 24203
Цитата (freeSpirit @ 5.02.2014 - 08:55)
я тут уже писал, что это награждение не за отвагу, оно показательное, оно несет послание другим полицейским и другим гопникам-преступникам о том что есть прецедент, что бы задумались.

Вот наверное соглашаюсь с такой постановкой. Так как по уму из надо было наказать за такие спарринги и провести психологические тренинги со всем штатным составом на тему "нападают - не ссы стрелять"
 
[^]
Azzzy
5.02.2014 - 09:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.07
Сообщений: 1287
Evan20
Цитата
Не "априори виновен", а "считается виновным". В принципе это тоже что и сейчас. Упрощение как раз в оправдательной части при наличии свидетелей.
Да и как вы себе представляете защиту граждан без свидетелей?


А вот щас и представлю. К примеру Вас (не дай Бог конечно, но Вы сами предложили такой расклад) грабят на неосвещённом участке улицы, и при этом угрожают Вам ножом и наносят побои. Но Вам повезло и по счастливой случайности рядом проезжал экипаж ОВО, который патрулировал данный участок. Они застали преступников в расплох и те не успели во время ретироваться. Сотрудники видят нож, и обнажают оружие, направляя его на злоумышленников, всё в соответствии с ЗоП. При этом они требуют лечь всех на землю. Но грабители (не привыкшие, что в них вообще может кто-нибудь выстрелить), даже не подумали о том, чтобы послушаться, а просто сделали первое, что пришло им в голову - стали съёбываться. Вы кричите полицейским, что Вас избили и ограбили: признаки тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности на лицо, казалось бы, основания для применения оружия имеются (для задержания лица, застигнутого при совершении преступления... и пытающегося скрыться). Но полицейские стрелять не станут, по двум причинам: во-первых, они не могут быть стопроцентно уверены в том, что Вас действительно били и грабили, потому что темно и непонятно, кто кого вообще бил и бил ли вообще, а только лишь со слов потерпевшего делать однозначные выводы и открывать огонь вообще запрещено. Во-вторых, а им оно надо? Ни свидетелей, ни очевидцев, как Вы сами говорите, в этом мире они будут изначально виновны в убийстве человека. Скажите, что Вы подтвердите, что они действовали законно? Только Ваши показания отметут как заинтересованного в исходе дела лица. Да и неприязненные отношения у Вас с грабителями уже будут считаться возникшими с момента ограбления. Поэтому в случае, если кого-то из грабителей застрелят, Вы как свидетель в сторону защиты полицейских уже не годитесь. И грабителей если не догонят, то это висяк. Стрелять в таких условиях вообще никто не будет, потому как у всех семьи и никому в тюрьму не охота.
 
[^]
JuryFG
5.02.2014 - 10:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1270
Цитата (Цвиточег @ 4.02.2014 - 08:44)
я первый буду стрелять в такого мусора, бить его по голове, оставлять калекой.

И поэтому бесишься. Потому что сейчас начал осознавать, что можешь получить свинца, если решишься на подобную глупость.

Цитата (freeSpirit @ 5.02.2014 - 08:55)
Цитата
я тут уже писал, что это награждение не за отвагу, оно показательное, оно несет послание другим полицейским и другим гопникам-преступникам о том что есть прецедент, что бы задумались.


Послание то работает уже, если даже в теме подобные лица начинают исходить на говно после новости.
 
[^]
Evan20
5.02.2014 - 14:59
0
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589
Цитата (Azzzy @ 5.02.2014 - 13:19)
А вот щас и представлю. К примеру Вас (не дай Бог конечно, но Вы сами предложили такой расклад) грабят на неосвещённом участке улицы, и при этом угрожают Вам ножом и наносят побои. Но Вам повезло и по счастливой случайности рядом проезжал экипаж ОВО, который патрулировал данный участок. Они застали преступников в расплох и те не успели во время ретироваться. Сотрудники видят нож, и обнажают оружие, направляя его на злоумышленников, всё в соответствии с ЗоП. При этом они требуют лечь всех на землю. Но грабители (не привыкшие, что в них вообще может кто-нибудь выстрелить), даже не подумали о том, чтобы послушаться, а просто сделали первое, что пришло им в голову - стали съёбываться. Вы кричите полицейским, что Вас избили и ограбили: признаки тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности на лицо, казалось бы, основания для применения оружия имеются (для задержания лица, застигнутого при совершении преступления... и пытающегося скрыться). Но полицейские стрелять не станут, по двум причинам: во-первых, они не могут быть стопроцентно уверены в том, что Вас действительно били и грабили, потому что темно и непонятно, кто кого вообще бил и бил ли вообще, а только лишь со слов потерпевшего делать однозначные выводы и открывать огонь вообще запрещено. Во-вторых, а им оно надо? Ни свидетелей, ни очевидцев, как Вы сами говорите, в этом мире они будут изначально виновны в убийстве человека. Скажите, что Вы подтвердите, что они действовали законно? Только Ваши показания отметут как заинтересованного в исходе дела лица. Да и неприязненные отношения у Вас с грабителями уже будут считаться возникшими с момента ограбления. Поэтому в случае, если кого-то из грабителей застрелят, Вы как свидетель в сторону защиты полицейских уже не годитесь. И грабителей если не догонят, то это висяк. Стрелять в таких условиях вообще никто не будет, потому как у всех семьи и никому в тюрьму не охота.

Хуйню какую-то представили, прошу прощения за выражение.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 5.02.2014 - 15:07
 
[^]
Azzzy
7.02.2014 - 08:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.07
Сообщений: 1287
Может и хуйню, но таких реальных случаев - большинство. Полицейские действительно боятся применять табельное оружие, хотя закон позволяет им это в определённых случаях и снимает с них всякую ответственность за наступившие последствия при соблюдении всех условий. Боятся, потому что не уверены, как в том или ином случае будет применён этот закон по отношению к ним самим. Ведь закон в нашей стране как дышло, куда повернул, оттуда и вышло. А вы ещё предлагаете узаконить вину полицейского за такие последствия, если он не докажет обратного. Имхо бред какой-то.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26135
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх