Илон Маск создаст робота для рождения детей

Чтобы кардинальным образом решить демографическую проблему и, в частности, освободить женщин от всех тягот беременности.

В перспективе можно вообще уйти от концепции семейного воспитания, воспитывать таких детей будет специально обученный персонал.

Естественно, данный способ, решая демографическую проблему, создаст новые - например, необходимость в большом количестве квалифицированного персонала, способного качественно воспитать детей, без формально-казенного отношения с оттенком похуизма, которое, увы, не редкость в современных детских домах. А также искушение отредактировать геном с целью выращивания солдат или слуг, что абсолютно недопустимо с точки зрения гуманизма.

Это чисто технологическая проблема, нет никаких принципиальных ограничений со стороны биологии и физики, делающих искусственное выращивание людей невозможным.

Так что искренне желаю Маску удачи без малейшей доли сарказма.

Вот, ты понимаешь.

Но есть два важных момента.

1) Недопустимо деградационное редактирование генома - для создания рабов, слуг, солдат с искусственно ограниченными свободой воли и когнитивными способностями.

2) Редактирование в сторону улучшения - лечение наследственных болезней, прокачка способностей - должно быть общедоступным.

Иначе мы получим типичный антиутопический сценарий - меньшинство сверхлюдей, которые за счет доступа к продвинутым биологическим и кибернетическим технологиям станут по сути новым видом, полубогами, и угнетаемое ими большинство "обычных" людей.

Это сообщение отредактировал NYUser - 12.11.2024 - 12:42

Странно. Разве искусственную матку уже не изобрели?
А то мальчуганы с нею уже лет носятся

Причин падения рождаемости несколько.

1) Усложнение среды обитания по сравнению с традиционной.

Если в традиционном слаборазвитом аграрном обществе ребенок довольно быстро становился производящей единицей, порой даже не требуя специального образования (трудовые навыки получались непосредственно в поле), то ребенку индустриальной, и особенно постиндустриальной фазы нужна как минимум школа и ПТУ. Или ВУЗ. Особенно продвинутым - аспирантуры-магистратуры.

Ребенок аграрного общества довольствовался, образно говоря, деревянными игрушками, прибитыми к полу и возможностью таскать за хвост кота Ваську.

Детям современного общества нужно больше. Да и взрослым тоже.

В итоге, дети требуют больше вложений, времени и других ресурсов, чем в традиционном обществе. Если, конечно, родители задумываются о хорошем будущем для своих детей. Всякие маргиналы ебутся в кайф, плодя малообразованную нищету в больших количествах.

2) Перекос в сторону индивидуализма и эгоцентризма.

Люди в первую очередь стремятся жить только для себя, на будущее цивилизации им строго пофиг. После меня - хоть потоп. Дети рассматриваются исключительно или преимущественно как помеха для карьерного роста и свободного досуга.

3) Низкие зарплаты, отсутствие доступной инфраструктуры, отсутствие уверенности в будущем.

Многие люди не заводят детей потому, что не могут их качественно воспитать и обеспечить, не хотят плодить нищету.

При этом важно понимать, что банальное закидывание проблемы деньгами включит пункт 2 - люди, получив материальный ресурс, будут тратить его исключительно на себя, поэтому проблему нужно решать комплексно. С одной стороны, обеспечивая людям достойный уровень жизни, с другой стороны - поднимая приоритет детей в системе ценностей.

Естественно, объективный фактор из пункта 1 никуда не денется, современные дети объективно требуют больше вложений, чем их аграрно-деревенские дети прошлого. Поэтому даже при самой лучшей поддержке со стороны социума и самом глубоком понимании важности детей для будущего со стороны самих людей, таких же показателей фертильности, как в древние времена, массово не достичь.

Но они и не нужны. Ибо в современном обществе нет такой дикой детской смертности, какая была в древние времена, и с чем вполне успешно боролась высокая рождаемость.

Трех-четырех детей можно спокойно воспитать, при условии всесторонней поддержки со стороны социума, достойных зарплат и доступной инфраструктуры (образование, здравоохранение...), для стабилизации и роста численности популяции этого хватит. Рожать 7-8-10 детей не требуется.

Деградация общества и его опускание обратно в деревенско-аграрную традицию, как предлагают всякие Стерлиговы-Дугины и реализуют на практике мракобесы типа запрещенно-террористического Талибана - абсолютно не наш выбор. Тем более, что деградация вернет вместе с высокой рождаемостью бич традиционного общества - высокую детскую смертность.

Также, даже при всесторонней поддержке никуда не денутся сложности с беременностью. Естественно, современная наука, техника и медицина их снижает, но не устраняет совсем. Только искусственное выращивание кардинальным образом решит сию проблему, освободив женщин полностью.

Это сообщение отредактировал NYUser - 12.11.2024 - 13:14

Здесь замысел несколько глубже.

Половое размножение за счет смешения генов от разных родителей дает на выходе гораздо большую вариативность, чем бесполое, что способствует более эффективной эволюции.

С другой стороны, природа стремится не плодить лишние сущности. Смешение генов от трех родителей даст еще большую вариативность, но ценой усложнения процесса.

Поэтому оптимальный вариант - именно два. Необходимый минимум. Один донор генетического материала, один акцептор со своей половинкой генома.

Думать, что во всем виноваты бабы, а мужики - сплошь все несчастные жертвы, все в белом, обиженные и обманутые идеалисты - тупой сексизм.

Ответственность за снижение рождаемости частично лежит на объективных факторах (усложнение среды обитания), частично - на людях обоих полов (тот же эгоизм и индивидуализм - не женские, а независимые от пола индивидуальные черты).

Ушибленные патриархатом мракобесы, винящие во всем женщин - такие же идиоты, как и ушибленные матриархатом радфемки, винящие во всем мужчин.

Ошибаются и те и другие, любители сваливать проблемы на чужих по групповому признаку, считающие представителей своей собственной группы идеальными невинными ангелочками.

Так не бывает. Реальный мир так не работает.

Это сообщение отредактировал NYUser - 12.11.2024 - 13:30

Проблема, повторяю, чисто техническая.

Не надо уподобляться первобытному человеку, который тупо уставился, например, на детали современного компьютера и думает - что за колдунство, как это вообще работает? Да это вообще невозможно сделать! Магия!

Кроме шуток, это одна из фундаментальных проблем, которую решить, возможно, сложнее, чем преодолеть чисто технические проблемы, стоящие на пути появления плодов продвинутых технологий.

Сама идея быть первым, превзойти других, не является злом, она стоит в основе развития, являясь мощнейшим стимулом. Но может выродится в идею доминирования любой ценой, вплоть до не просто лишения большинства доступа к продвинутым технологиям, но и тотального порабощения с помощью этих технологий.

Хорошо стремиться к первенству через саморазвитие и плохо - через опускание других в кромешную тьму.

Это животным для проявления заботы безальтернативно нужно ведро гормонов, запускающее нужные поведенческие программы.

Человек за счет разума может проявлять заботу осознанно и целенаправленно. Кормить, да, придется искусственно, одной лишь силой воли лактацию вызвать проблематично.

Другой вопрос в том, что у многих сотрудников современных детских домов с разумом все плохо, но с эгоцентризмом, наоборот, хорошо. Отсюда проистекают такие беды, как казенный формализм, похуизм, воровство и так далее.

Это сообщение отредактировал NYUser - 12.11.2024 - 13:43

Никто не говорит о неограниченном росте в геометрической прогрессии.

Нужно остановить вымирание, с показателем фертильности меньше двух оно неизбежно.

Не просто прогресс - она необходима для выживания как гуманная альтернатива естественному отбору, который убивает неприспособленные к среде варианты, убивает слабых. Генная инженерия и основанная на ней целенаправленная эволюция уберут наследственные болезни, неприспособленность и слабость.

При этом нужно решить две проблемы.

1) Как сделать эти технологии общедоступными, иначе - привет антиутопиям, где сверхлюди правят обычными

2) Как недопустить создания рабов, слуг, солдат с искусственно ограниченными разумом и волей. Это тоже из разряда антигуманной антиутопии.

Вот этого, как раз, нельзя допустить.

Однако, учитывая влиятельность сил, которые по своей упоротости антигуманной стремятся построить подобную антиутопию, недопущение подобного сценария, который рано или поздно поставит на цивилизации жирный крест - задача более сложная, чем сама разработка технологии искусственного выращивания.

Илон, дерзай, не слушай ретроградов и мракобесов

В семьях тоже бывают несчастные.

У тебя есть статистика по половой принадлежности сотрудников заводов, лабораторий, конструкторских бюро и научно-исследовательских институтов, согласно которой сто процентов персонала - мужики, на всех этапах, от проектирования до массового практического воплощения?

Нет и быть такого не может.

Так что - очередной сексистский пиздёж.

Это сообщение отредактировал NYUser - 12.11.2024 - 14:01

Лови плюс

Чел, женщины уже давно играют важнейшую роль в творческой и созидательной сферах, эффективно работают на разных должностях и обладают разными профессиями, от физика-ядерщика до полицейского.

Так что выкинь свою замшелую патриарханутую методичку и признай современные реалии.

Не нравится - дуй в афган к своим любимым трюкачам-бородачам, которые держат женщин в мракобесии, но обречены на существование в рамках слаборазвитой аграрной страны.

Это дыркинским не будет поблажек потому что они рожают? Маск гений.

Маск молодец. И если в трамповской администрации он будет играть заметную роль, для развития цивилизации это плюс.

Трансгуманизм, от которого выпадают в мракобесный осадок традиционалисты типа Дугина - наше будущее.

Конечно, он даст нам не только новые возможности, но и новые проблемы, например дифференциацию не только по расам, нациям и классам, но и по видам - самое худшее что может быть, это диктатура сверхлюдей, меньшинства, имеющего доступ к технологиям трансгуманизма, над большинством, лишенным этого доступа.

И недопустить подобный проблемный сценарий, сделав технологии не элитарными, а общедоступными - крайне важно.

И сложно одновременно, ибо искушение стать полубогом в окружении генетическо-цифровых рабов - одно из самых великих.

Это сообщение отредактировал NYUser - 12.11.2024 - 14:16

Конечно будет. И в том и в другом случае идет сборка организма из материальных веществ по генетической программе, определяющей видовую принадлежность вместе со всеми характеристиками вида, включая наличие развитого разума и сознания. Если душа является чисто виртуальным феноменом, существующим на базе разума, вообще вопросов нет. Но даже если она является отдельной энергоинформационной сущностью, то те же механизмы, которые ассоциировали ее с атомарно-молекулярным телом при традиционной сборке, автоматически сработают и здесь.

Это сообщение отредактировал NYUser - 12.11.2024 - 14:26

Роботы для рождения детей решат демографическую проблему.

Трансгендерность её усугубит, особенно принимая во внимание то, что современные технологии не позволят сменить пол полностью, на выходе получается нечто среднее, жрущее гормоны и окончательно убивающее свое здоровье из-за шепота своих тараканов или индуцированного извне решения. Мудаки делают бабло на препаратах и операциях, пропагандируя транс-переходы в своих чисто меркантильных интересах. И это надо пресечь.

Это сообщение отредактировал NYUser - 12.11.2024 - 14:31

Да примерно 90% всего делается мужиками, всего лишь. А много роботы делать умеют? Покажи хоть одного полезного?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насчет того, что 90 процентов всего делается мужиками, ты ошибаешься. Вклад женщин, занятых во многих профессиях, от учителя или водителя до физика-ядерщика, заметно весомее.

Роботы в настоящее время используются во многих производствах. Да, их программирует и контролирует человек, но только за счет того, что на данный момент не создан сильный ИИ.

Но создание его лишь вопрос времени.

В сфере услуг ещё соглашусь что вклад несомый, в сфере науки он сильно меньше, в области создания материальных благ - тоже не сильно большой, в пищевой сфере ещё да, но во всех остальных нет. И сидеть мечтать что сделают супер ии и он сильно поможет - сильно сомневаюсь, как и в том что ии в принципе обладает хоть каким нибудь интеллектом, это просто большой набор скриптов которому будет абсолютно без разницы курицу пожарить или тебя - я бы не стал сильно надеяться на таких "помощников".

Размещено через приложение ЯПлакалъ