Музыканта Алексея Вишню оштрафовали за песни 30-летней давности

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 7 8 [9] 10 11   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Alex28
14.05.2024 - 05:40
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 287
Цитата (Zerkalo2010 @ 13.05.2024 - 15:59)
Цитата (smsi @ 13.05.2024 - 15:54)
Он добавил, что тексты были написаны, когда закона о пропаганде наркотиков еще не существовало.

К сожалению похерили обратную силу

УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

А при чем здесь "уголовный закон"? Гражданина Вишню по административке нахлобучили, а там это "правило" не работает.
 
[^]
Bekakko
14.05.2024 - 05:50
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 13.08.20
Сообщений: 298
Цитата (Bris2 @ 13.05.2024 - 16:00)
А разве закон имеет обратную силу? Хороший аблакат это мигом разрулит.
Просто у кого-то унтер Пришибеев в жопе шебуршит.

Ну да, ну да, расскажите это адвокатам Пази Риот.
 
[^]
ХренСобачий
14.05.2024 - 05:59
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.08.23
Сообщений: 222
Цитата (Alex28 @ 14.05.2024 - 05:40)
А при чем здесь "уголовный закон"? Гражданина Вишню по административке нахлобучили, а там это "правило" не работает.

Например ты сегодня проехал по улице на которой есть камера фотовидеофиксации. Тебя завидеофиксировали. А завтра на этой улице вешают знак "Кирпич". После чего тебя лишают прав на основании ранее снятых видеоматериалов. Это же административка. Так?

Это сообщение отредактировал ХренСобачий - 14.05.2024 - 06:00
 
[^]
Polar31
14.05.2024 - 06:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.20
Сообщений: 1801
Закон не имеет обратной силы. У этого Вишни адвокат вообще был?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ХренСобачий
14.05.2024 - 06:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.08.23
Сообщений: 222
Цитата (Polar31 @ 14.05.2024 - 06:00)
Закон не имеет обратной силы. У этого Вишни адвокат вообще был?

Скорее всего был. Отделался пятью тысячами. А могли бы пожизненное дать.

Это сообщение отредактировал ХренСобачий - 14.05.2024 - 06:07
 
[^]
Alex28
14.05.2024 - 06:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 287
Цитата (ХренСобачий @ 14.05.2024 - 05:59)
Цитата (Alex28 @ 14.05.2024 - 05:40)
А при чем здесь "уголовный закон"? Гражданина Вишню по административке нахлобучили, а там это "правило" не работает.

Например ты сегодня проехал по улице на которой есть камера фотовидеофиксации. Тебя завидеофиксировали. А завтра на этой улице вешают знак "Кирпич". После чего тебя лишают прав на основании ранее снятых видеоматериалов. Это же административка. Так?

Нет, не так. Запись видеофиксации принимается к рассмотрению, если она датирована (зафиксированы дата, время и место правонарушения).
 
[^]
Dimedrall
14.05.2024 - 06:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 7175
Цитата (8lol8 @ 13.05.2024 - 15:56)
До Чижа ещё доебитесь

Я выпил бы водки,
Забил бы косяк и курил,
Я даже ударил бы в вену
Холодной иглой

Лёжа в тёплой воде
Ванной комнаты,
Я борюсь с искушением лезвия.

Тут прямо букет.
Алкоголизм, наркомания, суицид.

...и тунеядство. А хрен ли он в ванне разлёгся вместо работы? lol.gif
 
[^]
ХренСобачий
14.05.2024 - 06:13
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.08.23
Сообщений: 222
Цитата (Alex28 @ 14.05.2024 - 06:07)
Цитата (ХренСобачий @ 14.05.2024 - 05:59)
Цитата (Alex28 @ 14.05.2024 - 05:40)
А при чем здесь "уголовный закон"? Гражданина Вишню по административке нахлобучили, а там это "правило" не работает.

Например ты сегодня проехал по улице на которой есть камера фотовидеофиксации. Тебя завидеофиксировали. А завтра на этой улице вешают знак "Кирпич". После чего тебя лишают прав на основании ранее снятых видеоматериалов. Это же административка. Так?

Нет, не так. Запись видеофиксации принимается к рассмотрению, если она датирована (зафиксированы дата, время и место правонарушения).

У песен тоже есть дата написания. И она не вчера.
 
[^]
VovaEVS
14.05.2024 - 06:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 1746
Я маленькая лошадка, и мне живется не сладко - вообще гимн наркокурьера )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
makeev13684
14.05.2024 - 06:20
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3196
Обдооооолбаный Вася
С обдолбаааааной Машей
Стоял у Сайгоооона
На кубик шабашил

Тут к ним подползает
Обдооооолбаный Сеня...
 
[^]
disc
14.05.2024 - 06:21
1
Статус: Online


БОБУС

Регистрация: 24.01.12
Сообщений: 757
Ступину уже штраф не грозит :

Чем Ирина, чем Марина -
Лучше четверть героина.
Чем Оксана, чем Светлана -
Лучше банка солутана.
Ну а лучше чем Мадонна -
Пару ампул омнопона.
Чем все бляди Пентагона -
Лучше доза метадона.
На 8-е марта ни хрена,
Я не подарю свой икебан.
Я лучше икебану эту
Подварю на кумарах,
А блядям своим красивым -
Смывки отнесу.
 
[^]
Митолизд
14.05.2024 - 06:23
2
Статус: Online


Сонный медведь

Регистрация: 23.11.14
Сообщений: 7254
Цитата (Alex28 @ 14.05.2024 - 05:40)
А при чем здесь "уголовный закон"? Гражданина Вишню по административке нахлобучили, а там это "правило" не работает.

Серьезно? Ты КоАП открывал когда-нибудь?

Пункт 2 ст.1.7 КоАП РФ, последнее предложение.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
[^]
Alex28
14.05.2024 - 06:23
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 287
Цитата (ХренСобачий @ 14.05.2024 - 06:13)
Цитата (Alex28 @ 14.05.2024 - 06:07)
Цитата (ХренСобачий @ 14.05.2024 - 05:59)
Цитата (Alex28 @ 14.05.2024 - 05:40)
А при чем здесь "уголовный закон"? Гражданина Вишню по административке нахлобучили, а там это "правило" не работает.

Например ты сегодня проехал по улице на которой есть камера фотовидеофиксации. Тебя завидеофиксировали. А завтра на этой улице вешают знак "Кирпич". После чего тебя лишают прав на основании ранее снятых видеоматериалов. Это же административка. Так?

Нет, не так. Запись видеофиксации принимается к рассмотрению, если она датирована (зафиксированы дата, время и место правонарушения).

У песен тоже есть дата написания. И она не вчера.

Всё так, но гр. Вишню привлекли не за "написание" (потому что в момент написания ответственность не предусматривалась), а за "распространение" в настоящий момент.
И таки да, хорошо бы фабулу глянуть, возможно было предписание удалить тексты/композиции с какого-нибудь ресурса, чего гр. Вишня не сделал. Иначе с чего бы он "частично признал вину"?
 
[^]
Alex28
14.05.2024 - 06:26
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 287
Цитата (Митолизд @ 14.05.2024 - 06:23)
Цитата (Alex28 @ 14.05.2024 - 05:40)
А при чем здесь "уголовный закон"? Гражданина Вишню по административке нахлобучили, а там это "правило" не работает.

Серьезно? Ты КоАП открывал когда-нибудь?

Пункт 2 ст.1.7 КоАП РФ, последнее предложение.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Серьёзно? В КоАП работает ст. 10 УК РФ, на которую ссылается автор поста???

Это сообщение отредактировал Alex28 - 14.05.2024 - 06:27
 
[^]
Митолизд
14.05.2024 - 06:33
1
Статус: Online


Сонный медведь

Регистрация: 23.11.14
Сообщений: 7254
Цитата (Alex28 @ 14.05.2024 - 06:26)
Цитата (Митолизд @ 14.05.2024 - 06:23)
Цитата (Alex28 @ 14.05.2024 - 05:40)
А при чем здесь "уголовный закон"? Гражданина Вишню по административке нахлобучили, а там это "правило" не работает.

Серьезно? Ты КоАП открывал когда-нибудь?

Пункт 2 ст.1.7 КоАП РФ, последнее предложение.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Серьёзно? В КоАП работает ст. 10 УК РФ, на которую ссылается автор поста???

А ты на что ссылался, когда писал, что правило обратной силы не работает в административке? lol.gif
 
[^]
Алфиринос
14.05.2024 - 06:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 1427
Вы еще Круга оштрафуйте. Потом ДДТ. И еще много есть других групп. Не пойму в чем смысл докапываться до песен тем более уже столько лет прошло? Казна пуста милорд?
 
[^]
VKill
14.05.2024 - 06:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 2419
Ох, блядь! Хорошо Хой не дожил до такой хуйни!!!
Ему бы и за пропаганду наркоты, и скотоложества, и педофилии и инцеста ( в Лирике - прижму, как родную дочь - с сексуальным подтекстом)... Я хуею с мудаков!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
shurikussr
14.05.2024 - 06:40
0
Статус: Offline


Большевистская сволочь

Регистрация: 6.04.13
Сообщений: 1904
Вот позырил в интернете и оказывается что часть 1,1 к статье 6,13 КоАП РФ принята в конце 2020 года. А песни написаны в девяностых. То есть люди писавшие песни не нарушали закон т.к. его ещё небыло. Отсюда вопрос. Господа юристы, какого хуя? Как такое может быть? Специалисты есть на ЯПе. Хотелось бы послушать объяснение этому феномену. Заранее благодарен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
HangmanRock
14.05.2024 - 06:44
-1
Статус: Offline


Людовед и душелюб

Регистрация: 9.04.20
Сообщений: 461
Цитата (smsi @ 13.05.2024 - 15:54)
Суд в Санкт-Петербурге признал песни «Шприц» и «Нам хана» советского и российского рок-музыканта Алексея Вишни пропагандой наркотиков (ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ) и оштрафовал артиста на 5 тыс. руб.

Указанные композиции были популярны в 1990-е годы. В тексте песен можно услышать такие слова, как «приход», «улет», «ганджубас», а также упоминаются препараты пэроздимедрол и барбитурат, которые якобы принимает лирический герой.

На слушании в Невском районном суде господин Вишня частично признал свою вину. При этом он подчеркнул, что на самом деле указывал на негативные последствия приема запрещенных веществ. «Да, я действительно пел про наркотики, но я пел про то, как тебе будет плохо после них. У меня в песнях были только предостережения: вы, ребята, умрете»,— рассказал на суде автор. Он добавил, что тексты были написаны, когда закона о пропаганде наркотиков еще не существовало.

Пруф

а чё за баба, на фотке???
 
[^]
Митолизд
14.05.2024 - 06:53
2
Статус: Online


Сонный медведь

Регистрация: 23.11.14
Сообщений: 7254
Цитата (shurikussr @ 14.05.2024 - 06:40)
Вот позырил в интернете и оказывается что часть 1,1 к статье 6,13 КоАП РФ принята в конце 2020 года. А песни написаны в девяностых. То есть люди писавшие песни не нарушали закон т.к. его ещё небыло. Отсюда вопрос. Господа юристы, какого хуя? Как такое может быть? Специалисты есть на ЯПе. Хотелось бы послушать объяснение этому феномену. Заранее благодарен.

Да пояснял я уже в начале темы, и после меня уже были отписавшиеся.

Правоприменители трактуют это как длящееся правонарушение.
По их логике, после появления такого закона, эти песни нужно выпилить отовсюду, иначе с момента вступления в силу начинается нарушение.
 
[^]
Alex28
14.05.2024 - 07:20
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 287
Цитата (Митолизд @ 14.05.2024 - 06:33)
Цитата (Alex28 @ 14.05.2024 - 06:26)
Цитата (Митолизд @ 14.05.2024 - 06:23)
Цитата (Alex28 @ 14.05.2024 - 05:40)
А при чем здесь "уголовный закон"? Гражданина Вишню по административке нахлобучили, а там это "правило" не работает.

Серьезно? Ты КоАП открывал когда-нибудь?

Пункт 2 ст.1.7 КоАП РФ, последнее предложение.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Серьёзно? В КоАП работает ст. 10 УК РФ, на которую ссылается автор поста???

А ты на что ссылался, когда писал, что правило обратной силы не работает в административке? lol.gif

А в сообщении не видно? Я процитировал пост автора и указал на не соответствие. Нахрена притягивать к административной практике ст. из уголовного кодекса?
 
[^]
Галорец
14.05.2024 - 07:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.20
Сообщений: 11467
Цитата (Патриккей @ 13.05.2024 - 15:58)
А если вместо слов мычать,могут привлечь?

Про чистый лист бумаги, забыл ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Митолизд
14.05.2024 - 07:25
0
Статус: Online


Сонный медведь

Регистрация: 23.11.14
Сообщений: 7254
Цитата (Alex28 @ 14.05.2024 - 07:20)
А в сообщении не видно? Я процитировал пост автора и указал на не соответствие. Нахрена притягивать к административной практике ст. из уголовного кодекса?

Ты, комментируя пост ТС, написал, что в административке это правило не работает.

Я тебя тыкнул носом, что в административке точно такое же правило.

ТС сослался на неверную норму, но принцип отсутствия обратной силы при установлении либо утяжелении ответственности указал верно. Я про это же написал в своем первом комменте в этой теме.

Что тебе не понятно? В административке точно такое же правило по обратной силе, как в уголовке.
 
[^]
ХренСобачий
14.05.2024 - 07:33
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.08.23
Сообщений: 222
Цитата (Митолизд @ 14.05.2024 - 06:53)
Цитата (shurikussr @ 14.05.2024 - 06:40)
Вот позырил в интернете и оказывается что часть 1,1 к статье 6,13 КоАП РФ принята в конце 2020 года. А песни написаны в девяностых. То есть люди писавшие песни не нарушали закон т.к. его ещё небыло. Отсюда вопрос. Господа юристы, какого хуя? Как такое может быть? Специалисты есть на ЯПе. Хотелось бы послушать объяснение этому феномену. Заранее благодарен.

Да пояснял я уже в начале темы, и после меня уже были отписавшиеся.

Правоприменители трактуют это как длящееся правонарушение.
По их логике, после появления такого закона, эти песни нужно выпилить отовсюду, иначе с момента вступления в силу начинается нарушение.

Вижу разбираетесь. У меня вопрос , суд вынес постановление и оштрафовал, то есть наказал правонарушителя. И как теперь быть? Теперь можно и не выпиливать песни ? Или это все еще длящееся правонарушение и за него можно опять наказывать?

Это сообщение отредактировал ХренСобачий - 14.05.2024 - 07:34
 
[^]
Митолизд
14.05.2024 - 07:42
0
Статус: Online


Сонный медведь

Регистрация: 23.11.14
Сообщений: 7254
Цитата (ХренСобачий @ 14.05.2024 - 07:33)
Вижу разбираетесь. У меня вопрос , суд вынес постановление и оштрафовал, то есть наказал правонарушителя. И как теперь быть? Теперь можно и не выпиливать песни ? Или это все еще длящееся правонарушение и за него можно опять наказывать?

Можно опять.
Штраф не снимает обязанности удалить.
При повторном привлечении, скорее всего, другой период впишут (после например вступления в силу первого решения).
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31271
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 7 8 [9] 10 11  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх