Театр абсурда расширяет репертуар
Не претендую на истину в последней инстанции совсем, просто порассуждаю.
Тихой сапой в нашу действительность протащились странные, мягко говоря, термины..Как-то:
Солнечный ребенок. (При всем сочувствии к близким человека с синдромом Дауна) - ну какой он "солнечный" то??
Особенные детки. Слово "детки" ассоциируется с луковичными растениями. Если не ошибаюсь, размножаются эти растения детками. Слово "особенные"...Ну тут можно поспорить, пусть будет применимо к людям - ментальным инвалидам. Так как, насколько я понимаю слово "особенный" - это выделяющийся из обычных. Будет отличительный признак со знаком минус или плюс - второй вопрос. Но опять же - есть четкая формулировка - инвалид, у которой однозначное понимание. Человек болен, скорее всего, болен пожизненно и трактуется слово "инвалид"однозначно, без разночтений. Почему не употреблять его? Разве слово инвалид оскорбительно? Или дискриминационно? Или что? Оно полностью отражает суть. В чем прикол?
Нормотипичный. (Как производные - нейротипичный и нейроотличный) Помнится, термин этот взят из кинологической классификации, к медицине никакого отношения не имеет. Таким образом, обычных, неособенных, нормальных детей причесали одной гребенкой со щенками..Зачем? Чтобы что?
И вот свежая чушня - замена понятия "умственная отсталость" на "нарушение интеллекта".
Думается мне, что таким незамысловатым образом Госдума как бы сигнализирует нам, гражданам: Психиатрия окончательно пошла по пизде. Мы в новой реальности, где нет ни нормальных ни ненормальных. В концепт современной инклюзии (как это видят "особенные престарелые детки" из Годумы) все вписывается великолепно. Дальше больше будет