Зеленский приехал в Финляндию

В корне нелогично. Подумайте ещё :)

В костюме ходят только официальные представители стран, а это слуга, а не правитель страны. Ему не положено)

Это логика у вас нелогичная, куча примеров когда свидомые кусали руку кормящую, и о том что «беженцы» вытворяют. Ну это ваше дело конечно, мне вас не жалко)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А правда что Зеленский продлил мобилизацию на 90 дней? До середины лета получается

Это не при нём иловайские и дебальцелцевкие котлы были? )) ещё музычку принесите))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не зигануть пытается изо всех сил.

Я хоть и отношусь похуистически к его фигуре, но все равно не пойму, почему он постоянно в какой-то походной одежде?
Или чтобы не переодеваться, когда съебываться придется?

Почему нельзя надеть нормальный костюм. Ты же президент страны, а не завхоз в школе, бля...

А у вас есть бывший президент, которого добрым словом вспоминают?

Зеленский обещал закончить войну. А довел ситуацию до военной операции и денацификации

Ну про Голодомор не я заикнулся, но могу и про него рассказать:
с точки зрения украинцев, вы у себя, на своей территории, можете морить голодом собственное население, как вас вздумается. Но в те времена с Украины на Россию валом шли обозы и эшелоны с отобранной провизией, лишая саму Украину пропитания.

Но нет, нелюбовь украинцев началась ещё раньше, с ошибки Богдана Хмельницкого в 17-м веке...

он везде одет в один и тот же свитер

Логично всё. С детства помню - когда хохол родился, еврей заплакал.
Селюки и хохлы, это вороватые, себе на уме, вечно недовольные твари. Из за которых Украина теперь не страна, а не пойми что.

Янукович. Гривна по 8, нет войны, вся Европа открыта.

Вы тем же самым можете похвастаться? Или для вас повод для гордости статус президента-преступника?

С точки зрения того времени территория Украины ничем принципиально не отличалсь от территории Казахстана.

И строительство украинского Днепрогэса во время "голодомора" финансировала вся страна.

Строителей которого кормили собранным со всей страны урожаем, а не только тем, что было найдено в местных схронах.


Это сообщение отредактировал Karhu21 - 3.05.2023 - 15:03

будь это штаты - вертушки с самолетами бы поднялись и взяли под ручки

Да есть чем похвастаться, а его народ тоже другие страны посещает…. Только в статусе беженцев…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему про голодомор не надо? Странно как-то... Типа подумаешь, в Поволжье и Казахстане тоже народ с голоду дох. А теперь посмотри на это с точки зрения украинцев. Они, в отличие от Поволжья и Казахстана, где зона неуверенного земледелия, то засуха, то дожди такие что гниет все, то заморозки ударили, жили в идеальнейшем для сельского хозяйства климате, с черноземами. В Поволжье голод и при царях бывал неоднократно. Климат, что поделать. А на территории Украины даже в самый неурожайный год что-то да вырастет, земля население свое прокормит. Но совдепия умудрилась устроить голод даже у них там. А насильная коллективизация? Тоже не считается? А ведь учтите, за счет плодородной земли там люди богато жили именно с земли, с урожая, со скотины. Это в неурожайных землях надо как-то сбиваться в коллективы, вместе-то оно проще - и то не особо желающих было. А теперь представь то же, но на Украине, где с земли можно было не просто жить - а более-менее богато жить! А тебя вместо этого - в колхоз.
А про компартию почему не надо? Украинцы хотели при развале Империи свою УНР, но "по горячим и настойчивым просьбам украинских коммунистов" к ним приперся русский генерал Муравьев. Ну да, казалось бы, с чего бы им Россию-то не любить? Вообще полностью надуманные поводы...

По Переяславской Раде, кстати, российские цари их тоже, мягко говоря, наебали, по той же схеме, что и всегда была в России между центральной властью и периферией. Сначала-то пообещали местной шляхте одни вольности, а потом список здорово подсократился. В новейшей истории РФ это тоже произошло с регионами, сначала Ельцин сказал, что все берите суверенитета сколько унесете, а потом пришел ВВП с централизацией и вертикалью и сказал "чот дохуя-то взяли, непорядок".

Но чтобы это все понимать, историю надо учить. И желательно не по советским учебникам. Там про коллективизацию, про Муравьева-вешателя, про голодомор, не было особо-то - я по ним учился, помню...

ну а потом еще продлят. и так до конца войны

А поезд под откос, нормас? Чем тогда подрыв моста отличается? И кстате - это не мы

А на вашего Татарского пофегу.

Если бы ты хоть один раз прочитал гимн Украины, то понял бы что там не идёт речь про "Украина умерла или ещё нет", но гораздо проще шаблонно отвечать заготовленные фразочки

Да легко. Собери остатки мозга и слушай. Ваша проблема многовековая - вы ходите в трех соснах. От императора к диктатору, от диктатора к горбачеву, от горбачева опять к императору. И это продолжается веками. И это заебало.
Пример: вот есть скажем буряты, которых в прошлом какой-то ермак-макуха маклай приписал к империи. Теперь эта ымперия посылает этих бурятов умирать в какие то ебеня для них. Или взять днр лнр. Вот жили себе люди. Теперь их пакуют на войну со страной в которой они жили раньше. Т. е., захватывая какие-то территории, вы отправляете на крымско- турецко-японские войны жителей этих территорий. И вот вопрос: а нах вы нам всрались такие хорошие? Кроме горя, страдания и разрухи вы нихуя дать не можете. Ну а после февраля 22 года мы просто обязаны вас ненавидеть. И это на века теперь.

все и везде разваливает, даже Путин не успевает за ним востанавливать и укреплять.

Ну. перемога чи ни, вот тока он нынешний лидер нации вполне заслуженно.

А на некоего иного лидера выписали ордер уже. Да, не на каждого лидера выписывают, это верно, есть чем гордиться.

А вот украинскому селянину оно зачем? Ну чтобы с них собирали урожай - причем собирали-то тогда, насколько помню, не чтобы чем-то строителей ДнепроГЭС кормить, а потому что зерно было основным экспортным товаром СССР, а коммунистам были очень нужны деньги на индустриализацию. И обирая крестьян, забирая зерно - не только у украинских, вообще у всех - коммунисты решали именно проблему индустриализации. Но за это Сталина, однако же, почему-то хвалят. Молодец, дескать, принял страну с сохой, а оставил с промышленностью и ядерной бомбой. Молодец, наверное... но блядь, не такими же методами! Представь, что это тебя чуть ли не насильно коллективизируют и индустриализируют, приговаривая, что это для потомков, они оценят, а ты - несознательное чмо, не понимаешь блага страны, и вообще антинародный элемент и враг народа почти...