SpaceX - Starship

Ну позвони Маску, скажи что у них тестовые планы не такие, а у тебя верные. Цель была впервые запустить сборку, проверить как отрабатывается взлет, бонус в программе шла отработка маневров, разделения и посадка в воду. Первая ступень вертикально, старшип на брюхо в океан.
Сборка взлет прошла, цель поставленная выполнена, отработали заправки, уже некоторые мелкие проблемы выявили и поправили.
Начали совершать маневр с вращением, но что-то пошло не так, сборка из вращения не вышла, не разделилась и произошел взрыв. Вот будут по телеметрии и обломкам разбираться почему маневр не был завершен и т.п. в этом и цель таких запусков, выявлять проблемы и итеративно на следующих прототипах их устранять.

пока вся эта задумка себя не оправдывает от слова вообще, посмотрим как оно будет дальше, ну и про два миллиона я просто не поверю, должно быть раз в дцать дороже!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 20.04.2023 - 17:58

может оперативно порешали за -5 двигателей и решили "а давайте ебанем взлетит/не взлетит и глянем чекаво"

Про "2 ляма" звездёж несусветный!
Сатурн-5 стоил 1 190 000 000 ненаших в ценах 2014 года! Сатурн, на минуточку, был вдвое легче, на 10 метров короче! Да, б**дь, китайский фейерверк таких размеров дороже будет!

Спешили .

Стоимость B-2 является самым дорогим самолётом в мире (и, вероятно, самым дорогим самолётом в истории авиации). На 1998 год стоимость одного B-2 без учёта НИОКР составляла 1,157 млрд долларов.
Два миллиона стоимость космического корабля ? его в гараже из старых холодильников смастрячили джамшуты ? чот херня какая-то.

Не было проблем с разделением. Разделение должно было быть на высоте 64 км.
А крутить начало из за потери тяги, что ожидаемо при отключении 5-6 двигателей.

У меня в Kerbal Space Progeam мои первые ракеты также летали.
Ничего потом приноровился и как нефиг делать ужекуда угодно их запускал.
Взрывы новых ракет при разработке это обычное дело. Ныняшняя Союз считается очень надежной, но на заре космонавтики Р-7 у Королёва взрывались через одну. В Луну попали только с 5-й попытки.
И Маск приноровится и все у него в итоге получится.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 20.04.2023 - 17:59

Предатор длиной 8 метров стоит $5 млн. Старшип высотой 120 метров стоит $2 млн? Точно?

Это сообщение отредактировал Автолюбитель - 20.04.2023 - 17:59

взлететь-то он смог, без трех движков. а вот без пяти-шести его у же на двадцати километрах крутить начало, и по тангажу и по вращению. не хватает оставшихся движков для управления. выглядит так, как будто отказ пяти фатален.

Ну не на тех принципах вы ракеты строите, непррравильно, ёбаные волки! ©

Не, ну серьёзно - какой смысл продолжать развивать двигатели, основанные на тупом примитивном сгорании топлива, которые никогда не достигнут хоть сколько-нибудь значимых космических скоростей даже в масштабах Солнечной системы, не говоря уж про межзвёздные путешествия? Неужели нет каких-то других наработок, на совсем других принципах? А то сейчас соревнование кто больше условных лошадей в упряжку запряжёт.

Это сообщение отредактировал kredetz - 20.04.2023 - 18:01

за "взлетела" з/п уже получили -и это отлично !
за "взорвалась" надо делать новую ,это новая работа хорошо оплачиваемая -и это вдвойне отлично !!

Вообще нет. У Н-1 взрыв двигателя во всех случаях, а тут потеря тяги при выходе из строя и отключении 5ти или более.
Подрыв управляемый

А НАСА не бюджетная контора?

В августе 2006 компания стала одним из победителей в конкурсе программы НАСА Commercial Orbital Transportation Services (COTS) и получила суммарное финансирование в размере около 396 млн долларов для разработки и демонстрации ракеты-носителя Falcon 9 и корабля Dragon[3][4]. Контракт по COTS был разбит на 40 этапов, каждый из которых оплачивался отдельно. Его выполнение продлилось до 2012 года[5].

Совсем точно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Другое. Успешный или нет считается в зависимости от целей запуска

эх, жаль, надеюсь яблонь дождёмся

всё остальное-просто железо

Безусловно оттоптались бы. Но тут фишка в том, Россия, как правопреемница СССР получила от него самые современнейшие технологии и готовую отрасль и вместо развития космоса - планомерно уничтожает отрасль. А США продолжает развивать космос.
Получается, что аварии в капиталистической России - этот признак деградации и упадка, а в США - признак обкатки новых технологии.
Сам задумался, почему такое разное отношение к авариям и решил чуть-чуть покопаться в себе - почему так. Обидно.

Это сообщение отредактировал Wadarkhu - 20.04.2023 - 18:05

Другая взлетит. Ждём.

Это сообщение отредактировал NHL2101 - 20.04.2023 - 18:05

Маск или не Маск - не важно. Освоение космоса - это судьба человечества. Жаль, что в этот раз неудачно.
Но как, говорилось в СССР
ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ - К ЗВЁЗДАМ!

Для нас с Илоном это не деньги! Особенно для него.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие, млять, два миллиона!?
Два миллиона стоит её до старта дотащить.

эх, жаль, надеюсь на нашем веку яблонь дождёмся

Это сообщение отредактировал Keks789 - 20.04.2023 - 18:07

а где по высоте циклограмму глянуть?
я видел только
T+00:02:49 - Отключение двигателей ускорителя
T+00:02:52 - Разделение 1-й и 2-й ступени