Депутаты Всекитайского собрания народных представителей проголосовали за переизбрание Си Цзиньпина председателем КНР единогласно

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sakhalinman
11.03.2023 - 14:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.13
Сообщений: 5504
Цитата (maximus20727 @ 11.03.2023 - 14:22)
Я же говорил, что с тобой не интересно...

Когда нету аргументов проще всего сказать "ой всё". Особенно когда прилюдно обосрался с какой то пургой про Навальных и Горбачевых.

П.с. тебе поди и хохлы везде мерещатся, да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
maximus20727
11.03.2023 - 14:28
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23933
Цитата (energizerK @ 11.03.2023 - 14:23)
Ничего более лучшего кроме принципа разделения властей и избираемости различных ветвей власти, пока не придумали. Могли бы. Но пока нет. И все попытки, пока заканчиваются довольно плачевно. Диктатурой, безнаказанностью власти и прочими прелестями.

У вас - догматическое мышление. Есть некая догма, которая не обсуждается и ни в каком случае не ставится под сомнение. В данном случае "сменяемость власти". И плевать, что реальность никак ей не соответствует. Сомнение = предательство. Прямо "1984" какой-то...
 
[^]
energizerK
11.03.2023 - 14:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (maximus20727 @ 11.03.2023 - 14:28)
Цитата (energizerK @ 11.03.2023 - 14:23)
Ничего более лучшего кроме принципа разделения властей и избираемости различных ветвей власти, пока не придумали. Могли бы. Но пока нет. И все попытки, пока заканчиваются довольно плачевно. Диктатурой, безнаказанностью власти и прочими прелестями.

У вас - догматическое мышление. Есть некая догма, которая не обсуждается и ни в каком случае не ставится под сомнение. В данном случае "сменяемость власти". И плевать, что реальность никак ей не соответствует. Сомнение = предательство. Прямо "1984" какой-то...

Ну так опровергните догму на примере той же России. Вот вождь 23 года у власти, верная партия тоже. Страна расцвела. gigi.gif
 
[^]
maximus20727
11.03.2023 - 14:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23933
Цитата (energizerK @ 11.03.2023 - 14:35)
Цитата (maximus20727 @ 11.03.2023 - 14:28)
Цитата (energizerK @ 11.03.2023 - 14:23)
Ничего более лучшего кроме принципа разделения властей и избираемости различных ветвей власти, пока не придумали. Могли бы. Но пока нет. И все попытки, пока заканчиваются довольно плачевно. Диктатурой, безнаказанностью власти и прочими прелестями.

У вас - догматическое мышление. Есть некая догма, которая не обсуждается и ни в каком случае не ставится под сомнение. В данном случае "сменяемость власти". И плевать, что реальность никак ей не соответствует. Сомнение = предательство. Прямо "1984" какой-то...

Ну так опровергните догму на примере той же России. Вот вождь 23 года у власти, верная партия тоже. Страна расцвела. gigi.gif

На частном случае нельзя строить теорию. Тем более, что в РФ так себе. Ни шатко, ни валко. Средненько, а местами даже и благополучненько.

Но можно сыскать достаточно примеров, когда бессменный лидер выстраивал процветающую страну (например так нежно любимый либералами, непонятно за что, Ли Кван Ю или ближневосточные монархии), и обратных, когда сменяемость власти ни к чему, кроме кризиса, не приводила. (Таких примеров вобще вагон и маленькая тележка.) Всё это позволяет сделать вывод, что процветание государств от сменяемости власти напрямую никак не зависит.

А догма на то и догма, что бы верить в неё, не взирая на факты.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.03.2023 - 14:46
 
[^]
energizerK
11.03.2023 - 15:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (maximus20727 @ 11.03.2023 - 14:42)
Цитата (energizerK @ 11.03.2023 - 14:35)
Цитата (maximus20727 @ 11.03.2023 - 14:28)
Цитата (energizerK @ 11.03.2023 - 14:23)
Ничего более лучшего кроме принципа разделения властей и избираемости различных ветвей власти, пока не придумали. Могли бы. Но пока нет. И все попытки, пока заканчиваются довольно плачевно. Диктатурой, безнаказанностью власти и прочими прелестями.

У вас - догматическое мышление. Есть некая догма, которая не обсуждается и ни в каком случае не ставится под сомнение. В данном случае "сменяемость власти". И плевать, что реальность никак ей не соответствует. Сомнение = предательство. Прямо "1984" какой-то...

Ну так опровергните догму на примере той же России. Вот вождь 23 года у власти, верная партия тоже. Страна расцвела. gigi.gif

На частном случае нельзя строить теорию. Тем более, что в РФ так себе. Ни шатко, ни валко. Средненько, а местами даже и благополучненько.

Но можно сыскать достаточно примеров, когда бессменный лидер выстраивал процветающую страну (например так нежно любимый либералами, непонятно за что, Ли Кван Ю или ближневосточные монархии), и обратных, когда сменяемость власти ни к чему, кроме кризиса, не приводила. (Таких примеров вобще вагон и маленькая тележка.) Всё это позволяет сделать вывод, что процветание государств от сменяемости власти напрямую никак не зависит.

А догма на то и догма, что бы верить в неё, не взирая на факты.

Ли Куан Ю не глава государства, а премьер министр. Помимо этого в Сингапуре ещё есть президенты, которые регулярно переизбирались. Т.е гос устройство похоже на то которое в Германии. Парламент избирает правительство. Народ избирает парламент и президента напрямую.
Но и это ещё не всё, Ли Куан Ю премьер министр только Сингапура а не Малайзии. А у Малайзии свое правительство. Ну подобно тому как если бы Британская королева правила только Англией. Хотя по сути так и есть У Канады или например Шотландии собственное правительство. А влияние королевы там довольно формально.
Как видим разделение полномочий и выборность ветвей власти, приводит к довольно хорошему результату. Примечательно что эта система работала в азиатском Сингапуре, тогда как в основном это традиционная система для западных стран. А для восточных более традиционна диктатура. Но как видим хороший результат в Азии показала не только Малайзия но и Южная Корея и Япония. И даже Россия когда формально с 1995 по 2010 придерживалась этой системы, избираемости и смены власти.
 
[^]
Nike1977
11.03.2023 - 17:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.18
Сообщений: 1236
Продажные проститутки
 
[^]
goddog2009
11.03.2023 - 18:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1269
Цитата (energizerK @ 11.03.2023 - 14:23)
Цитата (maximus20727 @ 11.03.2023 - 14:18)
Цитата (energizerK @ 11.03.2023 - 14:15)
Ну так и при Сталине с каждым годом жили всё лучше. А потом он обоссался под себя, и началась грызня за власть. Стране нужно стабильное политическое устройство, а не смена диктаторов обоссавшихся под себя в маразме. Примером чему был СССР.

Как бы да. Как бы нужно. Но создание "стабильного политического устройства" не заключается в тупом копированием западных институтов, как считают некоторые малообразованные граждане.

Ничего более лучшего кроме принципа разделения властей и избираемости различных ветвей власти, пока не придумали. Могли бы. Но пока нет. И все попытки, пока заканчиваются довольно плачевно. Диктатурой, безнаказанностью власти и прочими прелестями.

А я за диктатуру, какая была при Цинь Шихуанди, зато весело будет)))
 
[^]
ТипаГраф
12.03.2023 - 14:10
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.03.16
Сообщений: 668
Ну до нашего ему как до Китая !
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17960
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх