Так тогда я не понимаю - зачем полицейскому незаряженное оружие??
Тогда получается что
1. Отмазка гнилая.
2. Герой дня конкретно болен на голову.
3. Ни о какой шутке и непреднамеренном убийстве речи быть не может.
4. Легенда выдумана его начальством на ходу для представления ситуации как недоразумение и хоть и убогого, но спасения мундира (ов).
Если будут так продавливать что оружие должно было быть незаряжено, тогда надо поднимать вопрос с какой целью он его носил с собой при исполнении.
Я так понимаю, что при исполнении незаряженным быть не должно. Принял - сдал. Отчитался. Как-то так.
PS точнее, принял - зарядил. Разрядил - сдал. В руках незаряженного быть не должно. Тогда и отношение будет другое и, как ни парадоксально, будет наверное безопаснее (причем, как с одной, так и с другой стороны).
Это сообщение отредактировал Кацолапенко - 1.03.2023 - 19:31