Верховный суд США разрешил открытое ношение оружия по всей стране

Обкуренные негры с оружием после запрета огнестрела никуда не денутся. Как вы не понимаете, что преступник (обкуренный негр, мексиканец, баба бухая, шизик) всегда себе ствол купит и будет с ним ходить, ну зависимо от того разрешено это или нет. Подобные законы принимаются для законопослушных граждан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересный эксперимент, через пять лет сравнить статистику по убийствам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да да напомни как рассчитывался ссср за ленд лиз, на какую сумму были поставки, сколько попросили оплатить, сколько по факту оплатили и с какой рассрочкой. Давай жги...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну раз вы с Техаса то можете пояснить.
Суть закона, насколько я понимаю, что бы люди не попадали под состав преступления - BRANDISHING (размахивание, по факту угроза оружием).

Т.е. если открытое ношение в штате запрещено, то просто расстегнуть куртку во время конфликта и показать ствол в кобуре - это brandishing, т.е. реально считается за угрозу оружием и до двух лет, если вы были еще и агрессором в конфликте.

Новости станут интереснее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не обижайтесь но бред пишите, ленд лиз вы можете вообще не платить, только верните назад технику и все.
Наша байда с ленд лизом была связана с тем, что мы платить вообще не хотели, Америкосы по тем ценам на 10 млрд поставили, и сказали ребят там у вас треть осталась, ну хотя бы 15 процентов признайте от суммы долг, мы сказали никуя, вот 2 процента (200 млн) и все, больше не дадим. Сторговались на 700 млн, которые растянули на десятилетия.
В итоге с учетом инфл, оплатили максимум 4 цента из доллара полученного. Украинцам же в пику РФ вообще все долги спишут, как тому же Афгану.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Количество убийств возрастет, грабежи, покушение на собственность уменьшится. Плюс
Дебилов на голову станет меньше, плюс резко возрастет вежливость населеня.
Все эти факты давно известны и изучены наукой.

Как в вестерне теперь будет.

Brandishing закон существует почти в каждом штате. Не вижу ничего плохого в этом. Если ситуация требует огнестрельного оружия, то используй его. Пугалки - сядешь. (И я тоже в Техасе).

Даже предупреждающий выстрел вне закона. Если Вы выстрелили в воздух это доказательство того что не было достаточной угрозы для жизни и посадят или за brandishing или illegal discharge of a firearm.

Это и называется стабильность политическая, прр которой можете хоть овоща ставить или табуретку, он законодательно ограничен по всем фронтам и игрант роль модератора с ограниченными правами. Поэтому жители страны млшкт жить спокойно, зная что даже если ссанина ударит в лоб и решит Мексику декактуизировать его просто сенат пошлет накуй, вместе с минобороны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чего так все возбудились от этой новости??? Ношение пистолета и так было разрешено почти во всех штатах. В паре-тройке штатов были небольшие сложности с получением лицензии, вот теперь эти сложности отменили, как я понимаю. Но кроме Калифорнии и пары штатов на востоке, ношение оружия уже давно ЛЕГАЛЬНО! А в некоторых штатах вообще нет ограничений!
Главное, нельзя без причины доставать оружие из кобуры и размахивать им прилюдно

Это сообщение отредактировал DoceNNt - 24.06.2022 - 07:46

Статистика говорит о том, что криминал всегда найдет оружие, а в нормальных странах преступность падает от легализации. Эксцессы будут (но они и с кухонными ножами происходят). Алкоголь легализованный в сотни раз больше убивает чем оружие, что не запрещаете то.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот как раз это - правильный вопрос, на который я не могу дать ответ.
Формально, я могу носить свой пистолет во внешней кобуре. Это законно. Могу прийти в магазин с винтовкой через плечо - тоже, формально, это законно.
Но скорее всего, а в случае с винтовкой, наверняка, я спровоцирую панику, особенно после двух последних стрельб.
Приедет полиция, под шумок еще и федералы и ATF с собой приведут. Все они будут проверять мои документы, задавать много вопросов, главным образом о мотиве моего поступка.
Могут выдвинуть обвининее как раз в BRANDISHING и после этого МНЕ придется доказывать, что я не верблюд. Это долго и дорого.
А вот если я клал руку на кобуру или, еще хуже, доставал оружие, даже не наводя его ни на кого, то все - буду виновен и ничто мне не поможет.
И вот мы опять возвращаемся в вопросу о том, где же граница между открытым ношением и brandishing. А черт ее знает, где она - как судья решит, там и граница. А на своей шкуре искать ответ на этот вопрос я не желаю.
Отсюда вывод - скрытое ношение и накаких проблем.
Я всего ОДИН раз видел людей с демонстративно открытыми пистолетами - пару лет назад в Остине (столице) напротив Капитолия митинговали какие-то крепкие на вид мужики, байкеры. Но это были не те, дикие байкеры на спорт байках, а как раз вот те самые, классические владельцы Харлеев. Что они хотели - не знаю, но вели они себя КРАЙНЕ вежливо. Полиция рядом, не много, надо сказать, тоже была дружелюбна. Митинг закончился и они разошлись, на месте митинга было идеально чисто, никакого мусора.

"..когда я уложил свою первую дюжину ,мама сказала мне - просто ты ещё не встретил хорошего человека..",если оружие всегда под рукой ,так и хочется пустить его в дело..

нам тоже такое надо. убивать друг друга кухонными ножам, это анахронизм какой то, когда весь мир использует огнестрел.

Хоплофобы хуже толерастов .на них так же доля ответственности за многие преступления которых могло не быть

Ну а то что хоплофоб всегда тупой это уже очевидно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ха ха. И при этом наш "гениальный" президент таки рекомендовал в случае опасности делать выстрел в воздух из дробовика.

Смотрель с 60 секунды
То, о чем он говорит - абсолютно незаконно.
А по поводу AR15 - даже моя супруга с ней может обращаться. Отдача небольшая. У иного пистолета отдача сильнее.


Это сообщение отредактировал MountainView - 24.06.2022 - 07:58

Так как бы сильно похуй, что там в СШП.
НО!
Не дает покоя такой вопрос:
Может быть там власть не боится своего народа и доверяет ему? И не видит ничего страшного в том, что каждый вооружен? Потому, что власть в целом и выражает интересы этого народа?
А вот у нас - делается все, что отбить желание иметь даже охотничье оружие. И именно потому, что власть нам не доверяет и боится нас. И это взаимно.

То есть, ума, не хватает, что негры также, если, не быстрее за стволами побегут? Типа наших гордых, горных абизян

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно вывернуть и в другую сторону. Рассматривать как перекладывание защиты населения с государства на самих людей. "Вот у вас оружие ведь есть, сами и защищайтесь". А полицию мы сократим.

В этом и прикол их по очереди дядя Сэм туда гоняет а юристы в ладоши хлопают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ружьё-мужчину украшает,
Подростка-автомат
А револьвер без женщины, как муж без стояка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Государство не может поставить копа возле каждого, так что тут государство просто даёт возможность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда хохлы теробороне раздавали оружие наши власти тоже орали: да как они смеют? Они же друг друга перестреляют. Судя по сводкам этого нет. Может всё таки стоит доверять гражданам, а то на нас НАТА нападёт, а я последний раз стрелял перед присягой в январе 1989.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наш президент - маразматик.

Но Техас - из лучших мест где я когда либо жил. А жил во многих местах. И правила ношения оружия здесь одобряю 100%.