Написание слова "Бог" в рамках предлагаемых новых правил русской орфографии предлагается закрепить с заглавной буквы

Например можно писать слово "ГОб". Вроде

Значит президент которого я вижу, писать с маленькой буквы, а то чего нет с большой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Собственное, когда имеется ввиду создатель согласно религий. Я не понял правило, но по моему всегда так и было.
Какой то бог - бог. Создатель - Бог.
Что поменялось то?
Император в Вахе40к - Бог.
Боги хаоса - боги. Всё ж логично.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[quote=alanco,23.05.2022 - 12:18][/quote]
Ересь коруса, объявляю экстерминатус.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и мы плавно подбираемся к главному вопросу атеизма: кто или что этот субъект, объект, или явление технически? Каким научным или эмпирическим путём можно это (не могу написать "его") вычислить?
А если никик нельзя вычислить, то стоит ли наделять это именем собственным в качестве правила, обязательного для всех?

Всегда с заглавной писал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бог Иудей, так нормально.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А про Сатану что забыли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Бога нет» (К.Маркс)
«Маркса нет» (Бог)

Очередная бредовая идея

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так всегда писали.

в аду черти драть будут

Ебать у них проблемы! Ëбанные инопланетяне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот это не надо! Надеюсь, вы поняли, о чём я

В он то при чем? Как бы вообще странно, Сатана вроде негодяй и т.д., но он ни одного крестового похода не устроил, инквизицию не создавал, во имя него на кострах не сжигали людей, да и вообще Ад с его «аттракционами» он тоже не создавал 😄

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Атеистов хоронить в плавках и солнечных очках ибо в аду жарко.

Васиссуарий, местный дворник(1), подметает до зеркального блеска 0,5 га асфальта в час. Хотя звать Васиссуария дворником(1) - практически оскорбление... Не просто дворник(1), а Дворник(2)! Вот прям так: с большой буквы.

1 - профессия "дворник"
2 - эпитет "Дворник", который выделяет конкретного дворника из множества других.

Среди всех богов в заморских набегах Хуй Хуйнуссон не встречал бога(1), сильнее христианского: его жрецы ходят в золоте и крестами на огромных пузах, разодеты в парчу, да в каменьях, а их храмы ажно выше небес, да все из камня. Не говорят имени христианского бога (1), ибо грома громче оно, сеет смерть и разрушения, да по сему так и кличат его "Бог"(2), разумея, что иных богов (1) да не имеется, а ежели имеются, то не ровня их богу (1).

1 - явление "бог" - собирательный образ высших сил
2 - эпитет "Бог", подразумевающий единственного (или истинного, или самого могучего) в данном контексте бога.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 23.05.2022 - 14:50

"Идите На Ху.."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Атеистам видимо порекомендуют не быть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А меня оскорбляет наличие в написании только больших и маленьких букв, требую введение средних и полусредних букв

Контрпредложение: писать слово хуй с заглавной буквы. В отличие от бога, могу продемонстрировать всем желающим.

Ну значит я всегда буду писать с ошибками. Поставьте мне двойку в дневник)))))

глава минпросвещения чешет про написание бога с большой буквы. круто, осел тупой, может просвещением займется, а не религиобесием?

Говори- Дарвин его знает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дык ад это для верующих...

Я бы даже не стал так далеко забираться. Сам вопрос не научен, поскольку в вопросе фигурирует объект/субъект/явление, являющееся плодом воображения. Т.е. лишняя сущность, которую мы отбрасываем, ввиду бессмысленности ее рассмотрения.

Вот если бы было некое явление или совокупность явлений, которое лежало бы в основе понятия "бог", можно было бы ставить вопрос корректности такого понятия. Но, ИМХО, религия потому и стала архаичной, что наука ответила о сути наблюдаемых явлений куда полнее и истинней.