можно уж совсем примитивный вопрос? если теория большого взрыва гласит о том что из некоей точки появилась вселенная....то что было вокруг этой самой точки...и в пространстве чего она расширяется? за пределами вселенной...не вселенная? прости Господи
Да это все гипотезы, про большой взрыв, может его и не было вовсе. Но нужна точка отсчёта всех процессов во вселенной. Вот его и придумали
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В теории говорится, что вся сегодняшняя материя и антиматерия помещались в размере существенно меньшем атома,так что точка это даже с большим запасом. Хотя скорее всего речь шла о появлении материи из энергии,о чем человечество может пока только мечтать.
Теория струн все объясняет, надо только ее изучить )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Минуточку, а видимый (наблюдаемый) разимер вселенной - 93 млрд. - это не перебор?
грубо говоря можно увидеть то что было почти в момент большого взрыва( ну 100-1000млн свет лет от его начала точно), но за 13млрд лет вселенная расширилась на 93 млр свет лет - вот и видишь так много.
Хочешь сказать, что расширялась со скоростью в 7 раз быстрее скорости света?
Все эти суждения о далёком космосе в миллиардах световых лет от нас - не более чем теории, которые сами базируются на теориях. Доказательств нет никаких. Можно в это верить или нет- каждому своё. Просто не надо выдавать свою очередную теорию за доказанный факт, а потом пытаться притянуть за уши то что ей противоречит. Чем больше я читаю сообщений о таких "открытиях", тем больше я убеждаюсь в том что открытий как таковых то и не было. Есть просто попытки объяснить не объяснимое.
Мы видим разлет, но не видим масштаба, что само по себе не гарантирует большого взрыва, ибо всё, что улетает от нас со скоростью света или выше, мы никогда не увидим. Я лично полагаю, что бесконечная вселенная просто всегда была, а вещество и энергия в ней пульсирует, перетекает, что мы и наблюдаем...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чёт я не понимаю, мы можем видеть максимум на 13,5 млрд. лет. Откуда диаметр в 93 млрд. световых лет?
Объяснение, подробнее тут Вселенную можно представить в виде шара с наблюдателем в центре. Максимальное расстояние, до которого, скажем так, мы можем «дотянуться», — 46,5 млрд. световых лет. В диаметре получается 93 млрд. световых лет. Но возраст Вселенной 13,8 млрд. лет.
Самая удалённая галактика, из известных сегодня, (UDFj-39546284), которая, согласно имеющимся наблюдательным данным, находится на расстоянии около 13,4 млрд. световых лет (почти на краю Вселенной). Дело в том, что это не расстояние до объекта, а расстояние, с которого стартовал свет этого объекта в нашем направлении. Этот свет летел до нас 13,4 млрд. лет, а галактика всё это время удалялась от нас из-за расширения Вселенной, что, в первую очередь, можно понять по красному смещению.
Таким образом, один полученный сигнал даёт нам сразу три расстояния:
1.Расстояние, на котором находились наблюдатель и наблюдаемый объект в момент испускания последним света (сигнала). 2.Расстояние, которое преодолел сигнал до фиксации его наблюдателем. 3.Расстояния, на котором находятся наблюдатель и наблюдаемый объект в момент получением первым сигнала.
Возвращаясь к самой удалённой галактике, можно сказать, что она была на расстоянии примерно 1,1 млрд. световых лет, когда испустила свет в нашем направлении (примерно через 380 млн. лет после Большого взрыва), который шёл до нас 13,4 млрд. лет, ну а сама галактика теперь на расстоянии около 33 млрд. световых лет от нас. Но Вселенной, аж 93 млрд. световых лет? Оно вычислено по расстоянию до реликтового излучения, которое равно примерно 46,5 млрд. световых лет. Таким образом, Вселенная для нас — шар, ограниченный реликтовым излучением, расстояние до которого около 46,5 млрд. световых лет во всех направлениях. Как то так
Чёт я не понимаю, мы можем видеть максимум на 13,5 млрд. лет. Откуда диаметр в 93 млрд. световых лет?
Расширение , свет от стартовой точки приближается, сама точка отдаляется . на момент получения нами света, точка находится в куси световых лет от начала свечения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну хорошо, был взрыв и все дела. Получается что Вселенная имеет начало и конец? А что там за концом Вселенной, ещё одна? Или не одна? Или никто ничего не знает?
Да хуйня это, а не теория. Взяли какую то ебланскую точку, которая якобы пизданула и появились планеты.
Ну есть два фактора указывающие на взрыв. Во первых все галактики движутся из одной точки. Во вторых из этой точки распространяется микроволновое (реликтовое) излучение, так как будто там когда то был взрыв.
Да хуйня это, а не теория. Взяли какую то ебланскую точку, которая якобы пизданула и появились планеты.
Ну есть два фактора указывающие на взрыв. Во первых все галактики движутся из одной точки. Во вторых из этой точки распространяется микроволновое (реликтовое) излучение, так как будто там когда то был взрыв.
Опа! А нам тут рассказывали, что взрыв произошел не в одной точке, а везде и одновременно
Кто хочет разобраться ,имеет такую возможность. На Ютубе море лекций,уже многое ясно.теория инфляции объясняет почти все и экспериментально подтверждается наблюдениями .как пример
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Теплород тоже имел свои формулы и вполне успешно работал. Конечно с некоторыми нюансами и огрехами...
Но ведь, сцуко, нет НИ ОДНОЙ теории и формулы баз каких либо нюансов и огрехов. Я бы даже вывел основной закон физики - нет ни одного физического закона который при достаточной точности и-или масштабах измерений не стал бы лажать.
И очень сильно меня напрягает МАТЕМАТИЧНОСТЬ физического мира. Т.е. тот факт что физические явления описываются законами и правилами совершенно абстрактной науки.
Математика ведь по уровню абстрагирования не хуже астрологии. Причем астрология, в отличии от математики, базируется хоть и в совершенно идиотской трактовке, но явлениях физического мира. Математика же на физический мир (в идеале) не завязана вообще никак.
Не обижайся, но математика абстрактна только для гуманитариев. С астрологией связь только в определенных (кстати несложных) математических манипуляциях при составлении натальных карт. Достаточно вспомнить, что смартфон в Вашей руке использует математические вычисления, а не астрологические...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да хуйня это, а не теория. Взяли какую то ебланскую точку, которая якобы пизданула и появились планеты.
Ну есть два фактора указывающие на взрыв. Во первых все галактики движутся из одной точки. Во вторых из этой точки распространяется микроволновое (реликтовое) излучение, так как будто там когда то был взрыв.
Опа! А нам тут рассказывали, что взрыв произошел не в одной точке, а везде и одновременно
Ну если считать что это точка расширилась, то сейчас эта точка везде и одновременно.
Мне кажется, что вселенная уже была. А Большой Взрыв это именно взрыв какого то объекта. Он может быть даже не центром вселенной, но от него пошло излучение и расширение. Волна взрыва давно прошла. И сдвинула галактики. А тормозить им некуда, вот и расширяются дальше. Реликтовое излучение это остатки взрыва. Одни из самых медленных.
Есть куча фиксаций столкновения галактик. Если вселенная расширяется равномерно, откуда столкновения звёзд и галактик?
Это сообщение отредактировал ITnager - 4 фев. 2022 г. в 00:46
Вселенная расширялась со сверхсветовой скоростью? Даже два световых луча, распространяющихся навстречу один другому, сходятся со скоростью 1с
А вот это экспериментально, кстати, никак не проверить. Как не проверить и теорию, что свет в одном направлении имеет бОльшую скорость, нежели в противоположном!!! Есть видео на трубе - если интересно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
chester16ru3 фев. 2022 г. в 23:15