36-летний житель Тулы похитил у Сбербанка около 50 миллионов рублей из-за ошибки банка и попал под суд

Эмм, а кто-то обвиняет мужика в банковском сбое? Он вроде как виноват в том, что деньги украл, вполне осознанно. Или вы думаете что он мог не заметить, что потратил чужие 50 млн. руб?

И да, если ограбить чужую квартиру и потом сказать «я думал это моя хата», не прокатит. Мало ли кто там что думает. Преступление - это определенное действие или бездействие.

Перевел-то банк третьим лицам его деньги по его прямому распоряжению. А вот то, что банк не снял эти деньги с его счета - это чистой воды ошибка банка. Так что банк сам виноват, что не снял со счета сумму перевода.
Кстати, если посмотреть договор банковского обслуживания, там наверняка сказано что банк обязуется переводить средства со счета клиента на другие счета, указанные клиентом (и в другие финансовые организации, в т.ч. и другие банки). При этом банк имеет право снимать переводимые суммы со счета клиента. - как-то так наверное, формулировки могут различаться. Получается - БАНК выполнил свои обязательства перед клиентом по переводу денег на указанные счета, но (банк) НЕ воспользовался (добровольно, клиент его к этому не принуждал и не препятствовал) своим (банка) правом снимать переводимые деньги со счета клиента.
Вывод - банк перед клиентом свои обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с договором. А то, что банк не воспользовался своим правом - проблема банка, причем здесь клиент? К тому же клиент претензий к банку по причине НЕсъема денег со счета - не предъявлял. Да и в договоре наверняка нет таких обязательств клиента - сообщать банку о НЕснятии переводимых денег со счета.