Адвокат Ефремова заявил о наличии доказательств невиновности актера

виновата россия. если бы ефремов не родился в россии, то он конечно бы никогда ни садился за руль пьяным. ранимую душу творческого человека угнетает действующий политический режим, который душит его творчество и угнетает его свободную личность. почему такую точку зрения пашаев не возьмёт на вооружение. надо давить на жалость. может даже привлечь в поддержку феминисток, организации секс меньшинств и казаков. а так они сожаления не вызывают.

Он точно адвокат? )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему все пишут, что нормальные адвокаты за него не берутся?
Я считаю наоборот на этом можно распиариться.
Да срока не избежать, но можно же получить 5 лет а не 12.

Ну посмотрим на доказательства. Если будет фотофиксация, что за рулем сидел другой человек, а Евремов сидел рядом, то почему его не оправдать? Надо по фактам смотреть, так что будем наблюдать.

Блин, писец - это только у нас такой цирк может продолжаться так долго? "Ну, он ничего не помнит и если уж не выкрутимся, то признаем вину" - это кабздец товарищи! Убийца должен сидеть!

За рулем были все ебанаты,которые тут отписались.

На тоненького захотел?))

как там у вилли токарева:
".. но пригласил я пару видных адвокатов
за деньги чорта даже могут оправдать
я вышел чистым и ни в чем не виноватым..."

Бля как в анекдоте прям
-Подсудимый, помните, все сказанное вами будет использовано против вас в суде.
-голая женщина.
-что голая женщина?
-используйте против меня в суде голую женщину...

Это типа теперь "смягчающие обстоятельства" вдруг стали? А я вот всегда считал что " в состоянии опьянения" - есть обстоятельства отягчающие совершенный проступок. Тем более который попадает под действие УК РФ.

ебануццо-нгоги гнуццо! Я впервые слышу, что отягчающее обстоятельство-алкогольное опьянение (сейчас оно на усмотрение суда отягчающим признается) является основанием для невиновности. Я сколько ДТП расследовал синька-есть, пиздец водителю, даже если он реально не мог предотвратить ДТП будучи даже трезвым. Охуеть, привести себя в состояние, исключающее адекватное восприятие окружающей действительности и сесть за руль источника повышенной опасности и не виноват. Аблакат реально бестолковый. Пусть на суде такое ляпнет-гарантировано Миша уедет на зону. Живой пример: ночью пьяный хер ехал на грузовике пьяным и на обочине насмерть сбил женщину с двумя детьми, 6 лет лишения упороли, это еще начало 90 годов, сроки поменьше были, но вкатили чуть не по максимуму.

я сильно удивлюсь, если даже такому очевидному делу понадобится воля.

Попробуем прикинуться шлангом и соскочить, но если не не получится, то тогда чо уж...

Адвокат очередная жертва ЕГЭ ?
- Ну да пля, бухали с соседом, он к моей Любке подкатывал, как ножиком тыкнул не помню - мягко говоря не является доказательством невиновности подозреваемого

Есть вариант съехать по больничке. Эпилепсия. Нужен диагноз от врача. И наказание будет только за пьяную езду. В момент аварии был приступ.
Ничего удивительного. У нас и в хлам пьяные дети под машину прыгают (по версии судмедэкспертов).

Нормальные адвокаты представляют потерпевших.Добровинский-адвакат противоположной стороны.Это удобно.И не обгадится и денег с ефремова может получить,как посредник в переговорах.
Вобще,в этом деле все от воли ефремова зависит. Признает вину-сядет. Не признает-все будут лохи,доказательств нет. Ну,накажут за бухалово и фсе.

Это сообщение отредактировал Urikbl - 7.07.2020 - 12:53

я был пьян, я не виноват. это не я был, это был пьяный я, а это не я. изи. условочка и штраф 500к.

Алкогольная эпилепсия? Судя по виду, как он бродил около машины, не похоже, что у него был припадок. Эпилептик отходит от припадка не так быстро. Он выглядит подавленным, уставшим и быстро засыпает.Найдется врач может быть, который такой диагноз поставит и найдется врач, который этот диагноз опровергнет. Слабый вариант.

Это сообщение отредактировал murgab - 7.07.2020 - 12:52

адвокат же должен защищать, а не "топить" клиента,да?

-Обвиняемый, вы признаете свою вину?
-Нет
-Нет так нет...на нет и суда нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он ёбнутый штоле ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну он его не топит. Он ждет ознакомления с материалами дела. Посмотрит какие у следствия карты, а там и в суде можно раскаяться и примириться с потерпевшими. От суммы денег зависит. Если Ефремов не был за рулем, то тогда он должен знать кто был. Не помнит? Может быть. Я например после аварии так же ничего не помнил. Вообще весь день до неё и после. Помню только как очнулся в реанимации. И то бредил, а не мыслил. Но у меня ЗЧМТ. У Ефремова для потери памяти кроме водки и сильнодействующих и наркоты ничего. На подушке его ДНК. А если за рулем был другой, то и второе ДНК должно быть. Подушка о лицо не слабо прикладывает. Если второго ДНК нет, тот ничего не помнит, доказательств, что с ним кто-то был нет. Он после аварии был на месте ДТП, один, то какое решение должен принять суд?

Конечно, шлюхи же всякие говорят что, я не виновата я была бухая, вот и тут так))

всем разойтись - "КРИВОСУДИЕ" идёт...