Не спас детей при пожаре

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Rem700
31.01.2019 - 09:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3683
Цитата (dedpixai @ 30.01.2019 - 19:29)
Оставление в опастности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Всего то что ему светит за две жизни

Чукча не читатель?
 
[^]
GeorgeSKP
31.01.2019 - 09:23
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (1965Uhta @ 30.01.2019 - 11:55)
Он, конечно трус и мудак, но за это, по-моему уголовное наказание не предусмотрено.

Предусмотрено. Но не по 109 УК РФ, а по 125-оставление в опасности. Но там санкция смешная, до года лишения свободы. Да и то судебная перспектива дела довольно мутная

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
GeorgeSKP
31.01.2019 - 09:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (61brg @ 31.01.2019 - 08:18)
А как фиксируется тогда согласие субъекта, которому передаётся забота ? А то мама срулила и нееб...т, а сожитель и не собирался.
Да и кстати, мужику не 125-ю, а 109 статью шьют.

Шить могут всё, что угодно. А вот что в итоге дойдёт до суда-это большой вопрос

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
GeorgeSKP
31.01.2019 - 09:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (ЕNОТиК @ 31.01.2019 - 00:16)
Интересно...быстро "переобуваетесь". Он не должен был...ваше утверждение? Я акцентировал на том что он подпадает на "оставление в опасности" вне зависимости от родства-вы не сталкивались с таким? Родство значение не имеет-там не описано! Степени родства нет в таком.

Ты б внимательно почитал 125-ю статью УК РФ, а потом бы уже умничал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KrugerFedya
31.01.2019 - 09:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 2758
А последний абзац здесь причём? Копипасти нормально, раз уж начал.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
GeorgeSKP
31.01.2019 - 09:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (ЕNОТиК @ 30.01.2019 - 22:19)
Narian
Вы издеваетесь? Малолетство-ОБЯЗЫВАЕТ!

Обязывает. Близких родственников. Коим хахаль мамаши (явно не первый) точно не является

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
JDevis
31.01.2019 - 09:55
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.03.18
Сообщений: 884
Цитата (Dmitry23 @ 30.01.2019 - 12:17)
Цитата (RusLandiya @ 30.01.2019 - 11:40)
Сожитель. Они ему были никто. Поэтому он и отнесся к ним никак.

Даже, если человек видит детей первый раз, в горящем доме он детей выведет, а не будет говорить: "выходите" и иди курить во дворе.
Это эталонная мразь.

Но есть, конечно, вероятность, что журнашлюхи что-то накинули.

Вы сейчас выступили в эфире средства массовой информации и высказанное вами мнение тоже может сделать вас журнашлюхой, не вижу разницы
 
[^]
dinulya
31.01.2019 - 10:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.09
Сообщений: 2762
Цитата (zvonarev @ 30.01.2019 - 20:20)
Цитата (dinulya @ 30.01.2019 - 21:58)
напомните мне, что случилось с тренером который посидел на одном диване с девочкой?

А это тут причем? Спасать или сидеть рядом, это разные вещи. Тем более падчериц.
Это свои дети, спасать надо, в любом случае. Они молодые. А он уже прожил жизнь.

ну во первых
в стартпосте не написано что они падчерицы
во вторых
а где гарантия, что если он возьмет их за руки они его не обвинят в домогательстве?

а если учесть что сам отчим той девочки (ну которая "с дивана") не опровергает версию того, что девочка просто хотела отвлечь внимание родителей от ее прогула, то хватание за руки подростков может кончится чем угодно.
 
[^]
stim99
31.01.2019 - 10:21
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.15
Сообщений: 11394
Либо с ума сойдет , либо самоустранится ...это , ведь, дети были...
 
[^]
Alexeykov
31.01.2019 - 10:21
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13239
Цитата (изюмСвеслом @ 30.01.2019 - 12:01)
Хуй с ним с обмудком,но...Девочки тоже молодцы,забили хуй на слова мамкиного сожителя(он для них никто) и явно не спешили эвакуироваться,а потом поздно было.

Ну эту историю мы знаем только со слов выжившего, а он мог накачать семью снотворным, поджечь дом и пойти хладнокровно курить.
Так что разбираться действительно надо как тык вышло что он спасся а остальные нет.
 
[^]
Ъ42
31.01.2019 - 10:22
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 2754
Он должен был убедиться, что все вышли и последним покинуть дом. Так поступают ответственные взрослые люди.
 
[^]
vlad220
31.01.2019 - 10:29
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.01.19
Сообщений: 76
Тварь!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
etomoinik
31.01.2019 - 10:34
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.11.16
Сообщений: 284
Во дебил, а мог бы огнетушитель получить или, может, грамоту какую.

Это сообщение отредактировал etomoinik - 31.01.2019 - 10:34
 
[^]
Kakvse
31.01.2019 - 10:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 34916
сожитель он всего лишь сожитель. у него интерес к матери девочек. чужие дети они ему. да и сколько у него было и будет сожительниц. перекати поле обычное. жалко девочек.
 
[^]
Gar02
31.01.2019 - 10:49
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 5590
Цитата (hоmоsapiens @ 30.01.2019 - 11:49)
А мамаша когда сошлась с этим пидором не видела, кто он?

Такие мамаши думают пиздой. Главное - чтобы по дому ходили штаны с хером внутри.
 
[^]
gluk35
31.01.2019 - 10:53
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Bormoglotik @ 30.01.2019 - 21:33)

Да иди ты нахуй!
Оправдывать человека, который вышел из горящего здания не взяв с собой детей, а только крикнув им (и крикнув ли?), чтобы они выходили, может только конченное чмо.

Я ни разу не пытаюсь оправдать этого урода. Только вот дело то закроют. Ну не обязан он спасать по закону детей.
поступок его мерзкий, но окромя совести судей у него нету.
Вспомни, как несколько лет назад в Питере девчёнка под вагон метро провалилась, а две других это видели, и не тормознули состав. А могли ведь её спасти, причем без всякого риска для жизни. Просто не дав поехать поезду. Но, по закону они неподсудны.
 
[^]
GeorgeSKP
31.01.2019 - 10:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (Alexeykov @ 31.01.2019 - 10:21)
Цитата (изюмСвеслом @ 30.01.2019 - 12:01) Хуй с ним с обмудком,но...Девочки тоже молодцы,забили хуй на слова мамкиного сожителя(он для них никто) и явно не спешили эвакуироваться,а потом поздно было.
Ну эту историю мы знаем только со слов выжившего, а он мог накачать семью снотворным, поджечь дом и пойти хладнокровно курить.
Так что разбираться действительно надо как тык вышло что он спасся а остальные нет.

С какой целью, можно узнать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ManZarek
31.01.2019 - 10:58
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.12.18
Сообщений: 26
Цитата (RusLandiya @ 30.01.2019 - 09:40)
Сожитель. Они ему были никто. Поэтому он и отнесся к ним никак.

Нет, просто обыкновенное хуйло.
 
[^]
ТоптуновПотапов
31.01.2019 - 11:15
-6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 13021
Цитата (1965Uhta @ 30.01.2019 - 11:55)
Он, конечно трус и мудак, но за это, по-моему уголовное наказание не предусмотрено.

Это называется оставление в опасности. Т.е. объективно он мог их вывести но не вывел.

статья 125, там критерии расписаны.

совпадения по 2-м пунктам минимум:
1 потерпевший был лишён возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности
2 виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему
 
[^]
Fagottt
31.01.2019 - 11:23
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 37
Интересно, Енот реально настолько тупой или просто тролить не умеет?
 
[^]
Fagottt
31.01.2019 - 11:26
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 37
Цитата (ТоптуновПотапов @ 31.01.2019 - 11:15)
Цитата (1965Uhta @ 30.01.2019 - 11:55)
Он, конечно трус и мудак, но за это, по-моему уголовное наказание не предусмотрено.

Это называется оставление в опасности. Т.е. объективно он мог их вывести но не вывел.

статья 125, там критерии расписаны.

совпадения по 2-м пунктам минимум:
1 потерпевший был лишён возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности
2 виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему

Во баран, уже миллион раз написали, что при этом у мужика ДОЛЖНА быть обязанность о заботе. У этого мужика этой обязанности нет, т.к. этот мужик левый.
 
[^]
Зяблuк
31.01.2019 - 11:34
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.18
Сообщений: 768
Цитата (SansanbIch @ 31.01.2019 - 08:42)
-Пожар? Девочки, вы тут не задерживайтесь, а я пойду перекурю.

Пиздец. И это мужик.

Девочкам на секундочку 13 и 14 лет они в этом возрасте маминых ебарей на*уй посылают
 
[^]
Зяблuк
31.01.2019 - 11:45
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.18
Сообщений: 768
Цитата (stim99 @ 31.01.2019 - 10:21)
Либо с ума сойдет , либо самоустранится ...это , ведь, дети были...

14 лет дети faceoff.gif .В одной теме призывают снизить возраст уголовной ответственности мол взрослые люди а тут дети,прям крошки новорожденные в люльках
 
[^]
GeorgeSKP
31.01.2019 - 11:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (ТоптуновПотапов @ 31.01.2019 - 11:15)
Это называется оставление в опасности. Т.е. объективно он мог их вывести но не вывел.

статья 125, там критерии расписаны.

совпадения по 2-м пунктам минимум:
1 потерпевший был лишён возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности
2 виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему

Что за дебильная манера читать только часть статьи и не обращать внимания на другие важные моменты. Фраза «... и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние» тебе о чем-то говорит? Подсказка-ключевое слово тут «был обязан»

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
GeorgeSKP
31.01.2019 - 11:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (Зяблuк @ 31.01.2019 - 11:34)
Девочкам на секундочку 13 и 14 лет они в этом возрасте маминых ебарей на*уй посылают

Да и саму маму-тоже

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18899
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх