Кадыров приехал на поминки убийцы полковника Буданова

76% граждан России сами себе враги.

То есть возразить нечем кроме как "яжемать яжевоевал я знаю"?
Давай еще чем то попробуй зацепить, а то что-то про АТО и хохлов не пробирает.
Про безвиз и майдан уже тоже не цепляет. Включай фантазию.

Хохлы тут так пердак рвут, похоже знаю что он педиков из УНА-УНСО там тоже крошил))

1. Если ты такой весь правильный и за справедливость - ты может не на отдельно эпизоде военных действий в ЧУЖОЙ стране будешь заморачиваться , а начнешь с массового убийства в мирное время в ТВОЕМ городе ?
2. Пруфы где на твои заявления ? Я очень сомневаюсь , что тебе на привоз привезли материалы дела и дали ознакомиться .
3. Ну и еще про правду и справедливость - может начнем с 20ты тысяч вырезанных и 46-ти тысяч рабов . Это как бы на преступление против человечества тянет. Буданов как рас с этими мразями и боролся , ну а говно разгребать и не испачкаться очень трудно , особенно когда тебя наверху предают и дают молчаливое согласие на то ,что тебя говном мажут.
4. Буданов ГЕРОЙ , Русский герой!

1. Здесь тема про Буданова. С чего бы мне что-то иное здесь рассматривать?

2. Пожалуйста. Выдержки из дела с указанием тома, номеров страниц, дат, лиц. http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/23n/n23n-s26.shtml

3. Никто тут не оправдывает иные преступления. Но и оправдывать беспредел своих же тоже мало чести.

4. Да ради бога. Только кто бы объяснил, где геройство в его поступке?
Убить девушку, по подозрению в чём-то её матери, и скрыть это...
Больше чести было бы прийти и сказать мол, да, упорол бочину. Убил. Виноват.
Честь и хвала была бы ему как офицеру и человеку. А так... Убил. Дал солдатам надругаться. Прикопал в тихую.
Простите, но это крыса, а не офицер.

Новая газета - та еще желтушка, я уже не говорю про сомнительность доступа к томам уголовного дела с указанием томов и страниц (ну, на украине мож и так).

Ну если ты такой дотошный- тема про поминки УБИЙЦЫ полковника Буданова, вот этому дохлику кости и мой .

Это сообщение отредактировал Basanday - 7.08.2018 - 16:06

Если бы ты действительно читал что там написано, то узнал бы, что это было опубликовано "Обвинительное заключение по уголовному делу 14/00/0012-00", где вполне себе нормально в тексте ссылаться на том и страницы уголовного дела.
Внезапно, да?
Или думаешь они там всё таки своё заключение придумали и написали? Желтуха же, да?

Загугли , как можно ознакомиться с материалами уголовного дела и засунь свой фейк в дупу.

Насколько все серьезно в твоему пруфе можно судить хотя бы вот по этому абзацу :
Всего один штрих — из того, что не вошло в обвинительное заключение. Помните эпизод, когда Буданов и Федоров пришли проверить порядок в разведроте? Еще до «проверки боеготовности»? Так вот, войдя в одну из офицерских палаток, Буданов заметил беспорядок. Он вынул гранату и бросил ее в горящую печку-»буржуйку». Лейтенанты выскочили и остались живы. Эпизод снят из обвинения лишь ввиду того, что никто не погиб... .

Это сообщение отредактировал Basanday - 7.08.2018 - 16:06

Это напечатано как постскриптум, не в тексте обвинительного заключения, и для дебилов выделено курсивом, а для совсем поцов написано "Эпизод снят из обвинения".
Ты еще приебись к фотографии Буданова, и скажи что её не могло быть в обвинительном заключении.

УПК в помощь, дурачок. Хотя у вас там он другой?

Не наводи туман что бы казаться умным.
Говори конкретно.

Какая конкретика тебе еще нужна, мальчик?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%BE%D0%B2%D0%B0

На и читай внимательно. Твой пруф от 2001-го года, следствие закончено в 2003-ем .
Во время следствия ознакомление с материалами дела возможно только для обвиняемого и адвоката ! Так что кто вперед нахуй идет , ты или "Новая газета" вы уж между собой договаривайтесь.

Это сообщение отредактировал Basanday - 7.08.2018 - 16:19

Да не спорьте с ним. Он кастрюлю еще не снял с головы.

Буданов был пьян? Заключения эксперта не было. Извращенец? Дык вроде статью за изнасилование исключили из обвинительного приговора, доков не было.

Д,б. © Лавров

Обвинительное заключение это документ формулирующий обвинение, и является результатом предварительного следствия.

Для дебилов, на пальцах.
Это документ который формируется как итог предварительного следствия, для передачи дела в суд, и который содержит анализ доказательств.

Суд начался в 2001 и закончился в 2003 году, который вынес приговор.

Ты из своей кастрюли говно отсыпь маленько , что бы для умных мыслей место появилось.
До суда с подобными документами могут ознакомиться только ОБВИНЯЕМЫЙ и АДВОКАТ .
Про "Новую газету " и кастрюлю из Одессы в УПК ни фига не написано, а твой фейк 2001-ым годом датирован , когда следствие еще шло.

Это сообщение отредактировал Basanday - 7.08.2018 - 16:35

Сначала там какой-то солдат сознался, потом сказал что его попросили и отказался. Но Буданову это не пришили.
А судя по показаниям в деле, он в этот день выпивал, у него родилась дочь в этот день.

Что мешает адвокату дать для ознакомления в редакцию свою копию заключения?
Тем более что дело было более чем раскручено в СМИ.

Для тормозов - Суд начался в феврале 2001 года.

Ну вообще то это как минимум лишением лицензии грозит .
Короче тебе уже на пальцах объяснили, что твой пруф -ГОВНО , ищи новый и не еби мозги.

Да вам же всё говно. Хоть буданова воскрешай, все равно будете кричать что всё хуйня.
Ну в общем всё понятно. Ура-патриоты, броня крепка и танки наши быстры.
А мозг включать не надо, а то мало ли чё.

Кастрюль , ты так и не понял , что тебе с юридических позиций обосновали говенность твоего пруфа и ура-патриотизм здесь не при чем ?

Я что-то не заметил обоснования.
Где?
То что адвокат не мог предоставить свою копию заключения? С чего бы? Оно вообще то оглашается. Например https://ria.ru/society/20090410/167784132.html, https://www.gazeta.ru/social/2013/05/27/5358273.shtml.
То что заключение датировано 2001 годом? А блять каким же должно быть датировано заключение о результатах следствия, если суд уже начался в феврале 2001 года.

Где же "обосновали говенность твоего пруфа"?
Сопли по столу это называется.

буданов не боролся с "этими мразями", потому что ваши цифры полнейшая чушь, даже близко не было ни вырезаний, ни тем более рабов, уж тем более до начала военных действий.. Были редкие случаи когда напрягали русских уже после начала компании, когда у криминала в чечне благодаря ельцину который развязал эту войну развязались руки и у них появился доступ к оружию, напрягали с целью изъять квартиру или дом и власти с этим активно боролись в меру своих сил, так же и чеченцы брали под свою опеку эти семья по подъезду и на своих улицах.. Вам бы по хорошему веками благодарить чеченцев, за то, что несмотря на все жестокости и преступления будановых и прочих отмороженных садистов, у чеченцев хватило мудрости не перекладывать их преступления на мирных жителей русской национальности..

Ну а по поводу героя буданова, это уже субъективно. У каждого свои герои. Очень жаль людей для которых героем является буданов, убийца и насильник юной девочки.. Именно невинной, так как вина ее никем не была доказана, как и приведенные вами цифры резанных и рабов. Вам уважаемый тупо промыли мозги, поэтому пребываете в глубоком заблуждении которое необязательно выставлять на всеобщее обозрение.