Из-за общественного резонанса МВД отменило уголовное дело "о наркоторговле"

Именно буква и именно дух!

"Довольно упрощённо можно сказать, что дух закона - это цели, им преследуемые, а буква закона - это формальные требования, которые выставляются для достижения этой цели, то есть буквальная формулировка закона, которая не всегда идеальна."

Так что дух обязан быть. И именно поэтому часто нужно обосновывать осознание общественной опасности деяния.

Вот развернутый комментарий с судейского телеграмм канала

"
Чем отличается уголовное преследование взяточника-коррупционера от уголовного преследования матери, продавшей лекарственную клизму?

Началом!

По мнению большинства прокуроров, главенствующих в субъектах Федерации, при проведении "оперативного эксперимента", его участник ("взяткодатель") перед непосредственной передачей взятки должен задать получателю оной контрольный вопрос: "понимаете ли вы, что это не законно?".
Таким образом, принято считать, что с этого момента, берущий взятку чиновник, должен осознавать незаконность своих действий.
И это не смотря на то, что его деятельность регламентирована законом и должностной инструкцией, в которых и так понятно - брать нельзя.

В делах же, связанных с "проверочными закупками" (тех же лекарственных средств) такого требования [осознания незаконности] ни следственными, ни прокурорскими органанами не предъявляется.

Чувствуете принцип равенства?

Чиновник, знающий что такое взятка, но не предупрежденный о незаконности своих действий взяткодателем, свободен.

А передавший лекарство, ради спасения чьей-то жизни, не понимающий опасности и не предупрежденный о незаконности этих действий просто человек присел.

В сущности же, посвятив сегодняшний день научному исследованию мероприятий под названием "оперативный эксперимент" и "проверочная закупка" не обнаружил разницы. При том, что законодатель и ведомства сами не имеют по ним четких определений, можно сделать заключение о том что и там и там оперативные подразделения моделируют ситуацию при которой объект наблюдения должен сделать выбор: совершить преступление или отказаться.

Из сотен приговоров, перелопаченных мною не ясно только одно: кто же протолкнул эту изумительную практику- не привлекать коррупционеров не понимающих что ЭТО незаконно.
????

А вы про маковые булочки спрашиваете...

"

Это сообщение отредактировал Urrfin - 6.07.2018 - 16:54

опять 25, по 100 раз объяснять устал.
В том то и проблема, у нас или ты невиновен или ты уголовная урка со всеми вытекающими.
Я не считаю, что дама чиста как стеклышко, но и не считаю, что ей нужно ломать жизнь уголовной судимостью, что делать?
Твоя позиция ясна, дать ей уголовку и пусть с ребенком инвалидом работает, максимум, уборщицей в ЖЭКе, даже при наличии образования и опыта, допустим в банковской сфере. Я с этим не согласен.

У бабы с башкой не в порядке,родила блять овоща ,у него даже пищевода нет,прервать сто процентов врачи предлогали,а теперь волна пиздожалости...

Неплохо было бы организовать площадку по торговле такими лекарствами под контролем государства.
Ну а если пошел в обход площадки - тогда извини, присядь.

вот тут полностью согласен с тобой

но вопрос остаётся открытым - основания для снятия обвинения

а бог тут каким боком?

Вы хоть читайте, когда пишете. Прекратил дело следак. Я даж не знаю какие основания выдумали. Состав чистый, событие есть. Доказуха 100% (т.к. ОРМ были). Хоть я и рад за женщину, странно, что прекратили.

её в правах никто не ущемляет, да была под следствием, да дело закрыли "Гуляй Вася", формально, у неё даже судимости нет, даже если дело дойдет до суда, был бы оправдательный приговор. Ну постоит на учете, будет пару лишних печатей в рецепт ставить и блистеры сдавать, так она знала на что шла.
"Твоя позиция ясна, дать ей уголовку" - а что ей медаль дать или путевку в Сочи? она всю свою жизнь решение за свои действия принимала, вот пускай сама и отвечает

На чейндже петицию подписывал на эту тему, там около 160000 подписей петиция набрала! Там расписано подробно, как и что было. Не ожидал, что это дело закроют, но очень этому рад! Не все еще значит так плохо в нашем обществе! Дай Бог здоровья и сил и матери, и детям!

Все вроде так, только почему-то ей за такое деяние можно было и присесть, если б резонанса не было, а вот всяким сердюковым, кириенкам, васильевым, захарченкам - все с гуся вода... герои блять. Как-то избирательно правосудие, не кажется?

Да какое это сильнодействующее лекарство, не смешите (особенно если учесть, что его ребенку прописывали). Вот и ребенку не помогло. Кайфа от него не получите, глюков не будет. Ну если пачку съесть, уж не знаю. Проще бутылку водки выпить. Вот это лекарство сильнодействующее.

Другое дело, кто решится с рук у метро таблетки покупать, когда их можно вполне доступно купить. Насчет того, зачем это ребенку, так и не понял.

Пиздуешь к врачу, получаешь рецепт, да и все. Стоит, по современным временам, копейки. Я немного в теме, потому что за родственниками пожилыми ухаживал. Им выписывали, чтобы спали хорошо. Да и то не помогал.

По-моему, единственный овощ здесь - это ты! Лучше бы тебя папа в свое время на ковер сбрызнул

Правильно было бы дать ей несопряженное с лишением свободы или ухудшающее ее мат состояние наказание. Ну то есть не садить и не штрафовать. А вот отрезвляющий условняк - в самый раз был бы.
Ну а так... ну хайп победил. В очередной раз судебная система(или следственная) показала свою зависимость(читай предвзятость).
Просто в этот раз предвзятость в "нашу" сторону - поэтому тут всем радостно.

Это сообщение отредактировал beliall - 6.07.2018 - 17:14

Умысел налицо, для егоналичия не важно, кому, как и зачем передается вещество.

Я полагаю - подогнали под малозначительность.

вот и я о том же....
а теперь внимание вопрос - а как дальше служить закону,если результаты твоей работы ( за которую с тебя ещё и спрашивают,в извращённой форме) сливаются в унитаз,просто потому что ,, общественность заголосила,, ???

Именно сильнодействующее. Про списки 1,2,3 наркоты и психотропов в курсе? Если вещество в списке - все, запрет.

хотелось бы чтобы в обсуждении участвовали родители,чьи дети наркоманы умерли от ,, аптечной,, наркоты,которая в том числе достаётся и через таких вот ,, мамаш,,

Сорри, после этого не стал читать, мне кажется у тебя немного приукрашенные представления о наших судах.

Собака собачья смерть, во всей этой ситуации я меньше всего думаю о нариках. Вообще насрать на этот биомусор.

"Нужны деньги" и "болеет ребёнок" - это как бы причины понимаемые на житейском уровне, - но для квалификации деяния не значимые. Влияют только на меру наказания.
А то ведь по таким причинам можно много кого оправдать: ломанут у тебя в подворотне телефон - "были нужны деньги на лекарства".
Типа - главное в инетиках бучу слезливую поднять погромче.
И придётся потом всех малообеспеченных инвалидов обходить стороной.

Тётку просто пожалели. Надеюсь, потом не будет так, что она снова попадётся на продаже очередных "остатков" (или на покупке - тоже ведь состав).
Интересно - дело прекратили с признанием состава или без?

и тем не менее эта мамашка на свободе, а в каких то грезах живешь ты

вы для чего это написали ? чтобы умным показаться ? у вас это не получилось
я писал про МНЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ а не мнение наркоманов
умник хренов

Причем тут это, у нас в стране суды не оправдывают, вообще. Или тебе оправдание "по звонку" было бы милее, чем текущая ситуация? По мне это одно и то же.

Дак и слили бы нормально. Выступил бы кто-то типа Бастрыкина, с заявлением, что именно в ДАННОМ случае, органы предварительного следствия прекратили дело contra jus (против закона) не по реабилитирующим, а по субъективным обстоятельствам исходя из личности и положения обвиняемого и касается это ТОЛЬКО этого события, для других такого не будет. И не было бы вопросов.

На мнение родителей нариков насрать также, воспитал биомусор - пошел нахуй.