Убил собаку на глазах у детей

Собака не на одном месте сидит. Хер знает где эта собакк шарилась пару дней. Когда выследил - тогда и убил.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ты блять все пропустил, идинах

1 - подростка... а себя? Как минимум, что не научили детей обращаться с животными? Что отпустили их, зная про бродячего пса во дворе (он там жил 8 лет)? Зачем, правда?
В травме ребенка и последовавшей кровавой бойне виновна 12-летняя девочка, так?
Мужик!!!

2 - ...дабы избежать рецидива...
Рецидива со стороны кого? Если сами говорите, что животное в конкретном случае не виновато, но кого надо воспитывать, что бы рецидива избежать?

Если у жены каждую неделю новый любовник, то надо любовников с окна выкидывать или жену?
Если люди в ситуации, когда спящая собака кого-то цапнула, кричат, что думать и нести ответственность должны были не они, не дети, а собака, то кого "лечить" надо?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 14.05.2018 - 22:02

как всегда,живодеры со слюной у рта "всех убить" даже потерявшуюся болонку и пуделя без намордника, пока не покусали,люди же пишут более адекватные комментарии

Это сообщение отредактировал Slava101919 - 14.05.2018 - 22:00

и прикрывается якобы тем что именно эта собака (!) вчера (!) укусила его дочь. если даже это и так, чё он сразу её не убил, а на следующий день только решился?

В смысле - себя? Мои дети прекрасно знают правила поведения на улице. Буквально пару месяцев назад пятилетней дочери очередной раз объяснял про опасность бешенства и про то как взаимодействовать с животными. Старшая тем более знает.
В том, что ребёнок сунулся к собаке - виновата да, 12-летняя девочка. Которая за этим ребенком присматривала. Вполне взрослый уже ребёнок.

Животное не виновато не "в конкретном случае" а вообще. Нет такого понятия - вина животного. И ликвидировать ее надо не из мести и не за то что она "виновата", а в целях не повторения подобного. Для безопасности. Она не несет таким образом "ответственность за свой поступок". Ее надо убрать как опасное животное. Как, например, крысу. Или ядовитую змею.

Закон в данном случаи защищает нормы морали, а не собак.
По закону собак должны убивать соответствующие службы, а не активные граждане с лопатами. Если не помогает - трави сам, но в тихую, не на глазах у детей.
Если нарушил закон - плати штраф. Ему правда год работ впаяли - это уже по серьезнее. Но таков российский закон.

Это сообщение отредактировал great4 - 14.05.2018 - 22:42

Если ребенок сунет гвоздь в розетку, вы все розетки в доме замуруете, как понимаю и перейдете на свечи?

Исправительных работ, а не тюрьмы.
Раз так активно умеет лопатой махать - пускай делает это не во вред детской психике, а на пользу общества.
Вполне себе справедливо.

Нет, я не буду путать тёплое с мягким. Я внесу свой вклад - бродячек возле дома перебью. А в розетки поставлю специальные заглушки. Прекрасное изобретение.

или судью?

Договаривайте...
Только соседских детей позовете или и своих на это?
Издалека покажете или вблизи, чтоб капли крови им на лицо брызгали?
Просто лапы с головой отрубите или до внутренностей?
Так как?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 14.05.2018 - 22:21

Полечу от туберкулёза. Я не такой виртуоз лопаты - могу и больно нечаянно сделать. Так что мой выбор - медикаментозное лечение, без страданий.

А чего вы тогда кидаетесь на защиту урода на глазах детей распотрошившего собаку, которую они годами прикармливали?
С криками и матами на этих же детей, целенаправленно добивая животное вплотную к ним?

Не, мне показалось, что у некоторых комментаторов интеллект на уровне собак, типа: нехер тут детей одних отпускать.

Сколько, блядь, пафоса...
Потому что я считаю правильным то, что псину он прикончил. Сам бы я поступил иначе, но в действиях мужика не вижу чего-то такого, за что его прям надо судить-судить-судить. Ничего с глазами детей не случится. А вот то что он избавил этих же детей от опасности - достойно поощрения, а не наказания.

Но целый год надо семью кормить и еще штраф 160 000р. Ребенку 2 года и еще от миненгита лечить. Для примера -хабаровским живодеркам за щенков 150 часов работ впаяли. По 3 года дали за другое:разбой, оскорбление чувств верующих и др.

Это сообщение отредактировал great4 - 14.05.2018 - 22:50

Это не пафос, а как раз объяснение за что он статью получил.
Не за собаку, а за "глаза детей" - именно это и было в обвинении и в предъявленной статье.

Ну а то, что лично вам какие-то нормы закона не нравятся - это не повод всем подряд их не исполнять. Для кого-то и "гоп-стоп" не преступление ,а воспитание "четких пацанских качеств" - их вы тоже защищать кинетесь?

У тебя прям какая-то маниакальная фигня - если убить псину, непременно на глазах у детей. Уже не в первый раз прокалываешься на этом.

Ты нормальный??
Это и была причина за что именно мужика осудили (а не за собаку). Это не я "прокалываюсь", а он прокололся.
В третий раз пишу - ты хоть новость целиком читай. Прибил бы в подворотне - статьи бы не было.
А то устроили срач даже не понимая за что вступаются.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 14.05.2018 - 23:11

Крымчане молорики быстро адаптировались в родной гаване

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Была ветка про зверства немцев в первую мировую.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1781915.html

Там русским солдатам отрезали уши, пальцы и гениталии. Делалось это для поднятия боевого духа немецких солдат, что бы они глядя на это становились суровыми и безжалостными.

А говорите, что с детьми ничего не случиться. Детская психика очень ранима.
А тут:

Эта собака визжала на всю округу и умерла видимо не сразу. Это не курам в деревнях головы топором рубить. Зрелище по круче. Это нехера не норма...

Это сообщение отредактировал great4 - 14.05.2018 - 23:43

Блять, я писал уже про Дискавери или нет? Там показывают как не только прибил, а ещё и сожрал. И всё это на глазах у телезрителей детей. Хотя тут лопата замешана, может в этом дело?

Вот псинобесы распустили слюни по убиенной шавке !
Единственный косяк мужика, это то, что он замочил шавку прямо во дворе. Надо было в мешок, за город и там ее прикончить. Но с другой стороны понять его можно и нужно, какая то псина укусила его дочку, а тут вышел во двор, а эта псина снова во дворе. Судить надо не выполняющих свои обязанности службы по отлову и утилизации и прикармливающих блоховозов зоошизиков.

Мдя, любители таблеток раскидать бухают от радости)) И им пох, что на глазах детей, саперкой убили жестоко собаку, при чем нет доказательств, что именно эта собака покусала ребенка. Наказали справедливо, сам - бы не смог смотреть, как животное убивают, при чем лопатой (зачем именно так?), ударив больше 10 раз... Видать после укуса ребенка, подать заявление, что - бы вопросом занялись не судьба, надо на глазах других детей, забить лопатой