Американцы предложили назвать новое российское оружие «буферами Меланьи»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
maxnonestor
2.03.2018 - 11:37
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.09.14
Сообщений: 738
Цитата (allrulez @ 2.03.2018 - 11:32)
Цитата (maxnonestor @ 2.03.2018 - 11:27)
Цитата (Daimond1984 @ 2.03.2018 - 08:57)
Про калибры тоже говорили что это фейк и максимум 300 км.
Пока с каспия по сирии не ебнули.
Смейтесь дальше.

смешно
http://www.rosbalt.ru/russia/2012/06/07/990257.html
дальность стрельбы которого по надводным целям 375 км, а по береговой цели – до 2 600 км.
2012 год до 2 600 км

а вы можете дальше расказывать про 300 и дрочить дрочить на ядерный двигатель с безконечной сука дальностью.

Дайте два я из них безконечную электростанцию захреначу.

вы, вероятно, гуманитарий? или буквоед? или трололо?
ибо слова "неограниченная дальность" очевидно означают достаточную дальность, чтоб подлететь к цели с любой стороны по любой огибающей меняющейся траектории.

в атомных электростанциях вы аналогично разбираетесь.

я думаю головой а не телевизором и в заявления про ядрёный двигатель для крылатой ракеты как то не особо верю.
 
[^]
Котболотный
2.03.2018 - 11:38
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.15
Сообщений: 2417
Цитата (Zanyda @ 2.03.2018 - 11:28)
Цитата (Котболотный @ 2.03.2018 - 11:23)
Как повезло володе с населением.

Как же вам не повезло с населением. Чета сытые и довольные против Володи не особо хотят идти lol.gif

Ну так, 146% поддержки, что тут поделать. Кто-то правда спускает прямо в штаны, создавая всевозможные гвардии, видимо знает истинное положение вещей, и понимает что мультиками в скором времени не отделаться.
Три года назад искандеры тоже смеялись. lol.gif
 
[^]
PaSquirrel
2.03.2018 - 11:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15046
Цитата (Meandr51 @ 2.03.2018 - 10:25)
Цитата (PaSquirrel @ 2.03.2018 - 10:15)
Цитата (Meandr51 @ 2.03.2018 - 10:06)
Цитата (piton0 @ 2.03.2018 - 09:43)
по поводу нового вооружения...
как бы сказал станиславский..... не верююю

Нормальная защитная реакция западника. Ничего, и в этот раз скоро пройдет...

Правительство скупает ценные бумаги США, дети чиновников учатся в Европе, недвижимость чиновников в Европе и Америке, деньги где-нибудь в Швейцарии, шмотки техника, машины - у них заграничные. Ну да, прозападники тут конечно простые люди, которые смели усомниться в словах солнцеликого вождя, логика....

И где здесь противоречия с новыми системами вооружений? Они встают в строй каждый год. "Искандер", "Армата", "Красуха", "Сармат", "Булава", "Калибр", АК-15, С-400, 500, Су-57 и т.д. Большие капиталы защищают не подписями на документиках, а реальным военным железом, которое у нас делать все никак не разучатся. На это денег и ресурсов всегда хватит...

Вы будете бомбить страну, где учатся ваши дети, где ваша собственность, где ваши деньги?)
 
[^]
valof
2.03.2018 - 11:41
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10779
Цитата (allrulez @ 2.03.2018 - 11:32)
Цитата (maxnonestor @ 2.03.2018 - 11:27)
Цитата (Daimond1984 @ 2.03.2018 - 08:57)
Про калибры тоже говорили что это фейк и максимум 300 км.
Пока с каспия по сирии не ебнули.
Смейтесь дальше.

смешно
http://www.rosbalt.ru/russia/2012/06/07/990257.html
дальность стрельбы которого по надводным целям 375 км, а по береговой цели – до 2 600 км.
2012 год до 2 600 км

а вы можете дальше расказывать про 300 и дрочить дрочить на ядерный двигатель с безконечной сука дальностью.

Дайте два я из них безконечную электростанцию захреначу.

вы, вероятно, гуманитарий? или буквоед? или трололо?
ибо слова "неограниченная дальность" очевидно означают достаточную дальность, чтоб подлететь к цели с любой стороны по любой огибающей траектории.

Не гуманитарий (специальность - 3107). Для того чтобы "подлететь к цели с любой стороны" нужна САУ. А её пока нет и в ближайшем времени (5-7 лет) создание таковой не представляется возможным. - все проебали.

"Калибр" уступает по всем параметрам, кроме скорости, допотопному Томагавку.

И да. Как вы думаете, почему С-400 не продается на экспорт?
 
[^]
Maxpen13
2.03.2018 - 11:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.13
Сообщений: 1734
Читая комменты американцев, вспоминаю бородатый анекдот..
Идут вообщем американец, немец и Русский, хрен знает куда...
И встаёт, значит, перед ними Кинг-Конг, и говорит - если сможете рассмешить меня - пропущу, а нет - сожру...
Ну вот американец там свои истории-приколы рассказал - не прокатило, потом немец чего-то пытался клоуна сыграть - тоже не смешно..
Настало очередь русского..
Подошёл он значит, сказал ему что-то на ушко - Кинг-Конг и взоржал..
Пропустил....

Через месяц идут обратно, снова на пути Кинг-Конг, ржёт до сих пор, и говорят - мол или сделаете так, чтобы я больше не ржал как конь, или сожру...

Ну американец плаксивую историю давай рассказывать, не прокатило, немец там тоже чето грустное лепетал, тоже не прокатило...
Настала очередь русского..
Отвёл он значит Кинг-Конга в сторону, постояли они минуту - Кинг-Конг сразу и погрустнел.., ну и отпустил всех с миром...

Идут они значит, а любопытство американца и немца изводит, ну и спрашивают они у него - ну колись, чего ты ему там сказал то?

Русский - ну что сказал....., когда мы туда шли, я ему сказал что мой хер больше чем у него...
Ну а на обратном пути - я ему его показал...
 
[^]
allrulez
2.03.2018 - 11:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 1047
Цитата (Copperfild @ 2.03.2018 - 11:36)
Я хуй знает, если честно, насчет ракеты безлимитной. Я не кандидат наук по физике, но школьный и институтский курс на 4-5, и кое-чего помню. Для реактивной тяги надо что-то выбрасывать, чтобы лететь вперед... Запас рабочего тела не может быть неграниченным. Или эта ракета на пропеллерах? Какая тогда у нее скорость? 300кмч? Ее из трехлинейки сбить тогда можно.
По-моему Вован спизданул это для быдла, которое скажет "вот теперь заживем и америке точно пиздец", и пойдут голосовать за кого надо.

это крылатая ракета, и скорость очевидно как и у других крылатых.
почему-то КР считаются трудными мишенями - их трудно найти, а не сбить.
и не надо считать себя умнее военных и инженеров.
вы тут только для быдла такие выводы делать могёте.
 
[^]
vwp1976
2.03.2018 - 11:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (Eserchik @ 2.03.2018 - 08:52)
С учётом показушности и любви в пизде....у.
Может и блеф, Армата до сих пор не прошел войсковые испытания и на вооружение не принят

А замена Абрамсу дошла хотя бы уровня макета? Или конецепции?
 
[^]
Zanyda
2.03.2018 - 11:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.14
Сообщений: 1670
Цитата (maxnonestor @ 2.03.2018 - 11:33)
примерно в 2012 году все ура патриоты дрочили на армату, щаз в войска пойдёт новейший танк и мы тогда станем круче всех.
Прошло 6 лет и где хотябы одна фотка где этих армат хотя бы 40 штук в одном месте на полигоне?

Очередной последышь Тухачевского . Больше танчиков, а зачем - ну этого мысль не долетела lol.gif Так и представляю танковые орды из Армат, рвущиеся к Ламаншу lol.gif
Кто ты такой, что бы отчитываться перед тобой сколько Армат построено? Их десяток было только на параде в 2015 году. Мы и так круче всех, на "морально устаревших" Т-72БМ3 и Т-90 bravo.gif Армата - это будущее и она у нас уже есть.
 
[^]
Copperfild
2.03.2018 - 11:46
0
Статус: Offline


Интеллигентное питерское быдло

Регистрация: 27.12.10
Сообщений: 2866
Цитата (allrulez @ 2.03.2018 - 11:42)
Цитата (Copperfild @ 2.03.2018 - 11:36)
Для реактивной тяги надо что-то выбрасывать, чтобы лететь вперед... Запас рабочего тела не может быть неграниченным. Или эта ракета на пропеллерах?

это крылатая ракета, и скорость очевидно как и у других крылатых.
почему-то КР считаются трудными мишенями - их трудно найти, а не сбить.
и не надо считать себя умнее военных и инженеров.
вы тут только для быдла такие выводы делать могёте.

Какая хуй разница, крылатая она, или с ногами? Еще раз прочитайте, что я написал. У меня вопрос к её "безлимитности" (пусть даже условной), а не к крылатости. Ну атомный движок там, допустим. А дальше то что? Чем она от воздуха будет отталкиваться неограниченное кол-во времени? Импеллеры? Или крылатая ракета-планер у вас - из рогатки её хуйнул, и полетела три раза вокруг шарика.

Это сообщение отредактировал Copperfild - 2.03.2018 - 11:50
 
[^]
yantimson
2.03.2018 - 11:46
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.02.14
Сообщений: 523
Цитата
Пользователи Twitter в ответ на просьбу посольства России в Вашингтоне придумать название для нового российского оружия предложили вариант «буфера Меланьи»

Пусть будут буфера, раз так хотят. lol.gif
Думаю, что в Пентагоне сейчас так не веселятся. Им-то эти "буфера Меланьи"- штырь в сраку. Сказать-то на публику можно все, что угодно- мол, не удивлены, обо всем знаем, не страшно, но наверняка это осиное гнездо бурлит, после того, как в него ткнули палкой.
 
[^]
Zanyda
2.03.2018 - 11:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.14
Сообщений: 1670
Цитата (PaSquirrel @ 2.03.2018 - 11:39)
Вы будете бомбить страну, где учатся ваши дети, где ваша собственность, где ваши деньги?)

В Этой стране у них ещё больше добра и детей lol.gif Очевидно, что особняк в лондоне не стоит нефтяной корпорации lol.gif
 
[^]
murgab
2.03.2018 - 11:47
1
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Цитата (maxnonestor @ 2.03.2018 - 11:33)

примерно в 2012 году все ура патриоты дрочили на армату, щаз в войска пойдёт новейший танк и мы тогда станем круче всех.
Прошло 6 лет и где хотябы одна фотка где этих армат хотя бы 40 штук в одном месте на полигоне?

А вам наверное лично докладывает Верховный Главнокомандующий? Сарказм


Это сообщение отредактировал murgab - 2.03.2018 - 11:47
 
[^]
valof
2.03.2018 - 11:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10779
Цитата (Zanyda @ 2.03.2018 - 11:44)
Цитата (maxnonestor @ 2.03.2018 - 11:33)
примерно в 2012 году все ура патриоты дрочили на армату, щаз в войска пойдёт новейший танк и мы тогда станем круче всех.
Прошло 6 лет и где хотябы одна фотка где этих армат хотя бы 40 штук в одном месте на полигоне?

Очередной последышь Тухачевского . Больше танчиков, а зачем - ну этого мысль не долетела lol.gif Так и представляю танковые орды из Армат, рвущиеся к Ламаншу lol.gif
Кто ты такой, что бы отчитываться перед тобой сколько Армат построено? Их десяток было только на параде в 2015 году. Мы и так круче всех, на "морально устаревших" Т-72БМ3 и Т-90 bravo.gif Армата - это будущее и она у нас уже есть.

И сколько "Армат" было заказано МО РФ? lol.gif
 
[^]
Rybasik
2.03.2018 - 11:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.16
Сообщений: 2038
Цитата (EGM @ 2.03.2018 - 09:00)
любой адекватный человек понимает, что анонсированная техника с реальностью ничего общего не имеет

даже если треть из сказанного ВВП правда - то это радует, но учитывая что до выборов недалеко...как-то очень с трудом верится (про треть - это про боевой лазер еще реально, остальное пффф...)
 
[^]
Q999Q
2.03.2018 - 11:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 2069
Это даже хорошо, что пиндосы смеются. Перестанут смеяться, когда по ипалу получат. А скорее всего делают вид, что им все по барабану, а сами втихаря ссыканули в штаны.
 
[^]
PaSquirrel
2.03.2018 - 11:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15046
Цитата (Zanyda @ 2.03.2018 - 11:46)
Цитата (PaSquirrel @ 2.03.2018 - 11:39)
Вы будете бомбить страну, где учатся ваши дети, где ваша собственность, где ваши деньги?)

В Этой стране у них ещё больше добра и детей lol.gif Очевидно, что особняк в лондоне не стоит нефтяной корпорации lol.gif

Бабки у них все там, тут только гном китайцы, которых ещё нарожают....
 
[^]
телеграфист
2.03.2018 - 11:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1087
Цитата (Copperfild @ 2.03.2018 - 11:46)
Цитата (allrulez @ 2.03.2018 - 11:42)
Цитата (Copperfild @ 2.03.2018 - 11:36)
Для реактивной тяги надо что-то выбрасывать, чтобы лететь вперед... Запас рабочего тела не может быть неграниченным. Или эта ракета на пропеллерах?

это крылатая ракета, и скорость очевидно как и у других крылатых.
почему-то КР считаются трудными мишенями - их трудно найти, а не сбить.
и не надо считать себя умнее военных и инженеров.
вы тут только для быдла такие выводы делать могёте.

Какая хуй разница, крылатая она, или с ногами? Еще раз прочитайте, что я написал. Ну атомный движок там, допустим. А дальше то что? Чем она от воздуха будет отталкиваться неограниченное кол-во времени? Импеллеры? Или крылатая ракета-планер у вас - из рогатки её хуйнул, и полетела три раза вокруг шарика.

Там, видимо, чайник со свистком, который создает тягу.
 
[^]
Zanyda
2.03.2018 - 11:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.14
Сообщений: 1670
Цитата (Котболотный @ 2.03.2018 - 11:38)
Ну так, 146% поддержки, что тут поделать.

Выберем Собчак и заживем lol.gif Или вы хотите комуняку у власти - и в жопу все достижения либерасни? Или мелкого жулика Леху? Хотя этого уголовника уже и до выборов не допустили lol.gif
 
[^]
недалекая
2.03.2018 - 11:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 2460
Цитата (maxnonestor @ 2.03.2018 - 11:33)
Цитата (zloiMOZG @ 2.03.2018 - 11:22)
Цитата (Daimond1984 @ 2.03.2018 - 08:57)
Про калибры тоже говорили что это фейк и максимум 300 км.
Пока с каспия по сирии не ебнули.
Смейтесь дальше.

Вот прям с языка снял:)

А до этого, (году в 2012 примерно), все либерсральномыслящие говорили, что от армии РФ ничего кроме голодных солдат и вообще "рашке скоро трынец".

В общем и целом пусть думают чо фейк, нам так то даже лучше:)

примерно в 2012 году все ура патриоты дрочили на армату, щаз в войска пойдёт новейший танк и мы тогда станем круче всех.
Прошло 6 лет и где хотябы одна фотка где этих армат хотя бы 40 штук в одном месте на полигоне?

Выросло поколение инстаграма, плять. Фоточки им с полигона подавай.
Аха, шаз-з-з-з-з...
 
[^]
Gromodryn
2.03.2018 - 11:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 5511
Цитата (inf404 @ 2.03.2018 - 08:46)
Пиндосы, понятное дело, в своём репертуаре. А вот бриташки менее скептичны и веселиться не хотят. Видимо, уровень образования повыше. Или нюх на месте, чуют беду.

Британцы гораздо ближе расположены,чем пиндосы. Отсюда более трезвый взгляд на вещи. wub.gif
 
[^]
nefarius
2.03.2018 - 11:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 6427
"Подарок" или "сюрприз".
 
[^]
maxnonestor
2.03.2018 - 11:50
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.09.14
Сообщений: 738
Цитата (bast552 @ 2.03.2018 - 11:35)
Японцы тоже не верили до конца в атомную бомбу и даже назвали ее "бака" дурак или идиот как кому нравится больше. Вот только за бомбежку расплачиваться пришлось не одному поколению японцев.Американцы слишком уверовали в свою безнаказанность особенно после Сирии где они" поставили на место зарвавшихся русских ".Господа теперь вам показали ваше настоящее место в военном отношении и это место не очень хорошо пахнет.Вы можете грозно хмурить брови, теперь ваша очередь, но не забывайте ракета Р-1 была сделана и запущена в СССР не в США и вы не могли в это поверить хоть и слышали сверху" Биб- бип". Так пусть новое оружие России ,будет поводом к переговорам, а не поводом к очередной гонке вооружений. И для начала уберите хотя бы парочку ваших военных баз от наших границ которые вы построили не смотря на все ваши обещания после распада Варшавского договора.

Патриот в атаке такой смешной и забавный

знаний истории ноль целых хрен десятых а всё туда же умничать и расуждать.
Японцы называли этомную бомбу бля, да они даже понять неуспели что это было. 15 августа по радио обратился к нации и объявил о капитуляции Японии.

Бип бип блять на р1 книжки читай а то дебильно выглядишь.
Р-1 (индекс ГРАУ — 8А11, объект «Волга»[1]) — первая крупная баллистическая ракета, созданная в Советском Союзе по образцу ракеты A4 («Фау-2») немецкого, а затем американского конструктора Вернера фон Брауна. Имела определённые конструктивные отличия от прототипа, обусловленные различием в материальной и конструкторской базе.


 
[^]
Skif67ru
2.03.2018 - 11:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 1226
Ну да, как дети, которые считают, что если закрыть глаза руками их перестают видеть)))) Ох уж эти американцы.
 
[^]
Zanyda
2.03.2018 - 11:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.14
Сообщений: 1670
Цитата (PaSquirrel @ 2.03.2018 - 11:48)
Бабки у них все там, тут только гном китайцы, которых ещё нарожают....

Ой не пиздите lol.gif Там у них бумага, а тут у них средства производства. Они не Илоны Маски, там у них перспетив нет от слова совсем lol.gif Ну да, сравнить нашу плодовитость и китайцев - это от большого ума. Хотя по креативу мы их заруливаем в хлам - наши люди больше забыли, чем они скопировали lol.gif
 
[^]
Ghatanothoa
2.03.2018 - 11:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2409
Ну что же, пусть смеются, когда-то над Калибрами смеялись, что они только максимум на 300 км бьют, а потом хуяк... Смейтесь-смейтесь, много смеялись над разным оружием, не только российским, а потом было не до смеха.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45770
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх