Жительнице Витебска и ее дочери грозит 6 лет тюрьмы за сорванные с клумбы цветы

пойти в цветочный киоск и спросить
увядшие или некондицию ,
не судьба ?

То, что описал ты - разбой, а грабёж это открытое хищение имущества.

Закон должен действовать всегда. В отношении всех. Вот такими мерами драконовскими немцы в своё время свой народ к порядку приучили.
И не надо тут "цветочки уже завявшие были" Не фиг. Не твоё, руки не тяни. Протянул -получи! Пусть 6 лет за цветочек многовато. Но месячишки 3 на нарах поконтоваться стоит. В качестве профилактики и вправления мозгов. И другим будет наука.

Вот у нас удивляются, почему машины немецкой сборки лучше чем те-же, только у нас собраны. Да потому, что они с детства к порядку приучены, и выполнить какую либо тех операцию не так, как в регламенте прописано, а так, чтобы работу себе облегчить там никому в голову не придёт.
Всё это и руководству ихнему относится. Порядок он порядок для всех.
А у нас многие, как залезут немного наверх, так и богами сразу себя считать начинают. Разруха она в головах!(из классики)

И правильно!!!
А то засрут все вокруг, а потом удивляются что вокруг гавно

А чем, по твоему, срезали цветы? Ножиком верняк, значит, холодное оружие. И это, не грабеж, а разбой шить нужно...

В Северной Коре уже бы из зенитки расстреляли бы

ОсатаневшийЛ

А что это, как не открытое хищение чужого имущества ?. Вот если бы они эти цветы переломали и бросили на месте при этом громко ругаясь матом- тогда да. Но выдернули с корнями и унесли с собой.

мнения разделились на тех кто прочитал сопливый ВБРОС, и тех кто посмотрел видео с охреневшей которая тырит наглым образом многолетники с клумбы (а не как многие подумали что "в диком поле колосок") ,все правильно и еще 3.14здить таких надо ,но у меня рука не подымается так по закону

Это был бы разбой.

Хотел было заступиться за тетку.
Посмотрел видео - охренел. Ей открытым текстом говорят "это моё", она ржёт и продолжает рвать.
Статья правильная - грабеж. Открытое хищение чужого имущества в присутствии свидетелей.
В РБ наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Реальный срок, конечно, не дадут, но штраф или (еще лучше) исправительные работы мозги на место поставят отлично.

Это сообщение отредактировал Frenger - 18.12.2017 - 15:59

Пох, не твоё - не бери

Именно так.
А то восторгаются порядком в Европах-Америках, но не понимают, какие там штрафы за лишний шаг влево-вправо. Сами воруют, а чиновники с олигархами и ментами им плохие. В Эмиратах такие фокусы лучше не пробовать.

Народ да вы че. Почему тогда не садят тех кто на клумбах паркуется? А там бывает, что и ГСМ подтекает, это вообще пиздец клумбе. Пол страны придется сажать. А там штраф водяелам 1000 рублей. Короч ХЗ.

А когда за три колоска расстреливают, поголовье ворья резко уменьшается.

Мне кажется хуйня все это.

Что за закон, который приравнивает срыв цветов к криминалу?
Там штраф- это максимум должен быть

О, спасибо за видео!

Реально охреневшая тетка. Я считаю правильно на нее заяву написали! Таких надо учить.

А ведь стоило ей сказать, что-то типа - Ой, это Вы посадили? А можно я сорву немножко, мне надо дочке для икебаны?
И, уверен, не было бы никаких проблем, в принципе! А так, хамлу прилетело за хамство, одобряю!))

Это сообщение отредактировал MMCMirage - 18.12.2017 - 16:06

все правильно, с одной небольшой оговоркой.
Закон должен работать не ТОЛьКО в отношении таких, казалось бы, мелочей...

Во, а на потерпевшую встречный иск
Самовольное занятие земельного участка –
влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин
В соответствии со статьей 72 Кодекса Республики Беларусь о земле, самовольным занятием земельного участка является использование земельного участка без документа, удостоверяющего право на него.
Кроме того, в соответствии со статьей 197 Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь на самовольно занятые земельные участки, входящие в состав земель населенных пунктов, применяются ставки земельного налога по фактическому функциональному использованию, увеличенные на коэффициент 10.

О, и налог. Клумбу она личную заимела.
http://kodeksy-by.com/koap_rb/23.41.htm
http://www.kgkgomel.gov.by/content/tipichn...anizaciyami-pri
Учить, так всех

Это не хуйня. Это Беларусь. Цветок сорвал - статья "грабеж". Лайкнул голую жопу в ВК - статья "распространение порнографии". Ну и так далее...

Barmaley65
Что это? Уголовное дело заводить за потыренные чужие многолетники? Мелчь, понять и простить, а цветы новые покупать и садить снова и снова.
Вот, допустим ситуация: на твоих глазах какие-то граждане пытаются завести твой автомобиль. На вопрос, вы что же делаете, это моя машина тебе со смехом отвечают: "да разве это машина, это "копейка" она всё равно почти сгнила вся, а нам надо металлолом сдать. И радостно уезжают в закат. Ты им в след ручкой помашешь и пойдёшь новую покупать, или в ментовку побежишь?

Клумба, не огорожена ничем и никем, что там на табличке- не видно (посему рассуждаю исходя из того что табличка к клумбе отношения не имеет), еще кто-то там за кадром заявляет "мое", грабеж для такого эпизода строговат. С другой стороны такая охамевшая мадам, которая эти цветы выдергивает посидев 6 лет явно выпадет на помойку жизни еще более озлобленной сволочью, а вот поработав лапками и пересажав десяток клумб и получив штраф, без сильного ущерба личной жизни и биографии, скорее всего задумается о своем поведении, ну или хотя бы будет более внимательно относиться к статусу чужих вещей и других праздноторчащих декоративных элементов бытия.

Всё правильно.
По сабжу:
КТО БУДЕТ УСТАНАВЛИВАТЬ ТУ ГРАНЬ ГДЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?
Украл у миллиардера миллион и украл у бедняка сотку, суммы разные, а вот вреда (ущерба) во втором поступке может быть и больше.
Закон есть закон- есть деяние и наказание за него.

Сегодня цветы сорвали- не преступление. Завтра- кота украли, если не породистый то он ваще нифига не стоит, тоже не преступление. Потом велик угнали, а потому что он на нем не ездит.... дорожка скользкая. Нельзя трактовать закон двояко.

Срок вообще то зависит от размера ущерба, не?

Эне, тут именно мулкое хулиганство, ибо небыло корыстной цели (Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью), клумба возле дома - общественное место, соответственно определить достоверно общее это имущество али чьето частное не представляется возможным, на словах мы все горазды что угодно говорить, но явной собственности то нету... другое дело еслиб тетка на огород пришла и вырвала или выкопала цветы для продажи, это грабеж, а тут только хулиганка (а так как вид клумбы не зменился вообщем то, то и вандализм притянуть тяжело), ну и та, которая сожала может маральный вред отсудить, но грабеж ну никак не получается (Но это только по законам РФ, как в Белоруссии незнаю)