«Роскосмос» перепутал Байконур и Восточный

Если действительно произошло так как описывают в статье, то это свидетельствует о фундаментальном не понимании того чем они там вообще занимаются. Тотальное отсутствие контроля качества, полная деградация кадров инженерно технического обеспечения, никто ни за что не отвечает, весь функционал размыт. Кто там вообще несет ответственность за пуск, где главный конструктор в конце концов?

Это сообщение отредактировал GromovN - 2.12.2017 - 00:17

Так же как назначили виновной кладовщицу за проебанную за весь 2016 год партию двигателей ВМЗ. На программеров очень удобно валить все говно, все равно из обывателей никто нихуя не поймет.

Не такая уж и свистопляска, на Байконуре Назарбаев-Елдыбасы начал латинский изучать

Стало слишком много "эффективных менеджеров", которые не могут понять:"А какая разница?"

Гребаный трындец. Там вообще хоть есть кому работать??!

При Советах там бы работали другие люди с другими навыками

Вот же долбоебы. Как это можно умудриться в такой отрасли недосмотреть не доглядеть, пиздец...

там в штате реально далбаебов набирают? то датчик задом наперед воткнут, то на складе не тот припой дадут, то CTRL+C CTRL+V???
Они там вообще в курсе, чем именно они занимаются?

Это сообщение отредактировал Bombshell - 2.12.2017 - 03:02

Чет Паганеля вспомнил

а если "весь мир в труху" ракеты полетят не туда, где сидит враг, а на свои же города?
да ну не может быть!!!
подумаешь, программу не ту вбили и ракета с термоядерным зарядом уйдет не на Пентагон, а куда-нибудь еще...

Это сообщение отредактировал ltsts - 2.12.2017 - 03:43

Русские программисты утопили спутник в Атлантике!

Заголовки Америкосских СМИ!

Пиздец.

P.S.

Сейчас их распнут, они же не Рогозин.
Рогозин и распнёт! Охуенная причина
для массовых сокращений инженеров!

Это сообщение отредактировал vlad107 - 2.12.2017 - 05:05

А существует такая компания?? Не название а компания страхования где больше 51% акций принадлежит РФ?
И кстати запуски ракет не производятся за счет налогоплательщиков.

Ну хуле бывает. Я вот однажды перепутал пакеты с конспектами и сменкой сестры. И пришел в автошколу с туфлями.
Так себе конечно история, но бывает, хуле...

-"знатьбы еще что вся эта херня означает"
-"Петрович, гости собрались, уже ждут!"
-Хрен с ним паехали, РАКЕТАНАСТАРД!1!"

Рогозин чтоли лично программировал?
Тогда я не удивлён.

Это сообщение отредактировал rollerD - 2.12.2017 - 08:29

и эти люди запрещают смотреть нам порно!

Готов предложить государству дешевые спутники различных назначений,уникальные, не имеющие аналогов в мире.
Бизнес-идея такая. Покупаю на почте России коробки для посылок, обертываю фольгой, гербом РФ и всё-спутники готовы, прибыль миллион процентов. Один хер они в океан упадут, а страховку народ оплатит.

Руцкий коцмос скоро исчезнет, надеюсь вместе с роССией

1. Если вы не читаете (не умеете) читать даты пусков, это не моя проблема.
2. Что не верно сказано? Станция наша. Летают на наших носителях на нее. Или это не так по вашему? Хотя... я с радостью почитая, как на неее летают на ракетах Илона Маска. или на любых других.
3. О том, Что Россия впереди планеты всей по этому поводу. Не?
4. Это к тому, что многие тупорезы (миньоны/адепты, зовите как хотите) Срут на все, что удачно и не удачно. Это их принцип и ценность. Не так?
Я же, придерживаюсь строя, что быват ошибки, в том числе фатальные, глупые, какие угодно.
Но то, что Мы первые в космосе во всем, это факт! ФАКТ мать твою! И хуй вы это опровергните!
Минусаторы в бой!)))

Это сообщение отредактировал Микрашкин - 2.12.2017 - 10:59

Вы действительно верите в сказку про ошибку в полетном задании?
Такие вещи проверяются и диагностируются много раз до старта.
Всё это сказано для отмазки, а в реальности сломалась какая нибудь дешевая китайская деталь в аппарате.

Выделил жирным шрифтом то что неверно сказано. Могу ещё цветом другим выделить, если непонятно.

По каким же параметрам Россия первая в космосе?

По количеству запусков ракет в космос?
По количеству коммерческих контрактов на запуски спутников?
По надёжности ракет?
По надёжности космических кораблей?
По максимальной полезной нагрузке ракет?
По цене запуска?
По пилотируемым запускам в космос? (Этот пункт кстати правда, в отличии от остальных)
По исследованиям солнечной системы?
По разработке новых ракет и космических кораблей?


Хотя какой смысл спорить с человеком не умеющим посчитать количество строчек в табличке которую он сам сюда и притащил?

ну ты то спец, знаешь всё))

Микрашкин

Модули МКС, цветом показано где чьи.

Красным - российские. При этом один из больших модулей на картинке ("Наука" или МЛМ) на орбиту не запущен, и может быть никогда и не полетит.
Синим - американские.
Зелёным - европейские, а фиолетовым - японские.

Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 2.12.2017 - 11:28

Пролётное задание-это что то новенькое

1. Что не верно сказано?
2. Количество запусков, смотри первое, смотри первое, смотри первое, смотри первое, смотри первое, смотри первое, по исследованием солнечной системы США первые, спорно. И мы и они разрабатываем. Успехи спорные. Падают у всех.
Количество строчек в табличке важно. Но важны и ДАТЫ ПУСКОВ!