"Читаэнергосбыт" требует с жителя деньги за использование воздуха

это кто вам такое сказал. Смотрим статью 15 гражданского кодекса.

если все так сделают - то они сначала в моменте охуеют, а потом введут налог на использование природных ресурсов

Этими словами выиграешь дело у читаэнергопидоров

Ну да, только оплачу КАСКО/ОСАГО, налог на авто, акциз на бензин, пополню транспондер.
Ну еще в довесок опционально абонентку ЭРА-ГЛОНАСС и курортные сборы. А так да - больше никому ничего не должен...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что-то в истории не чисто... Если бы я был владельцем дома - то по-любому бы прикопал резервный кабель на случай форс-мажора с природой. Не пользовался бы может, но имел бы про запас.
Я представляю себе охуевших энергетиков Читы, но мне кажется у иска "об упущеной выгоде" нет перспектив.

Нихуя у них не выйдет. Это значит я мимо магазина буду проходить, и на меня в суд подадут, за то что ничего не купил у них? Так-то ему адвоката хорошего надо, и нагнуть контору во всю длину, да так чтобы на всю страну прогремели...


Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 14.12.2016 - 12:37

Лет десять назад было. Мы тогда офис отрубили от центрального отопления и перевели на автономку. Водоканал выкатил счёт за транзит их труб через наше помещение.
Недели две бодались словесно с их начальством, а потом я выставил им счёт на ту же сумму за аренду части нашего офиса транзитными трубами. Их руководитель таки оценил маразм происходящего и они отстали.

Если "соглашения" с судьей у энергетиков нет, то дело не имеет судебной перспективы.
Довод о проектировании линии с учётом наличия земельного участка ответчика -фуфел.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

верю конечно (в дед мороза и домовых тоже) но хотелось бы увидеть саму бумажку.
вроде секрета она не должна представлять (или она была с грифом "перед прочтением съесть")

Нет, они хотят прецендент. Им не нужны его деньги. Им хочется указать ему на место и что бы другим не повадно было.

Устрашение - вот что они хотят.

"упущенная выгода" - ерунда. если только от его дома зависела б их прибыль - он должен был бы на много больше. )

гос-во совсем охренело.

пиздеж, там почти у всех накопители стоят

Теперь дирекция АВТОваза сможет подавать в суд на любого,кто катается на иномарках,а не на их корытах! За упущенную,блядь,выгоду

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 14.12.2016 - 12:41

Ты сам то читал эту статью? Ее сюда никак не приплюсуешь. Те кто этот иск решил замутить реальные долбоебы. Гнать таких надо в шею...

Начальство дало команду "наказать". А поди накажи его за что-нибудь... Вот и родили что сумели.

Не ту страну назвали Гондурасом!!!

Да, понятие в закон есть.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено "(упущенная выгода)".

Но ключевым моментом возникновения упущенной выгоды является нарушение какого либо права. Права поставлять электроэнергию в единоличном порядке, без договора, у энергосетей нет.
Более, того в законе явно закреплены принципы свободы договора и запрет на навязывание услуг.
Таким образом, факт неподключения к электросетям сетям не может никак считаться нарушением права энергосетей, а значит и не является ситуацией упущенной выгоды.
Статья сильно смахивает на статью из желтой прессы. Юристам энергосетям надо быть совсем идиотами, чтобы подать такой иск.
Иск будет проигран энергосетями в первой же инстанции - 100%.
А там можно и судебные издержки истребовать..

КоПРоФилы, вестимо.

Быстро прекратится,думаю... Народ у нас терпит уже долго,может и лопнуть терпение-то...

Такой хуйней кто то целенаправленно занимается,т.к. крупным энергокомпаниям и сбытовым подразделениям дела до этого нет, им тех кто подключен обежать успеть надо и неуспевают, а с вами ищите врагов в круге ближнем,

Ну вот, а говорят что за МКАДом поддерживают Путина и тд и тп
После таких случаев сами себя зароют, мужику терпения

Они в печку голову суют или еду греют?
Бред какой то... Сомневаюсь, что инженер такое может сказать.

Сам работаю в Энергосбыте и хочу сказать что такие решения принимают на уровне руководства. Тут наглядный пример дибилизма со стороны руководства, и юристы 100% проиграют суд.
С предложениями возместить упущенную выгоду можно и до столба доебатся...

А если, допустим, товарищу подключится( будет как резерв, вместо генератора). На счётчике будет 0000,00. И на этом всё. Поверка счётчика- раз в 16 лет. Но это при условии, что подключение 550 рублей, а не от 500 тысяч и более.

провели - не провели, что провели, куда - да вообще насрать

вот если эти работы и возмещение их стоимости были оговорены договором - взыщут
нет - могут весело и задорно свистнуть в хуй