Питер против насилия

а удар цепью дробит кости
не краисиво . но ООЧЕНЬ эффективно.


к тому же балон не всегда работает. ему сильно мешает ветер.

Вменяемые - за, но все больше и больше ощущение, что собак продают по справке от психиатра, что человек - буйный психопат. В подъезде из 7 собак только на одну надевают намордник, хотя есть и немецкая овчарка и пара кане-корсо, и крупная дворняга, но в наморднике водят лишь старичка дога.

В записи обращения участвовала, в митинге - нет, и стотыщ раз сказала, что очень глупо выглядят люди с плакатами, призывающими остановить убийства животных, в мехах и кожаных изделиях.
Конечно, закон о защите животных нужен, ибо такого количества бездомных собак и кошек еще поискать. Люди безответственно относятся к животным, как к вещам, если будет работающий закон, при котором будут соблюдаться не только правила содержания и разведения, но и ответственность за нападение домашнего животного на людей, и ответственность за выброшенное животное с налогами и прочими цивилизованными методами, и упорядочиванием деятельности приютов, в которых животное или пристраивается в определенное время или гуманно умерщвляется, если непристраиваемое, тогда и не будет стай и бездомных.
Почему в соседней Финляндии нет бездомышей и нет их в приютах? Они у нас, между прочим, с удовольствием берут собак ( только не надо кричать про опыты, органы и прочий бред сетевой).
В Германии нет собак на улицах, там за выброшенное или неправильно выгуливаемое животное такой штраф впиздярят, что мало не покажется и в следующий раз хозяин и не подумает отпустить цобачку побегать в свободном полете.
к сожалению, для нас это утопия... у нас большинство считает своим долгом не исполнять законы, чего бы они ни касались.
Положено выгуливать собаку на поводке и (или) в наморднике, посчитаем, сколько это выполняет? Ну, вот от силы, каждый десятый, дай бог. Если что, я именно тот десятый.
Я не говорю про грамотное разведение, плодят все кому не день, и все в угоду потребителю, то мелких, то лысых, то популярных, отсюда их засилие в принципе.
Раньше, чтобы взять породного щенка надо было в очереди в клубе отстоять, или по блату большому. Сейчас на авито кого только нет, а плановых, грамотных вязок - единицы, а народу документы не нужны, им бы «для себя и души» не для выставок.
А уж про стерилизацию и кастрацию тех животных, которые не подлежат вязкам, вообще молчу. Кошечка должна родить для здоровья... дремучий, блин, бред.
Ай, сколько всего надо узаконить, да никому это не интересно и не надо.

Казните уже этих живодёрок, пожалуйста!

Если собака прошла курс подготовки, вероятность спонтанного (по мнению обывателя) нападения исчезающе мала.
Как правило, агрессию демонстрируют невоспитанные хозяйские собаки, либо стайные бездомные.

некоторые ебанутые пришли в своих шубах

сэнькью

Чтобы сбить облако спрея - нужен довольно сильный ветер. У каждого инструмента свои плюсы и минусы.
По собакам - перцовый баллончик является оптимальным средством.

У них такие унылые навыки стрельбы или АКСУ был страйкбольный? Достаточно одного патрона.

У нас есть кафе, где почти каждую субботу гуляют свадьбы, зачастую - с салютом из петард и фейерверков (Москва, между прочим). При кафе кормится несколько дворняг - так они вполне себе пристрелянные и откормленные. Таких шумом не испугаешь. Читала про электронный отпугиватель для собак - кто-нибудь им реально пользовался, работает? Баллончик дочка может неправильно использовать, например - в школе нажать, а про электронный(его еще ультрозвуковым иногда называют) - вроде как собаки его боятся, а люди -не замечают.

кстати, я вот с тех пор, как на мою экипированную собаку, напала хозяйская бесповодочная и без намордника, ношу шокер, и если что, не задумываясь воспользуюсь, а вот перцовым баллончиком, если от своей собаки отбивать, то и своя пострадать может. А шокер очень быстро на хозяев действует, стоит только предупредить, чтоб забрали и увидев нас, сразу цепляют на поводок. Ну вот почему так????

Херня, орет, как сирена и ни кого не пугает, разве что, людей внимание привлечет. Хотя, может у меня неправильный какой был?
От стаи раз отбивалась рулеткой от поводка, тяжелая, такой звезданешь, мало не покажется. Ну и матом отборным... но ребенку это не подойдет.

Очень просто. Большинство людей привыкли класть хуй на других, потому что знают, что им за это ни чего не будет. А вот шанс выхватить реальных пиздюлей или остаться без шавки - это вполне реальнее, в отличии от эфимерных штрафов. Потому и боятся.

Вы даже не догадываетесь , насколько вы близки к истине.

Огромное количество людей сами являются животными , причём в самом худшем смысле этого слова.
Будет ли мир лучше без живодёров , педофилов , садистов , маньяков ?
Однозначно будет.

Также , как будет лучше без хозяев крупных и злобных собак , которые не утруждают себя поводком , намордником и уборкой отходов.

Также , как будет лучше без догхантеров , жертвой которых часто становятся не те , кто этого заслуживает.

Ваша ирония , насчёт "убить всех злых" , глупа , как и Вы сами , потому , что :

1. Если у человека нет сострадания к беззащитным , не агрессивным животным - не будет сострадания и к людям - сегодня он режет кота , завтра - тебя как , овцу , будет резать в подъезде.

2. Свято место пусто не бывает. Если государство не может/не хочет решать проблему живодёров - появятся те , кто будет вершить над ними самосуд и их не будут волновать вопли о том , что нельзя убивать людей.

3. В агрессии животных виноват всегда хозяин животного , который не может/не хочет принимать меры для того , чтоб его питомец не причинил никому вред.
Такие "хозяева" должны быть приравнены к живодёрам.

В агрессии бродячих собак виноваты тоже люди - городские власти - эту проблему можно решать разными способами , но если она не решена - вина властей и каждый покусанный на их совести.
Также , нужно жёстко наказывать и тех кто делает собак бездомными - возьмёт на сезон на охрану дачи , стройки или просто наиграется и выбросит на улицу.

Так , что , да - все "добрые" должны уничтожить всех "злых".
Кто является "злом" решает государство , издавая законы.
Если плохо решает , законы не работают или начинается самосуд.

Также , каждый имеет право обозначить свою позицию - кого считать "злом".
Что и сделали люди на этом митинге.

видимо. Если ты не слышишь в ультразвуковом диапазоне - у тебя явно было не то :) Собачьи отпугиватели - для людей не слышны ввиду сильно высокого диапазона звука.

Но всё равно хуета. Средство защиты должно быть эффективным, а не пищать.

ну посмотрю . я ето мясо пожрать потом не против.

С чего такие выводы? Я вот не представляю, как это можно - обидеть беззащитного котика. Но при этом не вижу ни чего плохого, что бы зарезать человека при необходимости.

Любым оружием надо уметь пользоваться. Для ребёнка задача вполне посильная. Опасность - меньше, чем от неумения переходить дорогу.
А на разные "чудо-устройства" я бы не рассчитывал.

Есть такой момент: если баллончик не струйный, то зацепить всё, что в радиусе поражения. Со своей собакой такая схема не хороша.
Про шокер много рассказов слышал, но сам не проверял.

Ну вот, от безнаказанности всё и идёт.
Будет работать закон о штрафе неепическом за выгул без поводка любой псины, тогда, кстати, и намордники не нужны, если все на поводках, и нападений не будет хозяйских собак ни на людей, ни на зверей. А пока что «спасение утопающих - дело рук самих утопающих».

как это знакомо - чуть пнуть зоошизу, и она сходу предлагает убивать людей
каких - не так важно. Важна сама готовность убивать. Она и характеризует личность.

Ну вот и мне как-то не удалось на деле проверить и слава богу. Пока что, ежедневно на прогулке свою псину приучаю к треску шокера.

Ну да, начинать штрафы штук от 50 - сразу найдутся поводки и намордники.

Фуфло шокер. В России эффективных шокеров в гражданском сегменте рынка просто нет.

Только проблема в том, что истинная "зоошиза" - это ты !
Ручонки дрожат ?