Россия приостановила действие соглашения с США об утилизации плутония

если просто- амеры обдурили россию и забрали себе весь плутоний из совецких бомб типа на переработку.
вместо этого ничего не переработали а заныкали. и теперь могут наделать бомб из него.
вот такая петрушка

Редкостная неправда

Энергетические реакторы (те которые стоят на АЭС) нарабатывают энергетический плутоний. Как топливо для АЭС он кое-как годится, а вот бомбы из него очень плохие получаются. В энергетическом плутонии очень большую часть составляет плутоний "не той системы". Там очень много плутония-240, 241, 242. Разделять изотопы плутония люди пока не умеют (слишком близки массы ядер его изотопов).
Для оружейного плутония важно чтобы этих изотопов было как можно меньше.

Все эти ненужные изотопы образуются в работающем реакторе из нужного изотопа - плутония-239. Поэтому реактор-наработчик плутония должен работать небольшое время. Тогда плутоний-239 уже наработается, а другие изотопы плутония ещё не успеют (вернее, наработаются, но в приемлемых количествах).

В принципе, в таком режиме может работать любой реактор. Пустил, через небольшое время остановил, топливо заменил, выгруженное топливо отправил на извлечение плутония. Только для неспециализированного реактора получится очень большая стоимость оружейного плутония. Поэтому использовались специальные реакторы.

Кстати, ближайший родственник этих реакторов - РБМК никогда не нарабатывал оружейный плутоний, но теоретически вполне может это делать.

Это сообщение отредактировал Rold - 3.10.2016 - 19:19

Чудак, это были бидоны из-под молока с ближайшей фермы.

Закопают на украине? Потом найдут там ядерное оружие и введут войска со стороны Донбасса?

Вот форум людей владеющих темой.
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1096

И поставить вопрос -прекратить продажу двигателей РД-180 для американских Ракет- неизвестно ли они для мирных целей а не спутников -шпионов. тут Маккейн ни причём. тоже вопрос нацбезопасности.
Лучше побольше самим коммерческие запуски своих ракет делать с нашим космическим ноу-хау.

Работа такая.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

скажите прямее - просто пиз...ж..и вот это будет правда

А сколько стоит страна, нет, ну правда, оцените в у.е. стоимость РФ. К тому же, вы говорите о стоимости хранения, при этом забываете о сопутствующей косвенной прибыли, в виде рабочих мест и технологий.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Собственно, фигню какую то написали. Не реально. Да и наработать схожий объем в текущих технологических условиях не проблема. Только зачем? Не так эти технологии появились в 40-50-х годах, не в том виде блин.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вы судя по всему говорите о реакторах типа ВВЭР, мы же говорим о реакторах на быстрых нейтроннах, ВВЭР и РБМК(есть некоторые нюансы) реакторы на тепловых нейтронах. Так вот говоря о серии БН, мы говорим о наработке плутония 239 не в топливе а в отражателе, который "обогащен" ураном 238 до 98% и более. Т.е. результирующий выход нужного изотопа зависит от интенсивности потока нейтронов и чистоты мишени. А далее идёт химическая очистка.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Aidahar83 - 3.10.2016 - 19:30

так а может они просто не хотели его строить?
зачем так недооценивать врага?

Да нам как-то и не надо уже в Австралии покупать. У нас есть Казахстан - вторая страна в мире по разведанным запасам, и первая - по производству урана. Есть Узбекистан и Монголия - 12 и 13 места по разведанным запасам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%...%BD%D0%B0%D0%BC

На самом деле основным загрязнителем плутония-239 является плутоний-240, но его наличие уменьшает эффективность оружия, но не саму возможность возникновения ЦЯР, так что собрать бомбу из плутония энергетического спектра вполне реально.

Не обязательно. И РБМК, и БН позволяет "на ходу" вынимать нужные ТВС, в которых нарабатывается плутоний, без останова реактора

Вот как раз тут живём и в этой сфере трудимся. Поможем так сказать чем сможем

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Aidahar83 - 3.10.2016 - 19:45

Тогда уже не ТВС, а технологических контейнеры.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Период полураспада плутония - около 24000 лет. До 2025 года устареют нынешние средства доставки этих самых боеголовок, но их плутониевой начинке это пофигу. Перегрузить ядро в другой корпус можно всегда. И, кстати, именно поэтому и было затеяно это самое Соглашение, и именно поэтому США не сильно торопятся с разработкой технологий по переработке плутония - легче разбодяжить его простым песком и закопать, а при необходимости отсеять (отсепарировать) и снова пустить в дело.
Даже здесь, на ЯПе, были несколько больших тем об этом. Потрудитесь, пожалуйста, ознакомиться с материалами открытого доступа прежде, чем "впадать в уныние"...

ну и что. просто затопят корабль у берегов Африки.

К следующей олимпиаде, как обычно.

О тут все пишут в Украину отправят оружейный плутоний.
Честно и не плохо будет с чего бомбу склепать, то что сморите чтоб ваши слова та в уши Богу не попали)))
Хотя пусть привозят, физики с Харькова его уже ждут))))

С сушняком вообще жесть будет! Прикинь, похмелье, а вся вода вокруг - радиоактивная!

Там вроде не про другое было, про отходы электростанций ядерных, которые (отходы) мы потом научись в новые реакторы пихать и дальше сжигать, да и сами отходы хоронить от реакторов у нас тема отработана и хранилища под это дело есть.

Я вот тут давеча посмотрел по мапам куды бечь жителям Долгопрудного в случае БП. И, таки, выяснил что у нас в городе нет бомбоубежищ, ну разве что на заводе найдутся койкоместа под землёй для сотрудников дежурных смен. А остальным видимо остаётся обмотаться простынями и ползти вдоль Лихачевского шоссе в сторону Химок.

Это сообщение отредактировал Oldpchol - 3.10.2016 - 21:05

А че подорожает - бензин или электричество?