Путин не поедет на сессию Генеральной Ассамблеи ООН

ну-ну, уважаемый, зачем же так сразу хамить?.. взрослый человек, а начинаете уподобляться...

давайте порассуждаем, без всяких условностей "кремлебот -- либеральный мыслитель".
Вы говорите, что ООН -- это договорная площадка. Отлично, что есть договор? Договор -- это соглашение двух равноправных сторон. Главное в этой мысле -- равноправных
А когда стороны неравноправны?
В праве есть такое понятие -- "кабальная сделка", т.е. сделка, при заключении которой одна из сторон находится в явно зависимом положении от другой стороны. Право считает кабальные сделки не соответствующие основополагающему принципу равенства сторон.

Так вот о чем я... Практика последних лет показывает, что за последние лет ...дцать решения, принимаемые на ГА ООН или в СБ ООН, явно носят характер неравноправности. Иначе как объяснить, что постоянные члены СБ ООН решают за других вопросы войны и мира? Никак.
Отсюда вывод: ООН -- это никак не договорная площадка, а лишь "узаконенная" возможность стран-победителей по итогам Второй Мировой войны предопределять ход событий в мире. На момент создания, после ужасов войны, определенная "равнправность" имела место быть, но как дыхнула морозцем "холодная война", то даже ООН превратилась в площадку, где сильные мира сего "меряются письками" -- другими словами, демонстрируют у кого "сторонников" больше (тех кто проголосует за нужное решение).
Нет там договора... Нет там свободы... А если нет возможности договориться, то смысл-то и пытаться? До этого и кто угодно допрет.
Единственное, что не дает миру скатиться в ад третьей мировой войны -- права вето у Пиндосии, России и Китая.

Так вот... если "рухнет" ООН, то будет глобальный яркий и последний феерический пиздецЪ.

а забыл добавить-то... не с кем там договариваться!

А вот чем они там за закрытыми дверями занимаются, кто знает?
(гусары, молчать!)

Важнее, блять.. А никак, чтобы и там и там? На такси нет денег? (ну это грубо)
Устает что ли Володя от трудов праведных? Никак виолончели у дружищи поизносились?

Вы название темы забыли? Речь идет о Генасамблее ООН, причем тут право вето, которое есть у членов Совбеза, где у России постоянный представитель, он туда каждый день на работу ходит.

Я трезво смотрю на вещи, не пускаю слюну на старого лысеющего человека, которого ничего не интересует, кроме удержания власти и обогащения корешей.
И мне обидно, что есть люди в моей стране, которые считают что если ты не жрешь говно и не онанируешь на воров, разваливающих твою страну, то ты никто и звать тебя никак.

Вы название темы забыли? Речь идет о Генасамблее ООН, причем тут право вето, которое есть у членов Совбеза, где у России постоянный представитель, он туда каждый день на работу ходит.

К сожалению, это "тренд" времени. В трудные времена люди всегда делятся на два противоборствующих лагеря -- это неоднократно подтверждено историей.
Так что я с вами тут согласен -- нехорошо это.

Куда девается здравый смысл? Загадка сплошная...

Поэтому я стараюсь не ввязываться в политсрачи... вот сейчас опять дал слабину и ввязался легонько.

Отсутствие на ГА ООН -- это решение главы государства. Глава государства на ГА ООН -- это всего лишь обычный представитель. Глава государства в ООН не является пупом мироздания. Для этого там существуют полномочные представители в СБ ООН, которые по сути принимают решения, обязательные для членов ООН.

ГА ООН -- это практически церемониальный "бал". Там всего лишь высказываются, а согласиться с высказанным или нет -- это уже "личное" дело каждого руководителя государства.