Все выше, выше и выше... Повысить пошлины на электронику до 60%

только шизанутые параноики будут говорить о 100% российском производстве. С этой куйнёй только на дожде прокатит. Ну не существует сейчас 100% локального производителя и не было толком

попридержу пока холодильник Минск новые то, говорят, совсем неремонтнопригодные

почему возникает острое желание повысить пошлины на ввозимую электронику? Всё просто: отечественных товаров, могущих конкурировать с импортными, нет.
Капитан очевидность.

патент - это на своё собственное.
кто мешает покупать технологии?
Как Китайцы? Ну и хуй с ним что 20-лет уже технологии. Но на её базе можно что-то делать.

Но!!! :

В Китае овер 1 миллиард людей. Представляете количество потребителей?
В Китае экспортно ориентированная экономика.

Погуглите про американо-японские автомобильные войны. Живой пример, как американцы защищают своих производителей. Ну и из недавнего:
недавно введенные в США пошлины на сталь из Китая состоят из 266% антидемпинговой составляющей и 256% платы за то, что, по результатам расследования, должно нивелировать государственные субсидии сталелитейной отрасли Китая. Таким образом, итоговая пошлина на сталь из Китая составила более 500%! Вот такие вот пиндосы дураки.

правильно. полностью согласен.
НО
Толи корпуса из пластика отливать, толи создавать базу под производство комплектующих.
А 100% своего производства не будет. Да и надо ли оно?

А теперь представь, что ты политик, ляпнул эту фразу и все форумы завалены демотиваторами и народ тя полощет на каждом углу "китай слишком дешево продавал". На сайте сделали петицию "сместить этого дурня".

Вступление в ВТО означает принятие на себя ряда обязательств. И Китай с США ссориться не будет. Без основного рынка сбыта он не может жить.

Это сообщение отредактировал murgab - 19.08.2016 - 11:17

подожди, ещё со светодиодами не закончили

ВТО не мешает анально карать доказанный демпинг (как пример - AD на сталь в ЕС)

И не сорятся они - так, подрачивают друг друга. Рынок ведь, кто-то подороже продать хочет, а кто-то купить подешевле :)

Только вот ты забыл одну немаловажную деталь, а именно "перекисное число"
В РФ показатели окисления были отнесены к показателям безопасности в период перестройки с целью ужесточения контроля за качеством продукции нарождавшегося малого бизнеса, пользовавшегося кустарными способами зачастую непригодными для переработки растительных масел. В СанПиН 2.3.2.1078-01 в качестве предельных уровней приняты значения, обеспечиваемые при традиционных способах переработки и хранения основных отечественных растительных масел (подсолнечного, соевого, рапсового): для кислотного числа приняты значения 4 мг КОН/г для нерафинированных масел и 0,6 мг КОН/г для рафинированных, для перекисного числа принят уровень 10 ммоль активного кислорода/кг. Это рассматривалось в качестве временной меры, т.к. никаких медико-биологических исследований органами здравоохранения РФ для обоснования этих значений в качестве показателей безопасности не проводилось.

Однако, в 2010 г. Росстандартом был утвержден разработанный ГУ НИИ питания РАМН национальный стандарт на импортное растительное масло ГОСТ Р 53776-2010 «Масло пальмовое рафинированное дезодорированное для пищевой промышленности», в котором вопреки мнению Технического комитета ТК-238 предельный уровень перекисного числа был снижен до 0,9 ммоль активного кислорода/кг, т.е. более, чем в 10 раз в сравнении с требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01. При этом попытки ТК 238 в 2011 г. внести изменения были Росстандартом проигнорированы. Несмотря на замечания ТК 238 в сентябре 2012 года этот стандарт переведен Росстандартом в ранг межгосударственного ГОСТ 31647-2012 «Масло пальмовое рафинированное дезодорированное для пищевой промышленности» в обеспечение доказательственной базы технического регламента Таможенного союза ТР ТС 024/2011.

В результате стандарт противоречит мировой практике, вводя необоснованно завышенные требования к содержанию в пальмовом масле нестабильных продуктов окисления (перекисных соединений), но при этом не ограничивает содержание стабильных продуктов окисления (по анизидиновому числу) и допускает использование антиоксидантов, что недопустимо в натуральном продукте.

Прежде всего, ГОСТ 31647-2012 противоречит стандарту Малайзии, крупнейшего мирового производителя пальмового масла, MS 814:2007 «Пальмовое масло. Технические условия», принятого в качестве основного в международной торговле пальмовым маслом, который содержит требования к перекисному числу рафинированного отбеленного дезодорированного пальмового масла не более 2,0 ммоль активного кислорода/кг в комплексе с требованиями к анизидиновому числу не более 4 у.е. и не допускает использования антиоксидантов.

Дурак, подлец и жополиз.

Пропорции могут меняться, но сами ингредиенты остаются всё те ж. Других наверху на дух не переносят.

И всё-таки больше дурак.

А мозгами подумать? Не будет народ ничего покупать - упадет товарооборот не только в электронике, но и в продовольственных товарах, в услугах.

Нет товарооборота? Нет налогов. Нет налогов - нет социалки + новые налоги для того чтобы хоть как то перекрыть бюджет.

Вот вам и общество потреблядей

совершенно верно
от разных хозяйств молоко приходит разное и раньше делали "выравнивание"
сейчас каждую партию дезодорируют и сепарируют отделяя молочный жир, а выравнивание по жиру и плотности делают пальмовым жиром, доказательство простое: большинство нынешнего молока не киснет за два дня, а горкнет, и потом тухнет (микробы гниения угнетают микробов брожения ибо посильнее будут)
вспомните детство: скисло молоко - наделаем оладушек
сливки (молочный жир) идут в продажу или далее на переработку, а "свежее" молоко в розлив
молокопродукты на "современных" заводах уже лет 8 не делают из цельного молока те же творожки, йогурты и мороженое
госта нет, конкуренции из-за бугра тоже - бояться нечего

Это сообщение отредактировал Hexuss - 19.08.2016 - 11:20

У нас в стране работают 350 предприятий производящих автокомпоненты, ты хочешь чтобы я назвал тебе долю рынка каждого?

тут не "экономикс" Макконела и Брю, тут нажива!!!!! и переменные издержки никогда не будут снижаться при увеличении объемов производства Жадность сильнее постулатов ИМХО

Это сообщение отредактировал drug2711 - 19.08.2016 - 11:19

Естественно, конкурировать на равных с мировыми гигантами, мы не можем. Но другого пути у нас нет: либо мы пытаемся развить свои отрасли, защищая их, в том числе и заградительными пошлинами, либо добиваем оставшуюся промышленность и скулим в интернетиках, о отсутствии рабочих мест и низкой зарплате.

Т.е. Когда опель сберу не продали, до вас не дошло что мешает?

Или то что Ваз хотел на Весту автомат, а поставил робот вас тоже не смутило?

Китай - США, это не Китай- Россия. США могут делать то, что другие даже в мыслях не смеют.

запретить ТУ, ввести ГОСТ полность соответствующий EN и будет счастье.
За нарушение технологии не смехотворный штраф - а вплоть до условки и штрафы с 7-ю нулями.
Пищевая безопасность как ни как

Не продают нам технологии, даже передают с трудом, вспомните попытку купить Опель

так я и не спорю.
Я же с Вами согласился и просто развил мысль в понятно языке :)

купить опель или купить технологии у GM????

а с чего вы решили что американская корпорация GM будет что-то продавать России?????

что мешает идти путем Китая?
Купить авто - разобрать по винтиками и сделать копию?
Программа управления? Не смешите - даже в гаражах чип тюнингисты тусуются.

Это сообщение отредактировал MrXYZ - 19.08.2016 - 11:23