ИГ опубликовало видео гибели военнослужащего РФ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
yurgen21
17.03.2016 - 22:22 [ показать ]
-16
Куркатский
17.03.2016 - 22:23
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 795
Для тупых и всезнающих трусов: На войне или ты, или тебя. Храни вас Бог.
 
[^]
Nemer1z
17.03.2016 - 22:24
10
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.08.15
Сообщений: 18
Цитата (yurgen21 @ 17.03.2016 - 22:18)
Да зачем вбрасывать-то faceoff.gif блядь, ну как дети прямо..Если минимум ТРИ! источника независимых указывают на один факт, он считается достоверным. Чему вас только в ВУЗах учат? shum_lol.gif

Сорян я всю переписку не читал, но ты хочешь сказать, что после сбития самолета пассажирского на донбассе, когда десятки независимых источников, спутся час после трагедии написали, что самолет сбили российские военные - является достоверным ? (это очисто пример)

А по теме - не знаю правда или ложь, но на войне как бы люди гибнут, это не констр страйк. Вон в Ираке сколько таких видео было, хотя американцы там были в полном превосходстве.
 
[^]
vaisman
17.03.2016 - 22:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258
Цитата (yurgen21 @ 17.03.2016 - 22:18)
Да зачем вбрасывать-то faceoff.gif блядь, ну как дети прямо..Если минимум ТРИ! источника независимых указывают на один факт, он считается достоверным. Чему вас только в ВУЗах учат? shum_lol.gif

Это в принципе так, но только в том случае, если независимость источников подтверждена, а набор фактов проходит "проверку на вшивость".

Все таки не понятно, зачем бойцу "альфы" или "вымпела" металлоискатель, а если это не спецура, не понятно зачем такой обвес. Это и смущает прежде всего.
 
[^]
DokBerg
17.03.2016 - 22:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (netoho @ 17.03.2016 - 21:54)
[QUOTE=NARIKTIM,17.03.2016 - 21:45] [QUOTE=netoho,17.03.2016 - 21:34] [QUOTE=muaddeeb,17.03.2016 - 21:16]

Сколько раз я слышал про армию США. Говорили что там наёмники, которые могут воевать только после ковровой бомбардировки. Но их армия профессиональна. Они не ходят по одиночке. Они всегда прикрывают свои самолёты. У них есть психологи на случай самоубийств.

[/QUOTE]
какое прикрытие самолетов,что ты несешь faceoff.gif Пендосы всегда бомбят страны в которых нет ПВО [/QUOTE]
А у игиловцев оно есть. Это надо свихнуться, чтоб отправить бомбардировщик в район где орудуют бандиты, НАТОвцы и Евреи без сопровождения истребителя.

Ты в курсе, сколько самойбийств среди военнослужащих американской армии?
 
[^]
q10nic
17.03.2016 - 22:24
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.08.15
Сообщений: 700
Да фэейк конечно посмотрите какое грязный наш боец, вечная память ему, и в каком состоянии амуниция на след кадре. Все как будто из магазина, а не с поля боя.
 
[^]
vaisman
17.03.2016 - 22:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258
Цитата (yurgen21 @ 17.03.2016 - 22:22)
http://by24.org/2016/02/01/109_russian_sol...syria_are_dead/
Вот ссылка-то, работает вроде, три источника - турки, англичане, белорусы. Какой вброс, какое говно?

Это, конечно, "независимые" источники, вот прямо как один. А уж подборка новостей с белорусского - ну просто огонь!!!

Это сообщение отредактировал vaisman - 17.03.2016 - 22:28
 
[^]
ak32
17.03.2016 - 22:25
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.03.16
Сообщений: 654
Цитата (DIKIJ @ 17.03.2016 - 22:22)
У меня друг хороший  там был, войска связи, тоже про потери рассказывал по боле чем пять чел.

где там, в уганде, намибии?

убитый есть, подтвердил президент, а вот видос похоже фейковый, слепили из того что было и выложили для поднятия духа головорезов игиловских

Это сообщение отредактировал ak32 - 17.03.2016 - 22:28
 
[^]
yurgen21
17.03.2016 - 22:27
-5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 117
Цитата (Dachau @ 17.03.2016 - 22:20)
Цитата
Ну зачем на контрастах играть? И про полномасштабную операцию никто не заикалсяИ мозги я себе не засирал, не приучен, да и года уже не те...А окружающие очень странно себя ведут, с пеной у рта доказывают что все, что говорит официальная власть правда, и предлагают СЛЕПО всему верить. Я 1971 года рождения, мне 14 было, когда во дворе парня без ноги молодого увидел, и упоминание про Афганистан услышал ( Москва, если что). Политинформатором в классе был, все газеты перерыл в библиотеке (Правда, Советская Россия, Комсомолка) Везде одно и тоже, мол Ограниченный контингент помогает наладить мирную жизнь жителям сей тихой горной страны.
Сейчас беспокоит одно, что бы такая же история не повторилась. И не надо мне тут от имени всех распинаться и акценты расставлять.

Не кажется , что время нынче мягко говоря уже не то? Сейчас информацию какую-то утаить - это очень постараться нужно. Естественно, раньше у тебя была Правда и Комсомолка - вот и все источники. Ну, ещё тётя Галя из третьего подъезда.
Никто не предлагает слепо верить, но официальная версия куда как более правдоподобно выглядит, чем приведенные тобой доводы. Информацию тоже нужно уметь фильтровать и оценивать.
Естественно, ты волен верить во что тебе угодно. Но информации достоверной у тебя нет. У меня тоже её нет. Но ты жаждешь смертей наших парней там, старательно выискивая информацию на говно-ресурсах на эту тему и делая вбросы, а я нет. Вот и вся разница, без распинаний и акцентов.

Отнюдь, абсолютно никакой жажды смертей наших солдат не испытываю. Дай Бог, всем здоровыми вернуться. Настораживает лишь бодрый тон нашего официоза. Кстати, ссылку нашел на яндексе, когда нажал на новость о пятом погибшем. Сегодня, в 18.23 по Москве.
 
[^]
LancX
17.03.2016 - 22:27
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.11
Сообщений: 1042
Цитата (yurgen21 @ 17.03.2016 - 22:22)
http://by24.org/2016/02/01/109_russian_sol...syria_are_dead/
Вот ссылка-то, работает вроде, три источника - турки, англичане, белорусы. Какой вброс, какое говно?

Охуитильный источник. Особенно это
Цитата
А чуть ранее благодаря сирийским повстанцам взлетел на воздух целый КамАЗ с российскими оккупантами, которые, очевидно, также вошли в общее число погибших.

Какие оккупанты? Кого мы оккупируем? Нас официальное правительство Сирии туда позвало.
 
[^]
loredan
17.03.2016 - 22:27
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 16050
Руки показывающего все эти пакеты, слишком ухожены. На ногтях косметический педикюр. Этот человек явно не с фронта. Показывает молча, чтобы голосом не выдать свою принадлежность. cool.gif
 
[^]
fisherman123
17.03.2016 - 22:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.15
Сообщений: 2501
Что за слово на 1:10 ? нет прыгающих обезьян с аллабаром.
жаль, но похоже что наш. только странное видео.

Это сообщение отредактировал fisherman123 - 17.03.2016 - 22:28
 
[^]
antone
17.03.2016 - 22:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.10
Сообщений: 3630
Цитата (Dellfin @ 17.03.2016 - 20:40)
Цитата (toha8080 @ 17.03.2016 - 20:37)
Если правда,то цензор лопнет

Ещё 5 000 таких видео и мы сравняемся по потерям с ВСУ!

нихуя не смешно mike.gif
 
[^]
murgab
17.03.2016 - 22:28
4
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Увидел противогаз с зеленой биркой. Увы. И не погиб. Пал смертью храбрых, с оружием в руках.И его душа пойдет в рай для доблестных воинов - Валгаллу. Мертвые сраму не имут.© Ему стыдиться нечего.
Со святыми упокой его, Господи.
 
[^]
Dachau
17.03.2016 - 22:28
10
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.08.12
Сообщений: 859
Цитата
Да зачем вбрасывать-тоблядь, ну как дети прямо..Если минимум ТРИ! источника независимых указывают на один факт, он считается достоверным. Чему вас только в ВУЗах учат?

Да, возьмем, к примеру, цензор, ТСН, какой-нибудь Униан.нет, ещё какую-нибудь газету, добавим сюда ряд европейских СМИ, ВВС- все они в недавнем прошлом писали о том, что это Россия сбила малазийский Боинг. Потом писали о вторжений наших войск на украину. Достоверные источники, раз их больше трех?
Ну ок. faceoff.gif
 
[^]
savromat
17.03.2016 - 22:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.11
Сообщений: 2320
Металоискатель мог быть у одного из разведгруппы или группы прикрытия корректировщиков. В любом случае парню царство небесное, семье соболезнования. Надеюсь выродки над трупом не глумились.
 
[^]
alexput
17.03.2016 - 22:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 1072
Цитата (FLASH26 @ 17.03.2016 - 21:51)
Перерыл весь интернет, но таких пакетов из индивидуальной аптечки не нашёл. Может всё таки фейк? Да и часики больно импортные.

Эти пакеты не из аптечки, отдельно покупаются(выдаются), и в России не производятся. Это кровоостанавливающий порошок. Кстати в КБР, КТО проводятся силами МВД и ФСБ, а часть спецназа ГРУ есть в Прохладном.

Это сообщение отредактировал alexput - 17.03.2016 - 22:48
 
[^]
yurgen21
17.03.2016 - 22:29
-9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 117
Цитата (Nemer1z @ 17.03.2016 - 22:24)
Цитата (yurgen21 @ 17.03.2016 - 22:18)
Да зачем вбрасывать-то faceoff.gif блядь, ну как дети прямо..Если минимум  ТРИ! источника независимых указывают на один факт, он считается достоверным. Чему вас только в ВУЗах учат? shum_lol.gif

Сорян я всю переписку не читал, но ты хочешь сказать, что после сбития самолета пассажирского на донбассе, когда десятки независимых источников, спутся час после трагедии написали, что самолет сбили российские военные - является достоверным ? (это очисто пример)

А по теме - не знаю правда или ложь, но на войне как бы люди гибнут, это не констр страйк. Вон в Ираке сколько таких видео было, хотя американцы там были в полном превосходстве.

Поясню, не нравится позиция властей. Зачем закон приняли о засекречивании потерь?
 
[^]
Cyrat
17.03.2016 - 22:30
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.09.15
Сообщений: 866
Цитата (golani4ik @ 17.03.2016 - 22:08)
Цитата (Cyrat @ 17.03.2016 - 22:04)
Видео фейк ИМХО т.к.: в статье о гибели Фёдора Журавлёва написано "По информации агентства, о смерти Журавлева семье контрактника сообщили 19 ноября. А 24 ноября похоронили в Брянской области.....", а в ролике дата 17/03/2016 (типа при штурме Пальмира), далее - нет ремня на АК, нет жгута - его вообще почему-то нет, разная экипировка - что уложено на земле под моли сделано, а на бойце РПС нет - он это всё в руках нёс или в пакете??? Миноискатель в одной руке - автомат в дрогой - так что ли???? Далее - грунт где лежит тело сильно отличается по цвету и составу??? Цвета камуфляжа амуниции - вообще для разных природных зон.... Погибший служил в ВДВ, потом уже в ГРУ, так вот ещё одна странность - где тельник??? И самое главное, что мне в глаза бросилось - это какие чистые и ухоженные руки у оператора, маникюр сделан, кутикулы отсутствуют, грязи под ногтями вообще нет, мозоли и кожные наросты отсутствуют - хотя там по сути передовая с их слов, и не стоит забывать, что это ипаные обезьяны, как то вообще не вяжется сюжет... Парням нашим - земля пухом и вечная память!

Т.е. сообщение "своих СМИ" являются доказательством того, что видео врага - фейк ? В статье, блять, написано ? Чего-то там не хватает из эквипа - тоже доказательство ?
Я не доебываюсь, просто указываю на отсутствие логики как с одной, так и с другой стороны.
Если спецназ - хуй вы вообще хоть что-то узнаете от своих. На то он и спецназ.

поясню, почему так мне показалось:
Во первых - статья от ноября, а видео типа от сегодня...., во вторых по экипировке, что неясно описал, с чего она разная то и почему её так мало, хотя снимали типа сразу??? С руками оператора, разным грунтом - тоже объяснить??? Если есть куча нестыковок - при чём явно для снимавшего это видео показалось очень убедительным, но вот для боле-менее внимательного человека - после просмотра сразу появляются вопросы, это ли не должно быть предпосылками к определённым выводам???

Это сообщение отредактировал Cyrat - 17.03.2016 - 22:31
 
[^]
AndreyMark
17.03.2016 - 22:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 1610
Я не буду утверждать что это фейк или не фейк, но повторю еще раз, дабы было понятно: на фото АК используемое только серьёзными спецподразделениями, шлем тоже, как и форма-мультикам. Подобное обмундирование в России использует только пара тройка подразделений. Если это не Альфа-Вымпел, то это может быть чеченский спецназ.
 
[^]
angelglow
17.03.2016 - 22:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 1240
А нашим военным разрешают, использовать амерскую технику, для ориентировки на местности?
У нас своё есть или нет? Я просто не в курсе, но интересно.
В амуниции лежало это.
Если наш, то земля пухом.


Это сообщение отредактировал angelglow - 17.03.2016 - 22:31

ИГ опубликовало видео гибели военнослужащего РФ
 
[^]
ko6an4eg
17.03.2016 - 22:31
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.02.10
Сообщений: 306
Есть мнение, что это всё-таки Журавлёв Фёдор. Его убили в 15 году, но ИГ видео выложили только сейчас. Но это мнение.
 
[^]
Alfw81
17.03.2016 - 22:31
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.02.15
Сообщений: 548
это чего у нас такая амуниция сейчас? Не хило.
Наши власти признают и не скрывают, что наш парень погиб!
Земля пухом бойцу!
 
[^]
alex252306
17.03.2016 - 22:31
3
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (yurgen21 @ 17.03.2016 - 22:29)
Цитата (Nemer1z @ 17.03.2016 - 22:24)
Цитата (yurgen21 @ 17.03.2016 - 22:18)
Да зачем вбрасывать-то faceoff.gif блядь, ну как дети прямо..Если минимум  ТРИ! источника независимых указывают на один факт, он считается достоверным. Чему вас только в ВУЗах учат? shum_lol.gif

Сорян я всю переписку не читал, но ты хочешь сказать, что после сбития самолета пассажирского на донбассе, когда десятки независимых источников, спутся час после трагедии написали, что самолет сбили российские военные - является достоверным ? (это очисто пример)

А по теме - не знаю правда или ложь, но на войне как бы люди гибнут, это не констр страйк. Вон в Ираке сколько таких видео было, хотя американцы там были в полном превосходстве.

Поясню, не нравится позиция властей. Зачем закон приняли о засекречивании потерь?

нам не хватает воплей Наваленного? или пикетов "солдатских матерей", щедро финансируемых оттуда же, как в первую чеченскую?
 
[^]
SamPe
17.03.2016 - 22:33
1
Статус: Offline


SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1447
Цитата (nicDe @ 17.03.2016 - 17:44)
Картинки видео, где тело и снаряжение - разные. Снаряга саперская. (в том числе из постсоветских стран). По залитому кровью лицу понять сложно. Документы не показаны. (а они должны быть). Нашивки не показаны. Так что я бы не торопился записывать в мертвые военнослужащего РА.

Ну а коли правда, то земля тебе пухом, герой... Ты погиб как настоящий воин - в бою.
ИГИЛА ебаная уже поняла, что светить свои лица с мертвыми русскими - себе дороже? Ссут суки.



Пальчики засветили
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 106661
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх