Медведев лишил ретейлеров наценок

наценка в 100% это минимум возможный в рознице.


Налоги, аренда, проценты по кредиту, зарплаты, электричество и прочая коммуналка. И у владельца магаза реально и остается около 10 %.

Но в мегаполисах без магазов ни как. В современном урбанизированном мире ты замучаешься ездить в деревню у фермера покупать. Да он и не будет тебе продавать ему не выгодно держать свой магазин. Так что приходится мирится с такой наценкой.

Это сообщение отредактировал 3427857 - 12.08.2015 - 14:47

Он и тут уснул)))

дешевело до марта 1953 года. Сталин умер и понесло пизду по кочкам на радостях. Воцарился идиот Хрущев и насадил везде хохлов.

Во - Во...
как был фильм документальный про картофан...
Как его везут на фуре после сбора...
1. Выехал цена 3 руб.
2. на посту ДПС, заплатил... цена стала 3.50
3. на след. посту ... уже 4.00
4. На въезде в город - срубили... 4.50
5. Приехал на оптовую базу, будь добр заплати налог. Картофан уже 7 руб.
ну и так далее...
так вот, а что бы продать свой товар(прподукцию) в ритейлвых сетях нужно им заплатить, заплатить только за то, что он появится в ассортименте... и сумма эта не маленькая....

По комментарию сразу видно опытного коммерсанта.

Отлмчный комментарий!
Эти дебилы вместо того, чтобы поменьше пиз...ть из бюджета, лучше бы госпрограммы по стимулированию производства придумали. А то хули, денег ритейлер меньше заработает, все зк счёт кого-то

а я вообще не понимаю этого бонуса надо его вообще запретить

Согласен.
"Одно из ключевых нововведений — снижение предельного размера бонуса, который поставщики платят торговым сетям, с 10 до 3 процентов от цены приобретаемого товара"
- Ну никак не может привести к снижению стоимости товара для конечного потребителя! В этом случае за место поставщика будет платить потребитель.

ДМ Вы лучше Мироторгом своим занимайтесь, а потребителей не трогайте.

У нас все зависит от "купи-продай-перепродай" - благодаря Гайдару и им мы имеет то, что имеем.

Добавлено в 15:43

Как магазины в Европе выживают при окупаемости в 12 лет, а у нас окупаемость 1,5 года? По Вашим подсчетам, у них остается 1% - с таким процентом никто ничего не откроет.

потому, что ты - пидарас, вот таких пидарасов и пытаются исключить, потом исключат посредничество, что бы жены небыло в системе, а пока ты будешь метаться как тебе договор составить что бы жене на порш кайен хватило подтянутся новые ретейлеры которые смогут без проблем работать в новых условиях, вот именно так будет, поверь

Вот почему, Государство само не хочет создавать сеть магазинов по продаже продуктов местных производителей. Государственная структура покупала бы у производителей товар и продавало бы с небольшой наценкой в розницу. Тем самым на рынке появился бы новый продавец, который создал бы естественную конкуренцию. Остальные продавцы сами будут вынуждены снижать цены, чтобы конкурировать с новым игроком. Вот почему так нельзя сделать?

Так же аптеки. Пусть Государство откроет сеть аптек, где будут продаваться лекарства с минимальной наценкой. Ресурсы ведь есть!

Чёт в комментах не ту тему подняли. Тут не о том, что, если купил за 10 рублей, выше 13 нельзя продавать. Речь о т.н. ретро-бонусе.

Ретро-бонус предоставляется, если:

-выполнен оговоренный объем продаж/закупок в натуральном/денежном -выражении. Данный вид ретро-бонусов является наиболее распространенным и имеет множество вариаций. Поставщик с помощью ретро-бонуса может стимулировать продажи по определенным группам товаров, продажи в определенный сегмент, продажи только определенным покупателям;
-привлечено определенное число новых покупателей. ©

Так что для рядового покупателя цены, наверное, вырастут. Как обычно.

Большинство ритейлеров действительно уже "берегов не видят".
Сравните цены в Фикс-прайсе и, например, в Пятерочке.
В Фиксе всё по 45 рублей - в том числе и литровое пиво типа Оболонь и Черниговское. В Пятерочке - 70-80 руб. В несетевой рознице - 80-110.
В Фиксе макароны 2 или 3 пачки за 45 руб. В других -?

Типичные наценки от опта в ритейле: 100% - для дешевого сегмента (Копейка, Пятерочка, Магнит и т.д.), 200% для среднего сегмента (Перекресток, 7Континент, и т.д.), 300% для несетевой розницы.

Создать ещё одну розничную сеть? И поставить новых "эффективных менеджеров" управлять ею? Чубайса, например, (ибо Роснано уже себя исчерпало)?
А Государству это - надо? В чём выгода для Государства -? Народонаселению помочь? Так народонаселение и без этого как-то существует...
Организовать прямые закупки у фермеров? Дык, санкционные продукты уже показали, что Государству выгоднее небольшие партии продовольствия уничтожать, чем устраивать фитосанитарный контроль этих продуктов.
(Крупные скупщики просто подделывают все необходимые документы на свой страх и риск - Государство так не сможет.)

Аптеки. Льготные категории населения получают лекарства бесплатно. Да, просиживая часами в очередях - но бесплатно. Остальным лекарства нужны не то чтоб постоянно. Вопрос неактуален.

Вот борьба с фальсифицированными продуктами и лекарствами - это актуально. Этим Государство заниматься ОБЯЗАНО! Но, увы, не делает...
См. работу В.И.Ленина "Как нам реорганизовать Рабкрин".

Даже создавать не надо, выбрать кого понаглее из федеральных и загнобить. Когда пошли потоком новости про Магнит я уж было подумал "началось!", бггг. При правильной постановке пользы предостаточно: окорот и урок остальным зажравшимся, работа с льготными категориями, включая молочные кухни и т.д.

Сделали очередную глупость. Вся эта система бонусов не просто так возникла - она позволяет более гибко выстраивать взаимодействие поставщика с сетью.
Взять например логистику (а она тоже попадает в эти 3% максимального размера бонусов). Сейчас поставщик доставляет товар полными фурами до распределительного центра сети, от РЦ до магазов сеть возит своими силами, комплектуя разные товары и добиваясь полной загрузки машин. Поставщик за это платит около 5% от закупочной цены. Поставщик может сам возить по магазинам, его не принуждают платить сети, но отдельному магазину не нужен полный грузовик его товара, в итоге доставка в расчёте на единицу товара поставщику будет обходиться гораздо дороже чем те 5%, которые он платит сети. В итоге получается, что либо поставщик возит сам, и стоимость доставки возрастает, либо сети будут вынуждены придумывать обходные схемы (например, выводить логистику в отдельные юр. лица и заключать с ними договоры оказания лог. услуг), а это лишние затраты и лишний геморой для сети. И в том и в другом случае возникшие на пустом месте доп. затраты попадут в себестоимость и увеличат продажную цену в магазе. Это только один пример.
По остальным бонусам то же самое. Ограничение создаёт дополнительные сложности, которые выливаются в доп. затраты или для поставщика, или для сети, в итоге увеличивая себестоимость товара по пути к потребителю.

Создать государственную сеть, которая бы продавала всё по низким ценам и создавала конкуренцию частникам - тоже не самая удачная идея. Вы серьёзно думаете, что государственная компания сможет работать эффективнее частных сетей? Я вот очень сомневаюсь. Существующие примеры типа РЖД не впечатляют. А за счёт бюджета конечно можно создать очередную "планово-убыточную" гос. контору, сидящую на дотациях. И цены будут ниже чем у частников. Вот только финансироваться это будет из наших с вами налогов. Т.е. получится перекладывание из кармана в карман, причём в дырявый карман.

Это сообщение отредактировал WhosJohnGalt - 12.08.2015 - 21:13

мне тут накидали на мои два коммента немало зелени,тогда еще добавлю:
1.сетки диктуют условия поставщикам,неважно производитель или тн перекуп.и отсрочку в 30,а чаще 45 дней сетки пишут в своих\договорах и чужие договора они не подписывают.те не нравится-гуляй,как тут уже писали.отсрочка-это беспроцентный кредит для них и потери в деньгах для поставщика.попробуйте в голове сложить цепочку ,например,для производителя:найди денег,чтоб открыть производство(это отдельная история),найди персонал(да,с этим тоже проблемы),произведи и найди сбыт.сбУДЬ.а потом еще получи деньги.а производство имеет особенность,что его невыгодно запускать для маленьких партий,оно должно производить,и чем больше,тем финнансово выгоднее
2.ЗАБУДЬТЕ,что государство заботится о вас.просто выкиньте из головы.если ктото говорит,что радеет за вас-держи свой кошелек.так или иначе.если говорят,подешевеет рыба,бензин,мясо-ктото из власть имущих открывает проект по вхождению в отрасль и будет мутиться вода для высвобождения.если говорят,что в городе дороги не ремонтируются-копают под местного главу,что своих посадить.говорят лекарства подорожали-значит они еще вырастут(как с бензином,цену и рост заранее анонсируют,чтобы пар вышел постепенно),производство перераспределят в пользу своих ,возможно добавят пенсии/зп,но в контексте увеличения других отчислений,нивелирующих и зачастую уводящих вниз общую сумму
3.отдельная тема про махинации с гостендерами:от цены до переклейки этикеток и документов

Любое благо для производителей - благо для страны.

На мнение сетевиков вообще насрать, так как их интересы в корне отличны как от интересов покупателей и производителей, так и от интересов Государства.

ИМХО лучше бы душили барыг налогами на сверхприбыль, но и так сойдёт.

1.рц не у всех.бонусы задраны,не знаю всей специфики,но разница в цене 100+ % от оптовой цены это слишком
2.ржд частная контора

вангую рост цен=(

1. Ну да, РЦ не у всех. Я просто привёл в качестве примера бонусы за логистику и как их ограничение скажется на всех участниках. С остальными бонусами то же самое.

100% от ЗЦ бывает только по каким-то отдельным дешёвым позициям, типа соды или спичек. В основном по продуктам разница между продажной и закупочной ценой около 10%, плюс ещё бонусы процентов 20, итого наценка 25-30%. По непродовольственным товарам бывает больше, до 60% где-то.

2. Хмм, а на сайте РЖД в разделе "инвесторам" написано:
Единственным акционером ОАО "РЖД" является Российская Федерация. От имени Российской Федерации полномочия акционера осуществляет Правительство РФ.

Наверное уже пора создавать гос структуру, убирать лишнее звено в лице перекупщиков, и только у этой структуры можно ретейлерам выкупать те или иные продукцию, либо у производителя напрямую, без посредников - только так сможем уйти от заоблачных цен на продукты.
Эта же структура у фермеров будет выкупать продукты, перевозить, проверять качество, выдавать сертификаты, сортировать продукцию. Некие централизованные склады по регионам, между собой перевозкой занимались бы. Ну это как пример.

А то расплодилось всех этих клоунов, и цены неразумные плодят, шо пздц... Нужно не наценками заниматься, а тем, как было при кровавом коммунизЪме

Продолжая логическую цепочку следует убрать и ритейлеров тоже, как лишнее звено, и национализировать всю торговлю. И производство заодно

Ну всё правильно, на Западе максимальная розничная наценка обычно не превышает 25%, а у нас доходит до 1000%...

Всё верно:
Урезал наценку,
Повысим закупочную ценку...

И попадут в эти, расставленные сети, как всегда покупатели.