Ту-95 разбился в Хабаровском крае


Страницы: (18) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

amatiel

14.07.2015 - 13:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.12
Сообщений: 5475

Цитата

ну утонула и утонула

если бы экипаж выжил и разобрались бы с виновными - именно так. "утонула" - другой случай и другие исторические отрезки.

[^]

madber

14.07.2015 - 13:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 1026

Цитата

В случае "большого шухера эти изделия должны быть уже в воздухе

Вы, я вижу, с историей Ту-95 незнакомы, и почему на них турбовинтовые двигатели поставили - тоже не знаете.
А разгадка проста, потому что что 60 лет назад, что сейчас у России НЕТ реактивных движков, которые бы позволяли слетать в другое полушарие и обратно. Рекорд дальности полета В-52 - 20 тысяч километров. 20 тысяч, 60 лет машине, Карл!

[^]

~~Mihido~~	14.07.2015 - 13:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Этноботаник Регистрация: 3.11.12 Сообщений: 2991	Дело, либо в усталости техники, либо и впрямь, череда диверсий какая-то..
	[^]

~~AFA~~	14.07.2015 - 13:32 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.07.14 Сообщений: 14037	О-о-о-о И тюменец подтянулся. Щас он Вам найдет военные заводы на месте торговых центров и опозорит всёпросральщиков. Или сам опозориться...
	[^]

CocaCola1

14.07.2015 - 13:32

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.03.15
Сообщений: 128

Цитата (insekticid @ 14.07.2015 - 13:27)

Цитата (Krolic @ 14.07.2015 - 16:10)

Цитата (xxx888xxx @ 14.07.2015 - 12:55)

Изношенность советской техники..... Ждем изношенных ядерных боеголовок....

Вы таки будете хохотать, но ядерные заряды не хранятся вечно, это вам не дымный порох. С горбачевских времен мы новые боеголовки не делаем. Все, что вам втирают про тополя-булавы - это НОСИТЕЛИ боеголовок, средства доставки их до противника. А вот как они себя поведут на деле (не дай Бог!) не знает никто. Для этого нужны или периодические натурные испытания, либо мощнейшие суперкомпьютеры для моделирования. Ни того, ни другого у нас тоже не делают.

Цитата

С горбачевских времен мы новые боеголовки не делаем. Все, что вам втирают про тополя-булавы - это НОСИТЕЛИ боеголовок, средства доставки их до противника

Очень интересно и какие боевые блоки тогда стоят в РГЧ ИН РСМ-54, РС-24, РС-26, которых не один десяток в год клепает Воткинский завод?

Цитата

Для этого нужны или периодические натурные испытания, либо мощнейшие суперкомпьютеры для моделирования. Ни того, ни другого у нас тоже не делают.

Как сообщила госкорпорация «Росатом», в подведомственном ей ядерном центре в Сарове (РФЯЦ-ВНИИЭФ) завершены приемочные испытания суперкомпьютера петафлопсного класса, и решением государственной комиссии он введен в эксплуатацию.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/03/09/431116

Викепедия??

[^]

~~Лесосибирск~~

14.07.2015 - 13:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834

Цитата

надеюсь власти не оставят семьи погибших без поддержки

Никто не умер, кроме самолета.

[^]

~~Kawabange~~

14.07.2015 - 13:34

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 953

Цитата (Лесосибирск @ 14.07.2015 - 13:17)

Самолеты старые - как говно мамонта, примерно как В-52, но те не летают так активно. Потому что у них есть новые, а вот у России новых - нет и не предвидится. И это грустно.

а вы, гражданин, знаете сколько стоит разработка стратегического бомбардировщика? со всеми ОКР и НИР? и это я еще про подготовку пилотов молчу

в то же время, за 50 лет ничего кардинального в авиации не придумали, вот и пользуются тем что есть
у пиндосов стратеги такие же старые и ничего, летают

[^]

~~insekticid~~

14.07.2015 - 13:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268

Цитата (Лесосибирск @ 14.07.2015 - 16:17)

Цитата

Самолеты старые - как говно мамонта, примерно как В-52

Исчо один диванный АНАЛитег, который не видит разницы между Ту-95 образца 1956 года и Ту-95МС образца 1981 года, двумя разными самолетами.

Цитата

Потому что у них есть новые, а вот у России новых - нет и не предвидится. И это грустно.

Грустно когда в голове опилки, ибо не дают понять, что древний как говно мамонта В-52Н у США единственный носитель стратегических крылатых ракет AGM-86B ALCM.

[^]

~~Лесосибирск~~

14.07.2015 - 13:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834

Цитата

что сейчас у России НЕТ реактивных движков, которые бы позволяли слетать в другое полушарие и обратно

Движки то есть, но вот конструкции планеров не позволяют брать такое количество топлива, как я это понимаю.

Добавлено в 13:36

Цитата

а вы, гражданин, знаете сколько стоит разработка стратегического бомбардировщика?

один "Челси" или больше?

Добавлено в 13:37

Цитата

Грустно когда в голове опилки,

Ты опять хамишь, убогий?

[^]

~~Castle~~	14.07.2015 - 13:38 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 18.06.15 Сообщений: 0	Есть такая наука, как статистика, с которой гУмаНетАрии незнакомы. Ну так вот, она говорит, что если самолеты не летают, то они и не падают. Чем больше полетов, тем больше шанс аварий.
	[^]

~~thundercheef~~

14.07.2015 - 13:38

Статус: Offline

Дембель

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 1314

Цитата (trololoyev @ 14.07.2015 - 11:11)

Зато через пару дней когда придет новость о то что наши ВВС кого то там опять в Балтийской акватории напугали, вылезут вставальщики с колен и будут потрясать кулаками, типа вот мы какие могучие.

Объяснение, что стали чаще летать, можете себе в одно место засунуть, ибо не на столько больше стали, на сколько аварийность поднялась.

Для клоунов недоделаных: стратегическая авиация стала летать больше примерно в 6-10 раз. Не падают там, где не летают. Заебись, что пилоты успели покинуть борт, на Ту-95 это совсем не просто...

[^]

~~insekticid~~

14.07.2015 - 13:38

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268

Цитата (CocaCola1 @ 14.07.2015 - 16:32)

Цитата (insekticid @ 14.07.2015 - 13:27)

Цитата (Krolic @ 14.07.2015 - 16:10)

Цитата (xxx888xxx @ 14.07.2015 - 12:55)

Изношенность советской техники..... Ждем изношенных ядерных боеголовок....

Цитата

Викепедия??

Как разница, наличия компьютера в Сарове она не отменяет.

[^]

~~Holidaysuper~~	14.07.2015 - 13:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 13.05.15 Сообщений: 0	Я не пойму почему нельзя не платить Фабио капелле и скажем на эти деньги купить один нормальный стратегический бомбардировщик взамен этих 1957 года постройки
	[^]

Gonsales007

14.07.2015 - 13:39

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 646

Цитата (Holidaysuper @ 14.07.2015 - 13:20)

Цитата (Gnom47 @ 14.07.2015 - 13:15)

По НТВ в новостях 13-00 ни слова о нём!

Покрывают сволочи

Добавлено в 13:22
Кстати меня всегда удивляло почему весь мир уже давно летает на реактивных стратегических бомбардировщиках, а наши до сих пор на винтовых? Те же самые Б-52 посмотрите - у них куча реактивных двигателей, неужели тоже нельзя эти пропеллеры поменять как то на нормальные моторы?

Отвечу:
1 стоимость
2 надежность-да-да именно она
3 долговечность
4 насрать на скорость -вооружение ракеты (у нас)
5 квалификация (СССР больше нет-воровать почти нечего) а негры только в фильмах профессоры и боги и иже с ними.
6 дикий распил зеленой бумаги (все хотят кушать)
7 Даже в СГА (летаЮЩими на Луну не могут создать СВОЙ движок......)

[^]

ЧеЗаСлава	14.07.2015 - 13:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.07.15 Сообщений: 91	Так не беда есть еще Ту160, зачем эти 95-ые?
	[^]

Lexa777	14.07.2015 - 13:40 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 24.09.14 Сообщений: 806	Тем кто начинает негативно вякать в сторону наших военно-воздушных сил (5й самолет, седьмой). Статистику авиапроисшествий авиации ВВС И ВМС США посмотрите за 2015 год. У летчиков опасная работа, элемент риска всегда есть.
	[^]

~~Лесосибирск~~

14.07.2015 - 13:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834

Цитата

Не падают там, где не летают.

С учётом количества рейсов ГА у них уже самолетов не должно было остаться.

Добавлено в 13:42

Цитата

Так не беда есть еще Ту160,

Сколько штук летать может сам найти сможешь?

[^]

tooney

14.07.2015 - 13:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 2669

Цитата

Видимо, наступает усталость материалов советской техники.

Какая, нахер усталость. Чьё-то распиздяйство, вот и всё.

Самолёты рассчитаны вообще на нереальные нагрузки - на пребывание в зоне поражения ядерного взрыва, на длиннейшие перелёты и любые температуры и высоты. А тут просто ТО борта на земле подкачало, видать.

Слышал в новостях - но только на ЯПе узнал, что экипаж жив. Вот это хорошая новость.

А так - 95-й - это демон, конечно, и если его видит пендос - то это к пиздецу. Причём полному. По самой полной программе.

Нужно тогда бежать в убежище впереди собственного визга.

Это сообщение отредактировал tooney - 14.07.2015 - 13:49

[^]

madber

14.07.2015 - 13:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 1026

Цитата

у пиндосов стратеги такие же старые

В-1В и В-2 уже старые?

[^]

burialrat	14.07.2015 - 13:42 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.11.13 Сообщений: 16630	Рабочая ситуация , при союзе самолеты даже чаще падали у меня сосед в группе поиска служил только по Карелии у него больше 12 поисков за 2 года , просто не писали не хрена про это . В 90 не падали потому что почти не летали Сейчас летают и падают только теперь это в сенсацию превратилось , на любых крупных учениях раненения получают с пару десятков человек , бывает и 200 от долбоебизма личного состава и несоблюдения инструкций.
	[^]

~~Лесосибирск~~

14.07.2015 - 13:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834

Цитата

Я не пойму почему нельзя не платить Фабио капелле

Потому что на эти деньги даже истребитель нормальный не купишь, и уж тем более - бомбер.

[^]

madber

14.07.2015 - 13:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 1026

Цитата

Статистику авиапроисшествий авиации ВВС И ВМС США посмотрите за 2015 год.

Число самолетов тоже невредно бы сравнить с нашими ВВС, ага.

[^]

~~vovan35~~

14.07.2015 - 13:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463

Цитата (frishpa @ 14.07.2015 - 12:31)

Интересно чем будем "устрашать врагов" когда рухнет последний советский самолет, а ведь рано или поздно это произойдет. Летать вечно они не будут

Не ссы, ракеты кучно лягут!

[^]

~~Лесосибирск~~

14.07.2015 - 13:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834

Цитата

В-1В и В-2 уже старые?

Новыми их назвать, конечно , сложно, но , вроде, в авиации и нет понятия возраста, а есть понятие летной годности.

[^]

~~Homos~~

14.07.2015 - 13:45

-1

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 25.08.14
Сообщений: 168

Цитата

экипаж самолета покинул борт воздушного судна

Военные корабли и корабли науки называются "корабли", гражданские - "суда". Экипаж покинул борт корабля (!)

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35529
0 Пользователей: