В РГГУ сорвали лекцию Николая Старикова, одного из лидеров "Антимайдана"

Не особо знаком с творчеством господина Старикова, хотя наслышан, конечно, однако просмотрев видео симпатии однозначно на его стороне.
В принципе, это пиздец, товарищи. Что это за университет такой, где преподаватель визжит на лектора, как помойный кот, пытаясь взять на извечный и проверенный в дискуспутахусах аргумент "А ты кто такой?!"

Я понимаю, припекло чутка, но зачем так себя перед студентами ронять? На базаре себя так люди не ведут, и уж тем более не пристало себя так вести на лекции в высшем учебном заведении.
То, что плакатики намалевали заранее, и моськи отворачивают, когда камера их крупным планом берёт какбэ намекает, конечно, но это похер. А вот быдлячество в процессе оппонирования реально не доставляет, в конце концов элита мысли и совести.

Почему-то акцентировал внимание на таком моменте ещё.
Человек, написавший восемнадцать книг, по мнению либеральной нашей братии, не авторитет и слова не имеет. Действительно, каждый из нас влёт хреначит под пивко по две, а то и три книжки ежедневно, это же такой пустяк!
А вот господа артисты некоторые, которые ни ухом и не рылом в вопросе, но мнение имеют - то звёзды исключительной величины, и их трогать не моги. Ты ж не такой одарённый, ты вообще стадо кремлеботное, а вот они ОГОГО!

Вот накладываешь эту мысль на увиденное, и грустно становится, что такие у нас оппозиционно настроенные граждане падкие на статус, несдержанные и некультурные, их наверняка госдеп гипнозом обрабатывает и вещества в еду подсыпает, чтобы они муйню пороли, а нам бы за них стыдно было.

У нас на политехе этому очкарику набили бы рыло за политоту

Это сообщение отредактировал lionheart51 - 21.05.2015 - 19:05

Стариков, видимо, без печенек пришел.

На мой взгляд слишком мягко. Стариков это за гранью добра и зла. Типа "Сталин против марсиан"

Ага. Деревяшки говорят, о том, что Россия сборище тупорыдых припездней, которым англосаксы плохо жить мешают? Ты дурак? Ты ищешь того, кто тебе жить не дает? Еще массонов или рептилоидов приплети.

Стариков, только тупорылым может объяснить то, что у них государство богатое, чиновники богатые, а народ концы с концами сводит потому, что кто-то за границей виноват. И удовлетворяет это объяснение либо идиотов, либо подонков.

Это сообщение отредактировал massadig - 21.05.2015 - 19:12

Обратите внимание, на сколько организованы евреи! Как майдан скостромить они первые к власти рвутся, а если кто то их начинает разоблачать то пытаются сорвать мероприятие!
Только полны
й идиот может осуждать позицию Старикова. Как бы не пришлось прыгать с тумбы на тумбу под свист плеток Правого Сектора

Стариков не является ученым, и в целом в стенах ВУЗа бесполезен. Его аудитория реакционеры всех мастей.

блеать вся эта белогандонная либерстная пидарасня так активно не палится шо пездец)даже самый тупой даун алконаркоман видит откуда клешни растут)иной раз даже думается ,что вся оппозиция подпиндосная агенты кремля по высасыванию денег из асашай .Не ну правда)Так нести хуйню с умным лицом, говорить на черное- белое и доказывать с наркоупоротым еблом что земля квадратная)Блеать такой тупой оппозиции история россии незнала никогда

и что 18? Теперь Дарье Донцовой памятник надо поставить? ))

Ну допустим он гений, что ж его советы никто в жизнь не воплощает? С баксом там побороться или еще чего замутить.
Какой-то неуловимый Джо из анекдота, только с вагоном советов.

Стариков - анус-запеканус либералов всех мастей и их приспешников. Иначе говоря, просто умный и образованный человек, который публично излагает то, что либералы пытаются прятать под своими пейсами.

преподаватель какой то дерганный

РГГУ давно пора лишить лицензии, есть у нас их филиал, учатся там за деньги те, у кого есть теплое место(должность), но нет высшего образования. Высшим такое образование назвать язык не поворачивается.

А вы учёный? На каком основании судите?

По ходу, каждый слышит в словах то, что хочеть слышать
PS: по твоему, массонов не было? и некая империя к мировому господству не рвётся? наивный дурачек чтоле?

Насчет Педорастни погугли по поводу Володина и Прокопенко сынок. Из Администрации президента.))

Ну тогда может пруф будет? Или я всему, что ты из носа высморкал верить должен?

Стариков не более чем любитель. Но любитель активно пропихиваемый.
Если я не являясь историком напишу книгу про например Древнюю Русь и меня будут читать как любителя - окей
Но верхом наглости будет организовывать лекцию в ВУЗе, не являясь хотя бы ассистентом.

Ну хотя бы на основании здравого смысла. С какого хуя Стариков ученый? Петрик у нас тоже общенациональный гений раньше был. А теперь слился. Так и Стариков всплыл, как говно, как говно он и смоется.

У любого ученого есть научные работы, диссертации, может даже звания. В конце концов можно посмотреть любого работника ВУЗа на предмет, что заканчивал, где защищался.
Так где защищался г-н Стариков. Покажите мне научного руководителя который его взял?

Подождите, я вот не историк, хотя люблю и почитать статьи, и послушать умных людей. Но если он такой разгильдяй и пустобрёх, выводите его на чистую воду, аргументами и фактами клеймите!
А вот так голословно сказать - да, фуфло он копеечное, оно цены, знаете ли, не имеет никакой. Учёный историк, это тот, кто в архивах черпает информацию, от первоисточника, который может аргументированно свою точку зрения отстаивать на фактах. И я, как не историк, не могу ни против ничего сказать, ни за, я к первоисточникам доступа не имею, детально не разбирался в вопросе.

Но вы, видимо, другое дело совсем.

новость уже на первой странице украинского яндекса. так что кто радуется этой теме, валите на хохлосайты и там поддержите друг друга

Помню по студенчеству тоже плакаты с собой носил на все лекции ))))) Недовольных истеричек не смог пересчитать, сколько их было? А вообще оставшиеся студенты вроде горлопанов сами спровадили

Это сообщение отредактировал RomanKu - 21.05.2015 - 19:23

А если тебе какой-нибудь дворник будет рассказывать про бином Ньютона?

А я его ни в чём не обвиняю. А вы обвиняете, что он самозванец и пустобрёх, и сам не знает, что пишет. Вот и аргументируйте свои выводы.

И ещё момент. А почему у него должна быть степень? Он не может быть экспертом в вопросе без таковой? У Пикуля степень была?

Фоменко тоже надо клеймить? Смысл по поводу пиздоболов заморачиваться?