Китайцы заподозрили США во лжи с высадкой на Луне из-за скафандров NASA

А можно ссылочку на статьи учёных Поднебесной, с которыми можно было бы поспорить, желательно научные работы, а не жёлтые статейки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не китайцы, а китайские идиоты (представьте себе, такие тоже присутствуют в товарных количествах). И спорим мы не с китайскими учеными (у них как раз сомнений нет), а с отечественными болванами, прочитавшими что-то на китайских инфопомойках.

Вы опять не поняли меня, такие вопросы надо задавать не мне, а тому , кто запостил эту тему:

Это потому что ты, вот конкретно ты - дурак. Стоеросовый, круглый, без шансов стать нормальным. Отсюда твоя тупость про "веру", ибо на знание ты, вот конкретно дурак ты - не способен. Никто из вас, дебилов, за полвека не смог даже внятно сформулировать свою херню, вы, дегенераты, даже между собой договориться не в состоянии, никто из вас ни единого факта ни доказать ни обосновать не сумел. Какая нухуй вера, ты бревно стоеросовое?

Только для такого как ты дегенерата, а они не сомневаются. Ни разу. Часть китайцев особо прагматичных и не совестливых в расчете на таких как ты уебков хайпанула не утруждая себя никакими доказательствами, ибо нихуя подобного не имеет, а вы, дебилоиды, рады в очередной раз оказаться уебками, не стесняясь разнести еще одну поеботину по миру. И обосраться в очередной раз. Ибо - больные упоротые дебилы. И не лечитесь. Имеете право. А у нормальных людей ест такое же право выставлять вас тупыми ебланами, кем вы и являетесь на деле. Все логично.

Назови хоть одного ученого Поднебесной, кто бы работая в космической отрасли сомневался в программе Апоолон, ты, выблядок пиздливый. Сможешь? Нет, не сможешь. И признатсья что обосрался не сможешь тоже, единственное сможешь как обычно - пезднул и в кусты. Ибо никто из них не сомневается, вас, уебков, снова поимели и выкинули, вот отчего тебе и обидно. И поделом.

Вы стрелки на ТС не переводите, у него никаких упоминаний об учёных нет, это ваши слова, так что ссылки в студию, если отвечаете за свои слова

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Публично об этом говорит Ли Чуньлай, именно он отвечает за китайский лунный грунт:

О, ты теперь не гнушаешься откровенной лажы из фотошопа? Ну докатился до уровня артемида. Я буду вести себя так, как ты заслуживаешь, тупое пиздло: итак где китайские ученые сомневающиеся в программе аполлон?

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 26.10.2021 - 21:13

Эта тема была говном с самого начала, только вам долбоебам можно скормить подобное со ссылкой на Sohu и ПолитРоссия )

Полный полёт А11 с 33.25-33.40 и с 45.56 Коллинз телепается в невесомости по дороге на Луну.

Это сообщение отредактировал забор - 26.10.2021 - 23:15

Видишь ли, этого "Ли Чуньлая" гугль не видит именно как специалиста по грунту. Есть только Чун Лай (Chong Lai) - актер из Гонконга.

Касаемо же первоисточника, сто раз в теме написали, что им влятся Поллитраша, где процитировали, что такое несут (без ссылок ессно!) на китайском аналоге Яндек Дзена. Ну и о чем тут разговаривать?

OlegKorney68

В этой работе немецкие учёные изучали лунные камни? Видели их, держали их в руках, проводили с ними всякие разные опыты?
Или они по фотографии диагноз поставили?

P.S.
Ли Чуньлай - https://deru.abcdef.wiki/wiki/Li_Chunlai
технический директор наземного сегмента лунной программы Китайской Народной Республики

Замечательно, теперь пруф на его высказывание.

Дан источник (в сети есть и скачивается), название статьи и даже страницы. Тебе трудно открыть? Не только в рот надо положить, но еще и прожевать?

OlegKorney68

Ты на вопрос ответь.
В этой работе немецкие учёные держали в руках лунные камни?
Или только работали с заранее подготовленными результатами, фотографиями и т.д.

Никто не работает по фотографиям, ученые не хироманты. Чужие данные, если и используются, то для сравнения с собственными результатами и на них обязательно следует ссылка. На одних сторонних исследованиях научная публикация написана быть не может.

Артемидка, ты о немецких учёных по себе судишь - как ты пишешь пиздишь про договор о совместном свёртывании лунных программ который в глаза не видел, так и они пишут статьи про камни, которых в руках не держали?

Ты про компрессоры расскажи, вульвобооушка!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне ты не хочешь ничего рассказать.
Мне лень уже вопросы повторять.
как компресоры у кого-то он помнит и раз 10 напомнит. но следующие посы после этого не видит. А как за свои слова объяснять тут в кусты.
как обсе вна Украине не видим, не слышим не замечаем.

А ты что-то спрашивал?) Помню невнятную мутотень на полстраницы с пиздострадательными воздыханиями об отсутствии пользы для всего человечества по результатам полётов "Аполлонов". ))

Дык напомни, что хочешь услышать. Или сам уже забыл?

А можно я напомню, ибо гражданин данный тут нечасто появляется?))

Ответь, как можно убедиться, что китайские журналисты действительно что-то такое писали, что они сомневаются в высадке американцев на луну, а это не очередная хохма типа панорамы?
И я отвечаю на один твой вопрос.

кря2 не смог, давайте еще попробуем.

Успешное приземление на естественный спутник Земли китайской космической станции «Чанъэ-4» поставило под сомнение правдивость слов правительства США о полётах астронавтов NASA на Луну. Такие данные были представлены экспертами из Китая.
Вопрос: эксперт это же не хуй собачий. Это человек обладающий компетенцией в какой-то области, эксперт по космическим штучкам это определенно известный, уважаемый человек, даже если он китаец. Кто эти эксперты?


За последние годы Китай добился большого прогресса в сфере космических исследований, и ярким тому подтверждением является программа «Чанъэ». В рамках последней китайские ученые отправляют на Луну автоматические станции с целью изучения поверхности естественного спутника Земли. По словам китайских аналитиков, ввод в строй одной из таких станций обернулся довольно неприятными последствиями для США, их в очередной раз заподозрили в мошенничестве с высадкой на Луне.
Вопрос: кто эти аналитики?

Об этом сообщает издание Sohu. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ данной статьи. «Высадка американцев на Луну могла оказаться мошенничеством», — пишут китайские журналисты. Авторы Sohu отметили, что китайская станция «Чанъэ-4» совершила успешную посадку на Луне, в результате чего на поверхности спутника Земли начал работу луноход «Юйта-2».
Вопрос: что бля? Sohu, ПолитРоссия .. а на ЯПе считается, кому представить мой эксклюзивный пересказ?

Условия, в которых ему пришлось работать, вновь заставили сомневаться в правдивости слов американского правительства насчет его знаменитой лунной программы «Аполлон». Согласно официальной версии США, в период с 1969 по 1972 годы состоялось шесть высадок американских астронавтов на поверхность Луны. NASA подтвердило слова Вашингтона различными фото и видеодоказательствами, на которых были запечатлены первые шаги людей по спутнику Земли. Однако из-за большого количества несостыковок и странностей возникли сомнения насчет их правдивости.
вода


Существует теория, что эти кадры были сняты на одной из голливудских студий. «Перепады температур на Луне составляют 300 градусов из-за этого китайскому луноходу приходится периодически переходить в спящий режим, так как техника не выдерживает столь большой разницы. В этой связи в Китае задались вопросом, каким образом столь тяжелый климат переносили американские астронавты, ведь даже “Юйта-2” вынужден приостанавливать свою работу? Или все это мошенничество, и представители США на самом деле не высаживались на Луне?» — сообщают эксперты из КНР.
Вопрос: часть текста выдается за пересказ, цитату. О, храбрый немоглик, дай ссылку на нее.

Ученые специально рассчитывали время высадки астронавтов таким образом, чтобы в тот момент на Луне была наиболее благоприятная температура, однако она все равно была ненормальной для человеческого тела. В США утверждают, что астронавтов спасали уникальные скафандры, но к этому объяснению также есть вопросы. Дело в том, что представители NASA не так давно признались, что не они могут в ближайшие годы вновь отправить астронавтов на Луну, так как испытают проблемы с разработкой скафандров, пригодных для работы в столь тяжелых условиях.
Вопрос: может лучше на хуй вы идете?

Спасибо за этот фильм. Пока я смог посмотреть только начальные 25 минут, но тут же возникли вопросы. Там идёт непрерывная 10- минутная съёмка Земли с одной точки. Вы не могли бы показать, за каким иллюминатором находилась камера? Ведь доподлинно известно, что этот космический корабль за это время должен был совершить почти полный оборот вокруг собственной оси, чтобы избежать перегрева.

Загляни в википедию или почитай стенограмму.
Там всё расписано. Когда была телетрансляция, сколько времени длилась.Когда Олдрин запустил вращение корабля и с какой скоростью вращался.

И нефиг здесь пизду в лапти обувать своими заявлениями.

Тебе доподлинно известно, что корабль за 10 минут совершает оборот?
Не пизди!
Извиняюсь за мат.
У амеров голова закружится.

На каждый свой чих ждёшь объяснений. А читать разучился? Всё подробно описано.
Вперёд!
Где читать,я подсказал.

Один дурак столько может задать вопросов, что и сто мудрецов не в состоянии дать ответ.

Это сообщение отредактировал забор - 27.10.2021 - 19:49