Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Покажи фотку Луны в цвете и докажи что цвета откалиброваны.
За одно дай эталон (желательно скан эталона сделанный на откалиброваном сканере, но если это сложно,, то просто параметры эталона) чтоб монитор по нему откалибровать и насладится Луной в истинный красках!

ЗЫ: Ну так, ссыкун, когда за слова ответишь? Я на кон много поставил много. Ты игнорируешь вызов. Ссышь что-ли? Че как не мужик то?


Это сообщение отредактировал ИванДулин - 26.01.2019 - 19:01

Поведай о радиационных поясах.
Что за частицы, какая защита от них требуется. Сколько времени, должен находится человеческий организм, дабы получить необратимые повреждения.
Ральф Рене...
Некий Ральф Рене действительно запустил информацию, что для защиты от радиации скафандоры астронавтов и стены корабля, должны состоять из свинца чуть ли не метровой толщины
Однако, задолго до пилотируемых миссий, к Луне слетало несколько автоматических станций. Благодаря им стало известно, что никакой чудовищной радиации там нет.
Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора.
На кораблях, было большое кол-во различных измерителей радиации.
1. Детектор элементарных частиц. Представляет из себя альфа и протонный спектрометр (4 измерительных канала протонов< 15-150 МэВб , 3 канала альфа-частиц, 40-300 МэВ). Телеметрическая передача данных.
2. Дозиметр радиации Ван Аллена. Фиксировал дозы радиации, полученные кожей и тканями. Телеметрическая передача данных.
3. Прибор радиационного контроля. Портативный ручной измеритель радиации: 4 предела измерения от 0-0.1 до 0-100 рад/ч. Визуальная индикация
4. Персональный дозиметр. Имелся у каждого члена экипажа Измерял накопленную дозу. Визуальная индикация
5. Пассивный дозиметр. По три у каждого члена экипажа. Эмульсионные и термолюминисцентные дозиметры.
Так вот. Максимальную дозу, получили астронавты Apollon 14 и составляла она 1,14 рада. А согласно американской коммисии по атомной энергетики, безопасной дозой является 5 рад
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...%BD%D0%B8%D1%8F
https://www.kakras.ru/doc/dosimeter-radiometer.html

Да конечно влияет и атмосфера и солнце. )
Но ночью нет солнца и влиять не чему.
вот пруф:

Я сказки давно не читаю. Во всём разбираюсь сам. На Луне пояса на уровне поверхности ввиду отсутствия магнетизма. Читай Википедию.

Есть статья на эту тему.


Вот она:


https://photo-vlad.livejournal.com/32352.html

Там 2 части, а заключение такое:

НАСА чужими руками Robert A. Braeunig создает свой положительный имидж - мол Аполлоны облетели радиационный пояс Земли, как Аполлон 11, используя прием подмены или Джельсомино в стране лжецов. При внимательном рассмотрении работы Robert A. Braeunig были найдены ошибки, которые ничем, как умышленным искривлением фактов назвать нельзя. Даже для Аполлон 11 доза радиации в 56 раз выше, чем официально заявлено.

Существо..ты вроде верещало

Ну давай поведай, что мешает преодолеть пояса.
Какие там частицы, как они влияют на земные формы жизни, какая защита требуется. Судя по твоему посту, ты в этом вопросе специалист. Блесни своими познаниями.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 26.01.2019 - 19:22

"Нельзя наполнить чашу, которая полна"...
Какого цвета материки на нашей планете если смотреть на неё из космоса?

В отличие от Вас - действительно знаем про пояса Ван Алена. И знаем как они образуются. И если нет магнитного поля - то никакие пояса НЕ ОБРАЗУЮТСЯ.
Просвещайся - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%BE%D1%8F%D1%81

ЗЫ Если не поняли - радиация в поясах Ван Алена - от захваченных магнитным полем заряженных частиц, которые скапливаются в определенных областях. Нет магнитного поля - нет радиационных поясов.

ЗЗЫ Вот тут из БСЭ - меньше букв , осилите?
внутренние области земной магнитосферы, в которых магнитное поле Земли удерживает заряженные частицы (Протоны, Электроны, Альфа-частицы), обладающие кинетической энергией от десятков кэв до сотен Мэв (в разных областях Р. п. З. энергия частиц различна, см. ст. Земля, раздел Строение Земли). Выходу заряженных частиц из Р. п. З. мешает особая конфигурация силовых линий геомагнитного поля, создающего для заряженных частиц магнитную ловушку (См. Магнитные ловушки). Захваченные в магнитную ловушку Земли частицы под действием Лоренца силы (См. Лоренца сила) совершают сложное движение, которое можно представить как колебательное движение по спиральной траектории вдоль силовой линии магнитного поля из Северного полушария в Южное и обратно с одновременным более медленным перемещением (долготным дрейфом) вокруг Земли (рис. 1). Когда частица движется по спирали в сторону увеличения магнитного поля (приближаясь к Земле), радиус спирали и её шаг уменьшаются. Вектор скорости частицы, оставаясь неизменным по величине, приближается к плоскости, перпендикулярной направлению поля. Наконец, в некоторой точке (её называют зеркальной) происходит «отражение» частицы. Она начинает двигаться в обратном направлении — к сопряжённой зеркальной точке в др. полушарии. Одно колебание вдоль силовой линии из Северного полушария в Южное протон с энергией Радиационные пояса Земли 100 Мэв совершает за время Радиационные пояса Земли 0,3 сек. Время нахождения («жизни») такого протона в геомагнитной ловушке может достигать 100 лет (Радиационные пояса Земли 3․109 сек), за это время он может совершить до 1010 колебаний.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 26.01.2019 - 19:40

Атмосфера на свет влияет всегда. Потому что ночью она никуда не девается.
Ну и дай ка источник твоего пруфа ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.01.2019 - 19:33

Рекомендую для прочтения ежегодник БСЭ за 1967 год:
"Результаты измерений, проводимых с помощью установленных на станции «Луна-9» газоразрядных счетчиков, показали, что на участке полета между Землей и Луной интенсивность излучения превышает интенсивность излучения на поверхности Луны в 1,58 раза. Когда АЛС находится на поверхности, Луна экранирует счетчик излучения практически в половине телесного угла, и при отсутствии добавочного излучения уменьшение должно бы быть в два раза. Наблюдаемое избыточное излучение, составляющее 26% от половины интенсивности первичных космических лучей, обусловлено радиоактивностью лунной поверхности и вторичными частицами (частицами альбедо Луны), образованными первичными при взаимодействии с поверхностью и летящими в направлении от Луны. Большую часть добавочного излучения составляют частицы альбедо Луны, поэтому наиболее вероятная оценка величины радиоактивности лунной поверхности приводит к значениям радиоактивности на Луне, близким к значениям радиоактивности на Земле."

Народ, ну похоже ШуркаНожик как минимум заткнулся о своих художественных и фотографических навыках!
Тем самым доказывая что художник он как Ося Бендер, а фотограф из него как из слона балерина.
Так что Шурка, сиди и помалкивай в тряпочку! Художник он...

А ты тему полистать не догадался? )
Сложно очень? )Тут давно уже все ответы, на все твои не родившиеся еще тупые вопросы.

Зато солнце девается ДБ ) Именно поэтому ты и видишь звезды.
Но ты бы мог их видеть и днем, еслиб не атмосфера.

Представляешь как все взаимосвязано.
Не для тупых в общем.

Вот так китайцы! Опередили всё же пресловутые NASA и Роскосмос. NASA хоть с Марсом замутило, а Роскосмос ничем подобным, к сожалениюб похвастаться не может.

Всё ещё дурака из себя корчиш? Или ты и правда такой?
Ты не видел разные цвета пород на земле в разных местах?
Думаеш на луне нет разных пород и она вся одного цвета/оттенка?

Уфф, осилил! Неделю читал сей увлекательнейший "роман в письмах". Один минус - после очередного нырка в Мир Ножика, я уже перестану получать удовольствие от просмотра фильмов с Лесли Нильсеном, ибо бред, который я имею удовольствие лицезреть здесь, в темах с участием Гурувовсехобластях, на порядок фееричней, чем бред в фильмах с Нильсеном. А, значит, между себя я буду звать тебя, Ножичек, "Задорный Кафка", поскольку насыщенность бреда сравнима, но у тебя он не такой тягучий, а чаще смешной.
И ещё жаль, что по ходу прочтения десятки раз хотел высказаться, но к финалу ветки оказалось, что все, ВСЕ мои мысли уже обоссаны и запруфлены железобетонными пруфами.
Ножичек, неужели для меня не осталось хотя бы литра твоей высокоинтеллектуальной априорной антиДБэшной мочи?

Звезда класса G2V. Расстояние 150 млн. км.
Хочешь сказать, что днем, на поверхности при отсутствие атмосферы, увидел бы звезды ? Ты вообще в своем уме ?
Вот представь себе...ты стоишь в свете 8 квт. прожектора и в паре километров от тебя светит 100 милливаттный светодиод. Увидишь его ?

Его тексты больше на митера Бина похожи.

Ты на среднеарифметическом из двух чисел прилюдно обосрался, не смог правильно рассчитать. Тебе насчет чьей-то тупости вообще бы больше не заикаться даже.

А теперь по делу:

1) Рэлеевское рассеивание — когерентное рассеяние света без изменения длины волны на частицах, неоднородностях или других объектах, когда частота рассеиваемого света существенно выше собственной частоты рассеивающего объекта или системы. Эквивалентная формулировка: рассеяние света на объектах, размеры которых меньше его длины волны.

2) В земной атмосфере сильнее всего рассеивается свет с короткой длиной волны. Т.е. в сине-фиолетовой части спектра. В силу физико-химического состава атмосферы, который не зависит от времени суток.

3) Для рэлеевского рассеивания абсолютно неважно, что именно является источником света. Солнце это или отраженный Луной солнечный свет - суть явления остается той же самой. Отражённый Луной солнечный свет точно так же будет сильнее рассеиваться в сине-фиолетовой части спектра. Луна у линии горизонта ночью выглядит жёлтой ровно по той же причине, по которой солнце на закате выглядит оранжево красным.

4) Луна (если видима) днём у линии горизонта не выглядит жёлтой потому, что помимо отражённого от Луны света днём мы видим также и рассеивание света в атмосфере от Солнца. К смещенному (при прохождении через атмосферу) в красно-жёлтую часть спектра свету от Луны добавляется смещенный в сине-фиолетовую от неба.

И это объяснение всем тем фотографиям, которые ты смог найти. Рэлеевское рассеивание.

А вот ты не сможешь объяснить с физической точки зрения, почему Луна через атмосферу должна якобы сереть. Просто потому, что нет никаких физических явлений, которые могли бы это обосновать. Это только твои бредни.

И да, я просил ссылку на твой "пруф". Стесняешься показать? Опять какая-нибудь презентация от ученика младших классов? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.01.2019 - 21:20

Они так-же и с Луной замутили 50 лет назад.
Только вот сегодня все эти их мутки уже раскрыли.

Их ценность 0 целых и хер десятых! )

На земле есть вода, воздух, растительность и так далее.
А Луна это одна большая пустыня.
Ты фотки Марса видел? )))
Там особо разные цвета? )))
А чем по твоему ДБ Луна от Марса отличается? )
Ну кроме более мертвым климатом? )

Я еще раз повторяю.
Что изобразить Луну серой, в 6 разных местах посадки умудрились только Американцы.
Больше ни у кого на это тупости не хватило.

Ты становишся предсказуем и скучен...
Двумя страницами ранее ты сам написал "Нам цвет Марса не интересен.
Ибо вся информация про Марс у нас практически от НАСА."
Какого хуя хера ты мне теперь про него тогда распираешся?

На этой фотке марс одноцветен?
И ответь мне всё-же за половину нуля, сказочник!

Это сообщение отредактировал Herexx - 26.01.2019 - 21:50

ALEXKNIFE

Ты тут логикой своей хвастался. Объясни пожалуйста, а нахуя, американцы, прекрасно зная, что Луна не серая, ведь фото сделанные с её орбиты ты не считаешь подделкой, вдруг решили снимать в павильоне цемент. Также, они прекрасно знали, что об истинном цвете Луны, знают не только они, как минимум СССР в курсе. Какой такой тайный смысл, проворачивая афёру века, так глупо палиться, а?
Ответ: они ДБ. Не катит.

Похрену вообще.
Почему я не должен видеть диоды? )
Да хоть 100500 ламп зажги, я буду видеть и костер и фонарик и фонарик в воде и фонарик при солнце и гирлянды на елке днем и все что хочешь.
Даже свет у соседей )))

Вот я вижу что МКС освещен Солнцем.
Мне это что мешает звезды видеть? )

Отвечай болван )