«Газпром» объявил о разрыве контрактов с «Нафтогазом»

nat32145

Предупреждён кем ? Кто уже решил что должен?

Естественно там больше политики чем экономики. Только вот кто в политику начал пытаться играть и почему этот контракт таким получился?
После оранжевой революции к власти пришла Юля с Пчеловодом. Как раз на то время кончался старый контракт, плюс были проблемы с задолженностью. Новые властелины трубы были окрылены успехом и международной поддержкой. Они даже верили, что теперь сами могут диктовать условия. Мол - "мы сами будем решать что почем и сколько покупать, а иначе вообще трубу перекроем. Теперь просить будут нас, а не мы." Только вот "международная поддержка" перекрытой трубой как-то не воодушевилась. Таким образом, блеф без хороших карт вышел боком, а именно - абсолютно идиотским контрактом.

хохлы продолжайте радоваться влажным мечтам кто там кому должен, смех один арбитраж какой то европейский, если подали на разрыв значит варианты у Газпрома есть, продолжайте тренироваться

Это сообщение отредактировал Vinity - 5.03.2018 - 15:46

Я там выше тебе как человеку ответила и ошиблась, забыла, что хохлы как были ведомые так и остались. Руководителя сменили, но, думаю, это временно ))).
Короче, не надо копипастить чужие мысли из чужого жж и выдавать их за своё мнение, это не интересно и просто смешно. Лишь бы что-то спиzдить: газ, мнение, без разницы

нафтогазом...
по последним данным, которые озвучил один из директоров нафтогаза

1)решение арбитража вступает в действие немедленно и не требует никаких доп соглашений
2)в решении арбитража указаны поквартальные объемы закупок на 2018 и 2019 годы

впрочем у газпрома всегда есть возможность оспорить эту компенсацию в суде

Газпром это и не отрицает.
Объемы указаны, вот только цена доп.соглашением к контракту, если нет допника, то по ценам прошлого года. В прошлом году Нафтогаз купил 0 кубов. Значит и цен нет.

еще раз: объемы закупок, разбивка, цена указаны в решении арбитража
решение арбитража не предусматривает никаких доп соглашений и уже вступило в силу

А это зависит от точки зрения. В смысле откуда смотреть. У меня вид сверху, а у вас?
Если снизу, из этой выгребной ямы, то подозреваю что у этого червячка будет другой взгляд на мир.
Ему, привыкшему к сытной и комфортной жизни в дерьме, конечно же кажется неправильным и ужасным тот загадочный мир за страшным гм... пятном света где то вверху. Иногда оттуда проникает яркий и неприятный свет, задувает ветром прохладный и чистый воздух, который уносит столь любимые миазмы либерастической толерантности.
И тогда червячку, вместо веселой тусовки с друзьями и подругами на поверхности в ожидании свежего дерьма, приходится погружаться в глубину... С мыслями: "Какой же неправильный там наверху мир!"

Первый ход сделал Газпром. Они, я думаю, 100% в курсе и что прописано в контракте, и что выписал арбитраж. И на основании этого, они решили отказать нафтогазу в поставках. Значит, были уверены, что такое решение соответствуют текущей ситуации с контрактом
Тут еще заковырка в том, что, у нас три варианта:
1. Газ должен быть поставлен без доп соглашения. Тогда, Газпром ведет себя так как сейчас и Нафтогаз ведет себя так, как сейчас. Не будут же они своему электорату рассказывать, что проепли подписать ДС и из-за этого пришлось срочно докупать газ в Европе по ценам в четыре раза выше. Расчет, думаю, что арбитраж под давлением мирового жандарма и его дубинки опять изменит правила игры, как ему удобно.
2. Газпром не выполнил решение арбитраже, газ должен поставляться без ДС. Тогда, действия Газпрома, очевидно, были бы другими. А вот НГ - выступал бы также.

Получается, что Нафтогаз бил бы себя в грудь и рассказывал, что Газпром должен стопицот мильонов в любом случае, а Газпром вел бы себя по разному, то бишь, плясать нужно от него.
Есть еще конечно вариант, что Газпром намеренно пожертвовал несколькими млн долларов и блефует, пытаясь вынудить Укру или ЕС совершить какие-то действия. Например, заставить ЕС определиться наконец с СП-2. Но это для поклонников теорий заговора )

Это сообщение отредактировал nektod - 5.03.2018 - 16:11

Так как у меня есть сам текст контракта, то скажу так - согласна контракту стороны до начала года подписывают допсоглашение к контракту в котором указывают график поставок поквартально. В случае если такое допсоглашение не подписано - то газ поставляется в объемах поставленном за предыдущий год в том же периоде.

А теперь скажите - как Газпром мог поставить газ? Соглашения нет, те графика поставок нет. В прошлом году в первом квартале было поставлено 0 кубометров газа, те по договору в первом квартале этого года Газпром так же должен поставить 0 кубометров.

Давно пора, пусть кизяком и соломой топят

Арбитраж изменил в договоре две вещи - объем и формулу цены. Ничего больше он не изменил.

я уже выше сказал
нафтогаз говорит, что все прописано в решении суда
и сроки и объемы и цена на 18 и 19 годы
решение вступило в силу и никаких доп соглашений подписывать не надо

те какой то левый дядя за Газпром написал какие то левые условия
спрашивайте у тех кто подписал, Газпром не подписывал

Решение арбитража не читал, но отмечу, что видел статью в одном из украинских СМИ, кажется в декабре, где дословно говорится "Украине придется договариваться с Газпромом", так как арбитраж обязал её выкупить 5 млрд кубов газа.

Так что ХЗ, но лучше бы ссылаться на текст решения арбитража, если он доступен.

Для таких вещей всегда есть убер доказательство - сам документ или выдержка. Те или кусок решения арбитража или допсоглашение.

Но ни того ни другого мы не увидим. Потому что если бы эти документы были это был бы убер повод обвинить Газпром в невыполнении договора с предоставлением доказательств.

Таких опросов на коленке скока хошь можно наклепать. Покажи хоть одного живого реально существующего человека, который это сделал? Я вот, в Днепропетровске ни одного такого не нашел. Все слышали про эту "акцию", но как то никто не захотел участвовать в этом спектакле абсурда. Вернее, мы поневоле уже который год в нем участвуем. Я вот прикрутить уже не смогу - не куда, котел потухнет. Так спасибо вам таким, патриотом, которые и в акциях готовы участвовать, только бы выдуманному врагу хуже стало.

Это сообщение отредактировал al1707 - 5.03.2018 - 16:53

тема дених сечина и миллера утомляет ......одним унитазом золотым меньше на "принцессе ольге" будет

Так вы там все скрытые сепаратисты.

да я не спорю
у меня нет ни текста контракта ни тем более решения суда

я привожу как аргумент слова топ менеджера нафтогаза

nat32145
Не проще ли было бы найти в сети контракт и решение суда и попытаться добраться до сути решения не опираясь на комментарии Нафтогаза и Газпрома? Раз уж Вы так этим заинтересовались что видно из темы. Предупреждаю Ваш вопрос - мне не интересно кто кому сколько должен на данном этапе, я просто жду 2019 года.

Кто ж его официально опубликует. Это же не судебное решение.

Это сообщение отредактировал Schuka - 5.03.2018 - 18:16

Решение арбиртажного суда не является судебным решением?

Дело в том что это коммерческий "суд". Его человеческое название 'Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма'. Его решения являются обязательными но не потому что они решения суда, а в силу договора сторон.

И именно поэтому его решения можно оспорить в обычном суде Швеции.

Это сообщение отредактировал Schuka - 5.03.2018 - 18:24

Спасибо за пояснение.
Только Швеции?