Стрелок на Аутлендере задержан

Не посадят!! Сто пудов! Максимум условка. Какие-нить исправительные работы/ штраф.

Статья 213. Хулиганство

Абсолютно согласен. Такие дела, как правило, так и заканчиваются.

один дебил-подрезатель под следствием, второй дебил-подрезатель на больничном. равновесие сил воостановлено. дорога стала чище.


З.Ы.: ИМХО пострадавший от травмата не сильно лучше второго. пересмотрите видео.

на "пожизненно освобожден"!

Слабо че то!! Хулиганка+подписка о невыезде, но видно что мразь обосралась и зашевелилась, машину переоформл бросился))))

Gizel

Пострадавший его не подрезал, он активно сопротивлялся наглому влезанию в ряд. Дважды подрезать пытался как раз стрелок.



Добавлено в 09:22
ingame79

Ты наркоман? Стрелок поступил как последнее опущенное чмо - вместо того, чтобы подойти и предъявить свои претензии в лицо он трусливо выстрелил и съебался. Таких петухов надо чморить до конца их короткой жизни.

Оперативненько я бы сказал

+100

Меня тоже часто так пытаются вытеснить из ряда.
Просто бывают случаи, когда действительно нужно подвинуться, т.к. обстановка на дороге сложная. А бывает, что быдло просто хочет влезть и показать свой маленький член в виде большого фаллоса.

Пострадавший сопротивлялся. А нападавший видимо хотел перед сучкой на пассажирском сиденье выделиться. Мол какой-то хер его не пускает - сейчас получит!



Добавлено в 09:28

Спасибо еще регику, что не свалил со словами - круто, я это снял!
А то на ютубе полно таких моментов, где один подрезает другого и уже вот надо отдать запись пострадавшему, а регик сваливает с мыслью - быстрее на ютуб залить.

Напомню ещё случай Лотковой.
Суд "не обратил внимания" на то, что драке предшествовало, вообще говоря, ограбления: отобрали туристический топорик.
Он "не принял во внимание" заявления свидетелей, который ВИДЕЛи ножу у Курбанова - ввиду "их заинтересованности".
Показания посторонних свидетелей, которые "не уверены был ли нож" у Курбанова, были трактованы НЕ в пользу Лотковой: "свидетели показали, что ножа не было". Хотя по закону все сомнения должны трактоваться в пользу подсидумого.
И вообще - судили даже не за превышение пределов необходимой обороны, а за нанесение тяжких телесных повреждений.
Попросту говоря, суд НАПЛЕВАЛ на закон и на Постановление Пленума ВС РФ №19 от 27.09.2012 года, которым ДОЛЖЕН руководствоваться.



Там, в частности, говорится, о том, что НЕЛЬЗЯ судить тех, кто оборонялся, за нанесение ТТП или убийство.
Там говорится, что состояние необходимой обороны возникает не только в момент нападения, но и при его непосредственной угрозе - в том числе, при прямо высказываемых угрозах.
Говорится, что если имеется угроза жизни - защищаться можно ЛЮБЫМ способом и наносить нападающему ЛЮБОЙ вред.
Что если защищавшийся не мог оценить степень опасности из-за её внезапности или волнения (например, при вторжении в жилище) - то его нельзя обвинять в превышении пределов необходимой обороны.

Законы у нас не такие уж и плохие. Надо лишь заставить суд и следствие соблюдать их.

ABoyko

Выше я свой комментарий по это антифашнице уже давал. Это был конфликт двух субкультур в котором обе стороны применяли различные предметы для нападения. И Лоткова никого там не защищала, а стреляла в рамках конфликта. А ее "возлюбленный" - вообще хуй с горы, с которым она тем же днем познакомилась. Защитники этой опасной хулиганки с поразительным упорством продолжают делать вбросы фуфла.

Ну, вообще-то, эта "опасная хулиганка" сначала пыталась позвать на помощь полицейского и остановить драку предупредительным выстрелом... типичное поведение для хулиганов, верно?
И вообще, будучи в пьяном виде, отобрать у незнакомого человека его имущество - это нормальный конфликт субкультур, и нечего тут требовать вернуть это имущество обратно!
И, конечно же, размахивать ножом в ходе "конфликта субкультур" - это абсолютно нормально, а тот, кто пытается остановить такого человека - опасный хулиган.

ABoyko

Ну давайте тогда поинтересуемся, в какой поход на Охотном ряду малознакомые между собой ребята и девченка шли с туристическим топориком? Встретились на эскалаторе Фа и Антифа и замутили междусобойчик, у девки была пукалка, которой она воспользовалась в драке, а потом еще и раненого ногой ударила.
Нормальная такая защита "парня", которого она первый день знает. В общем две группы дебилов повздорили и устроили махач, в результате которого один из дебилов оказался ранен, а дебилка села. Вот и весь сказ этой слезливой истории о том, как "беззащитная девушка защищая своего парня (без пяти минут мужа) от кавказцев была вынуждена применить оружие и несправедливо пострадала от произвола властей". Ни парня, ни кавказцев, ни произвола властей, конечно же, не было.

страна не пуганных идиотов

Блин...че все так уперлись в то, кто кого и как подрезал на авто? Тут уже речь идет об огнестреле мля. Это все-равно, что я пройду по тротуару мимо какого-нибудь парня с девушкой, который меня толкнет плечем, чтоб я типа уступил тропу ему вместе с его бабой, а на мой ответный толчок он в меня треснул пистолетом. Дикарство какое-то. Если ты имеешь в наличии ствол, то учи законы и умей его правильно применять. 100% этот Миша был не прав. И пофиг как это произошло, на машине или пешком.
Про транспортную ситуацию пущай ГАИшники решают...глядишь, может еще и за такие закосы Мише влетит штрафчик :)

Он родственника хотел подставить?)))
Реально сказочный дебил))
Ну хоть нашли и то гут)

Думаю можно смело эту небольшую победу записывать на счет ЯПа)

Это сообщение отредактировал nepatriot - 27.06.2013 - 10:51

"полиция провела расследование" - чтож за блять то? на япе вся инфа про него за час уже была....

С юридической точки зрения:
- Ношение бытового инструмента (каковым является туристический топорик) - НЕ ЗАПРЕЩЕНО.
- Насильственное изъятие чужого имущества (топорика) - грабёж.
- Состояние необходимой обороны возникает при наличии преступного посягательства с угрозой жизни или здоровью гражданина. И защищать гражданина от подобного посягательства имеет право ЛЮБОЙ гражданин. С точки зрения ЗАКОНА не имеет значения, носит ли защищающий форму сотрудника полиции или нет, знает он жертву всю жизнь или видит в первый раз (см. ст 37 УК РФ "Необходимая оборона").
- При групповом нападении его опасность оценивается В СОВОКУПНОСТИ. И при наличии опасности для жизни (каковая была, если судить по следам порезов на шее у одного из группы Лотковой) - можно наносить ЛЮБОЙ вред ЛЮБОМУ нападающему (см. Постановление Пленума ВС РФ №19 от 27.09.2012г.).

И вообще, непонятно: если Лоткова виновна в нападении - почему не судят остальных участников нападения как соучастников? Если всё-таки нападали на знакомых Лотковой - почему не предъявлено обвинений Курбанову и его знакомым? Почему суд оставил всё это ЗА рамками рассмотрения?

ABoyko

Я такого не говорил. Я не знаю, какая группа была зачинщиком конфликта на эскалаторе. Лоткова виновата в том, что использовала травматический пистолет для нападения.

Очко поджало видать.

Почему хулиганство?

Нужно поднять общество против этого ублюдоса, и квалифицировать его действия в "покушение на убийство" по*уй что с травмата. По*уй на все доводы здравомыслия и правосудия, как ему ПОХУЙ на всех кто вокруг (и соседи, и коллеги видимо в зоне риска) так и обществу должно быть ПОХУЙ на таких мудаков.

Плюс к этому скрылся с места происшествия (в УК можно нарыть статейку и по этому факту), и пытался скрыть свидетельства (доказательства) причастности к ПРЕСТУПЛЕНИЮ. Выстрел в человека должен считаться преступлением, ибо целенаправленно и преднамеренно (кроме самообороны).

Мудака на нары!!!

Жаль, что разрешение на оружие дают всем подряд. Я как то давно проходило медкомиссию на авто, так там одновременно и комиссия на оружие была, так вот нервотрёпка конечно была, но все вроде держались нормально, кроме одного человека, он постоянно скандалил, возмущался, орал) я потом узнал, что получал он разрешение на оружие, ну травмат или газовое, я не разбираюсь тут.
Так что с тех пор я не удивляюсь, почему у нас стреляют по любому поводу и без повода по людям.
А и ещё всего один раз по тв видел ролик в новостях по нашему 5 каналу петербургскому, так там судили человека, которому не понравилось, что два старика медленно переходят пешеходный переход, он из травматического пистолета расстрелял их в головы, они живы, но суд дал этому человеку 2 или 3 года УСЛОВНО.. самое главное что больше об этом случае ни капли нигде не говорилось, как будто и не было ничего.
Так что всё меньше и меньше удивляют такие случаи.. к сожалению

ABoyko
Блять.
Найди тему про Лоткову, почитай. Все уже обсосано. Она стреляла в лежачего человека, когда никто никому уже не угрожал. Т.е. не во время драки. НЕСКОЛЬКО раз. она сама это признала.

Соответственно все остальные доводы - отпадают.

Тем более, что доводы про "отобрали топорик", "нож в руке" - это с ее слов. Нет показаний свидетелей про ножи и т.п.

И, блять, самое главное! НИКТО из ее "друзей" не стал ее защищать. ВООБЩЕ никто. Только ты вот тут распинаешься, потому что ублюдские рен-тв первым же репортажем влило говно тебе в голову. Избавляйся)

Кстати, именно один из ее "друзей" добивал лежачего "оппонента" ногой. В присутствии полиционера. Посмотри еще раз видео. Причем именно того, в которого она стреляла.

А порезы на шее - этот "друг" даже не потрудился их зафиксировать, а потом приехать на суд и как-то ее выгородить. Не канает, короче))

А по теме: могут и не посадить, если пострадавший пойдет на "примерение сторон" - дадут условку. Ну откупиться, только оффициально.

Это сообщение отредактировал PEKTOP - 27.06.2013 - 11:23

Статистика:
За 2011 год в России зарегистрировано 242 преступления с применением легального оружия.
За январь-июнь 2012 года - 142 преступления.
Это ВСЕГО. То есть включая хулиганство (угрозу оружием), неосторожное обращение (несчастные случаи на охоте, например), превышение пределов необходимой обороны (всё, что наше следствие и суд посчитали таковым).
Это - менее 0,013% от общего числа зарегистрированных преступлений.
легально владеет гражданским оружием более 5 млн. человек - около 3% населения страны.
Кстати, за тот же январь-июнь 2012 года с НЕлегальным оружием было совершено более 3 тысяч преступлений.
И за тот же 2012 год в одной лишь Москве более 500 случаев самообороны с применением оружия было признано ЗАКОННЫМ.
Выводы:
- для рядового гражданина опасность представляет не легальное оружие в руках честных граждан, а НЕлегальное оружие в руках тех, кто нарушает ст.222 УК РФ.
- подавляющее большинство легальных владельцев оружия относятся к оружию ОЧЕНЬ ответственно и применяют его строго по назначению.
То, что журналисты часто освещают случаи стрельбы, говорит лишь об одном: это является ИСКЛЮЧЕНИЕМ. В одной лишь Челябинской области ежегодно убивают более 300 человек (только по официальным данным) - но много ли Вы вспомните репортажей об убийстве кого-то из Челябинска в пьяной драке?

Тоже шепотом - в 1945 году у всей страны, получается, крыша поехавшая была, да?
ps - А то заебли уже - он был в Чечне-Афгане и у него крыша сдвинута... А наши деды тогда как же крыши не сдвинули?

ABoyko

Ключевые слова "зарегистрировано" и "в России".
Готов спорить, что в разы больше преступлений просто не регистрируются. Из всех раз, что я в жизни своими глазами видел обнаженное в конфликте оружие - ни один человек не понес наказания и не был привлечен к ответственности.