Президент Финляндии Александр Стубб на встрече с Дональдом Трампом

Раз Финляндия объявляла войну это можно где-то увидеть? Есть наверное документы на эту тему?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Франция вообще-то была связана союзным договором с Чехословакией, то есть, ОБЯЗАНА была вступиться за чехов в случае нападения немцев. А у Англии был союзный договор с Францией. То есть прицепом за Францию шла Великобритания в войну против Германии.

Но на все эти договоры положили огромный болт, Чехословакию сдали, а Германию начали накачивать деньгами и оружием...

Ну Франция не нападала на Чехословакию вместе с Германией. У Франции были свои проблемы.
Про накачку деньгами
Накачка Германии деньгами и оружием"
Ваше утверждение о том, что Великобритания и Франция "накачивали Германию деньгами и оружием", требует уточнения, так как оно не полностью соответствует историческим фактам:
Экономическое сотрудничество: До Мюнхенского соглашения и даже после него западные страны, включая Великобританию и Францию, действительно поддерживали экономические связи с Германией. Например, британские и американские компании (такие как Standard Oil или некоторые банки) инвестировали в немецкую экономику в 1930-х годах, так как Германия была крупным рынком. Однако это не было прямой "накачкой деньгами" с целью усиления Германии, а скорее отражало коммерческие интересы и наивную надежду на то, что экономическая стабильность Германии предотвратит войну.
Оружие: Нет убедительных доказательств того, что Великобритания или Франция систематически поставляли Германии оружие в 1930-х годах. Напротив, Германия активно перевооружалась самостоятельно, нарушая Версальский договор. Немецкая военная промышленность (Krupp, Rheinmetall и др.) быстро наращивала производство благодаря внутренней политике Гитлера и ремилитаризации после 1933 года. Захват Чехословакии в 1938–1939 годах дал Германии доступ к мощной чехословацкой военной промышленности (например, танки LT vz. 35 и vz. 38, которые позже использовались вермахтом).

Деньгами да, оружием нет. Они просто забили следить за впк Германии.
Только как это относится к Германии и ссср и дележке Европы? Они положили болт, но они не захватывали европу с Гитлером...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное, погиб в далёком 1939м. В танке под лёд провалился в Карелии?

Чисто формально империя является собственностью государя, монарх тут как физическое лицо (а не юридическое в форме республики, какими сейчас практически все государства мира и являются), по этому, когда Николай II отрёкся от престола, его собственность (РИ) стала бесхозной и это дало всем желающим заявить права на её бывшие земли, по этому у белых, интервентов и красных по сути были равные права на эти земли. То есть, формально, СССР это было новое государство, а не преемник РИ, а вот РФ преемник СССР, а не РИ, по этому финны тут имеют право Российскую империю не упоминать.

Это сообщение отредактировал ОлегШеридан - 19.08.2025 - 13:42

"СССР отказался быть продолжателем и наследником РФ" - наверное наследником РИ, но по сути было предложено наследовать долги РИ без компенсаций за утерянную собственность за границей, разрушения после 1 мировой и вторжения антанты, ни грамма золота от немецких репараций, а там 100 тонн золота, русским не досталось (последние выплатили в 2010 году аж), про обещанные "проливы" вообще речи нет, а уж кто "пригрел и оплатил" они и сами знали.
"СССР хотела оккупировать чужую страну" - не надо преувеличивать, про оккупацию речь не шла. да и новообразование называть страной не надо - страна должна доказать свою жизнеспособность и независимость веками.
я не оспариваю "легитимность" и прочее - просто надо смотреть объективно, не отворачиваясь от исторических фактов, с пониманием "того момента".

ПС. не знаю кто и из-за какого моего комментария "возмутился" настолько, чтобы не полениться и пробежаться по всем доступным "с минусами" - спасибо, напомнили мне, что "мне похер" и я, не теряя время, пойду попить пивка)

Это сообщение отредактировал болезный - 19.08.2025 - 13:54

Ой, извините, опечаталась. Там не дефиса, а "й" не хватает)
..население той Финляндии...
Еще пообщаемся на тему грамотности? Или начнете за своими опечатками следить?

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 19.08.2025 - 14:15

Именно поэтому бриты так бережно хранят своих монархов?
Т.е. как только меняется феодальный строй на капитализм, в конкретной стране, эту страну можно смело дербанить, она ничья.

Основой любого государства являются:
- народ;
- территория;
- легитимная власть.
У СССР на момент становления государства с этим было всё в порядке.
Народ остался от РИ, территория тоже, Польшу и Финляндию, которые не контролировали, отпустили на самоопределение, власть - СовНарКом, во главе с Ульяновым, была избрана Советами, на третьем съезде, если не ошибаюсь.

С Польшей, в 1939 г., совсем иначе: территория неоккупированная немцами еще оставалась, народ был, а власти не было, сбежала, чем собственно вполне законно воспользовался Союз, возвратив свои земли.

А кто старался, чтобы она в НАТО вступила?
Пыня с окурком

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С Польшей правильный пример, именно так и было, власть сбежала, территория стала бесхозной, Сталин был в праве этим воспользоваться.
Насчёт "любого государства" вы ошибаетесь, холопы в империи это такая же собственность, как и всё остальное, а то, что они там о себе возомнили, что они теперь свободные, а не холопы, это ещё доказать надо было, огнём и мечом, что они, собственно, и сделали.

Германская империя, Османская империя, Австро-Венгрия, не говоря уже про королевства вполне себе развалились, где-то раздробились, но это не являлось поводом для агрессии и захвата территории другими государствами, как произошло с Советским государством.
Холопов даже в РИ на начало ХХ века уже не было, да были усечённые избирательные права, но уже были гражданские права.

Какая разница для тебя? Пиздят тебя два человека или к ним подошли ещё два за компанию?
Только что подошли и да, это их друзья.

А кого-то на гиляку, кто орал? Напомнить?

финны тут накидали ихний взгляд на вторжение в 20х

крч. финские добровольцы (без поддержки правительства) в ответ на хаос российской гражданской войны пошли помогать карелам в Восточной Карелии которые хотели присоединиться к Финляндии
от оно как

а пошли бы они против нас, не будь этого отьема "маленького клочка"?

Доебаться до орфографии, особенно когда читаешь жопой- это классика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

о дааа... а до 39 года чего фины творили, вспоминать не будем, типа а нас за что в 39-ом? Интересно почему только мы об этом не помним и никому не напоминаем

Польшу еще вспомни, историк)

как у них отжали отжатое у Российской Империи, да и то что бы не получить полностью гитлеровскую страну прям под боком.

Стубб по таджикски заглушка.

Причины потому, что другие, все эти буржуазные революции имели целью свержение всех старых империй, у нас же после этого случилась социалистическая революция с приходом к власти красных, а это было уже не то, что нужно. Вот и воспользовались правом отжать бесхозную землю.
На счёт холопов, это слово вышло из обращения ещё при Петре, потому что при нём холопами стали вообще все (после того, как он вконец опустил, а затем упразднил бояр).

Это сообщение отредактировал ОлегШеридан - 19.08.2025 - 19:13

А чем лучше Ленин для Украины стал? "Точь в точь", "Один в один"...

То есть текста вы не заметили, только коррекцию ошибки)
Не удивлена теперь, что имеются проблемы с чистописанием. Рассеянность внимания - дело такое..
А вот хамить - это фу.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 19.08.2025 - 19:34

оказывается в 1919г Маннергейм вовсю собирался в поход на Петроград выкорчевывать большевизм, благо Черчиль его остановил

отсюда получается и желание Сталина возникло отодвинуть финнов подальше от своих границ
https://winstonchurchill.hillsdale.edu/mannerheim-finland/

Это сообщение отредактировал wave111 - 19.08.2025 - 21:53

СССР выполнил свои задачи своими методами - мясными штурмами

То есть финны хотели помочь самоопределиться Карельской народной республике