Израиль нанес повторный авиаудар по зданию генштаба сирийской армии в Дамаске, момент атаки попал на видео местного ТВ

С точки зрения евреев, христиан можно взрывать.

Кто? Сирия? А ка она, даже не нападав на Израиль, Голанских высот лишилась, расскажи?

Так тут это… вот, что вики пишет:
«9—10 июня 1967 года, в ходе Шестидневной войны, израильские войска начали наступление и после 27 часов тяжёлых боёв заняли Голанские высоты[60]. Таким образом, Голанские высоты, попав под контроль Сирии в 1944 году после прекращения действия французского мандата, находились под сирийским контролем 23 года.»©ТЫЦ

Не Израиль-ли начал отжимать? Не?

Блин, Мзорг, я думал ты умнее. А тут оказывается тебе надо пробелы в истории своей новой «родины» закрывать.

Все вам Израиль виноват. Израиль только отбивается от отмороженных, которые сами с собой в мире жить не могут. Ну, по башке им иногда стучит, что поделать.

"Грубо говоря, на Ближнем Востоке есть два типа государств: принцы и нищие. Процветающих всего семь, это ОАЭ, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия, Марокко, Иордания и Бахрейн. Неудачники – все остальные, включая Ирак, Сирия, Ливия, Алжир, Йемен. Что отличает два типа государств? Три фактора: этнический состав, объединяющая идеология и устройство органов власти. Во всех государствах-неудачниках население неоднородное. То есть это разные народы, часто враждующие между собой. В Ираке, например, живут арабы, курды, туркмены, персы. В Ливии живут арабы и берберы. В Сирии – арабы, курды, туркмены, армяне. То есть на этой территории проживают несколько этносов. Или сербы, хорваты, боснийцы, которых объединили в Югославию. Или чехи и словаки, которых заставили жить в Чехословакии. То есть эти искусственные образования обречены на провал.

Все эти государства-неудачники мало того, что состоят из разных этносов, так еще и эти этносы поделены на племена. И каждое из племен относится враждебно к соседу. То есть в каждом народе насчитывается еще несколько племен, находящихся между собой в скрытой, а иногда и открытой, конфронтации. Ко всему прочему добавьте религиозную разобщенность. В Ираке насчитывается десять религий: ислам, христианство, зороастрийство, религии шумеров, язидов, друзов и другие. Они, в свою очередь, тоже разделены на шиитов и суннитов, православных и католиков и множество разных конфессий. Таким образом население разделено на бесчисленное количество племен, родов, общин и каст. И вот представьте себе: приходит новое время, современность, и все люди объявляются братьями на том основании, что они граждане одного государства.

И что, после этого араб перестанет быть арабом, а курд курдом? Мусульманин перестанет быть мусульманином, а христианин христианином? И они начнут радостно обниматься и играть пышные свадьбы? Нет, конечно.

Иракский народ так и не был создан.
Было создано государство, но не единый народ. Так же, как и советский народ никогда не был единым. Что объединяло эстонца с грузином, кроме паспорта и языка? Правильно, ничего. Тоже самое происходило и в Югославии, и в Чехословакии, и даже в современной Бельгии.

И нет единого народа ни в Йемене, ни в Ливии, ни в Судане. Это значит, что объединение по признаку единого государства оказалось провальным. Люди не ассоциируют себя единым народом с соседними племенами. Они по-прежнему чувствуют свою принадлежность к своему роду, своей земле, своей общине. Таким образом, если не существует единого народа, заселяющего государство, что остается делать?

Искать объединяющую идеологию.

"Дружба народов", "обеда мировой революции", "патриотизм", "национализм" или "священный джихад" — такого рода идеологии способны скрепить разрозненное население. Но каким образом насаждать эту идеологию? Только при помощи диктатуры. Так было в Советском Союзе, так происходит и в государствах-неудачниках на Ближнем Востоке. Садам Хусейн в Ираке, Муамар Каддафи в Ливии, Башар Асад в Сирии. По-другому это не работает. Но долго эти искусственные государства, даже в условиях жесткой диктатуры, существовать не могут. Рано или поздно они начинают распадаться. И это то, что мы наблюдаем в последние годы на Ближнем Востоке.

С другой стороны, успешные государства построены на традиционных арабских ценностях. Никаких там демократий или национализмов нет. Это традиционные племенные гомогенные государства, которые состоят из одного племени, одной семьи. Во главе этого государства-племени стоит законный правитель, то есть клан, который был избран много лет назад и наделен соответствующими полномочиями. Эта семья руководит страной не при помощи подавления, а на основании своего авторитета и ответственности перед своим народом. Поэтому эти государства устойчивые, процветающие, легитимные."

А вот Палестина устроена совсем по-другому, поэтому там вообще бардак суровый.