Ким Чен Ын открыл новый квартал с высотными домами в Пхеньяне на 10 тыс. квартир, сообщает ЦТАК

там текут молочные реки, по кисельным берегам, сытые и довольные, пример для нас...

Удивительно, что многие буквально воспринимают слово "бесплатные". Не из воздуха они брались и не по мановению волшебной палочки, ежу понятно! А куда идут сегодня ваши налоги?

Удивительно? Почему?
Там социализм. И если антисоветчики пиздят про голод и репрессии в КНДР, так они всегда врут - на то они и антисоветчики, чтобы отрабатывать повестку очернения социализма за пайку в виде гамбургера и кока-колы.

Благословенный, прекрасный капитализм в США. Там даже безработные получают такое пособие, что можно не работать. У нас такого нет. А в КНДР голод и нищета на каждом углу и тирания. А у нас свобода слова.

Задери еще утильсбор, и у нас проблем с парковками не будет. Но не сразу. Сначала поездим на 70-летних автомобилях, как на Кубе.

В твоей записке, lion9, несколько ошибок. Удели русскому языку больше внимания!

Это сообщение отредактировал captNemo - 17.04.2025 - 07:56

Есть один простой факт, который не отрицают и сами северные корейцы.
Срочная служба в армии у них для мужчин 10 лет, а для женщин пять.
Вы думаете что народ Кореи сам выбрал "по желанию трудящихся" тянуть срочку 10/5 лет?
Качество жизни на срочной службе у них иногда и получше чем в народном хозяйстве. А мы прекрасно знаем что срочная служба не малина в любом государстве.
Вы думаете что стране у которой есть ядерный щит нужно такое количество именно срочников, ведь сформировать втрое меньше проф. армию, но с содержанием втрое на каждого солдата - это лучше.
В современной войне большие батальоны это большая мишень для артелерии. А зерг раш иногда заканчивается военным мятежом, как практика показала. Да и контриться большим колличеством дронов. Дрон стоит дешевле солдата, даже если он срочник.
Так что да, могут строить образцово показательные кварталы, но пока не откроют свободный туризм и ёжик догадается что они скрывают действительный уровень жизни своего населения.
Конечно оправдывая что агенты врага сразу купят наивных корейцев за джинсы/жвачку и развалят страну подло/изнутри коварством и обманом.
Не видите тут противоречий?

какие такие скрытые налоги?
За годы правления Брежнева (1964-1982 гг) было построено более 2 миллиардов квадратных метров жилья. Если брать норму в 9 км. м. на человека и коэффициент соотношения жилых и нежилых помещений в квартире за 0,75, то 164 миллиона получивших жильё граждан выходит, даже чуть больше.
Оговорюсь, что это для СССР, в котором в то время проживало в среднем 250 миллионов человек. А если быть точным — 226,7 млн на начало и 268,8 млн человек — на конец эпохи Брежнева.
То, что население СССР в так называемую «эпоху застоя» увеличилось на 42 миллиона человек это отдельный интересный вопрос.
То есть в 2019-м мы имеем примерно столько же метров жилья, сколько было в среднем в каждый год эпохи Брежнева. Разница лишь в том, что сейчас ради этих метров нужно влезать в многолетнюю кабалу — ипотеку, а раньше эти квадратные метры гражданам давали бесплатно.
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2175350.html

кому тогда строили если по твоему пускали немногих?
только не пизди про зарплату в 120р . джинсы, телевизор итд

рис по талонам по праздникам, а так - трава с газона) (сарказм)

вчера как раз мелькала цыфра в 20 лярдов плюс ништяки по технологиям.

В свою страну тоже плохо -
эффективные менеджеры разворуют.
Остается один вариант - пенсионерам раздать )

джинсы в ссср тоже без блата не купишь

Наоборот, НЕ удивительно.

Чего их басурман жалеть ©

То ли дело при капитализме и "свободе".

Ты всю жизнь аккуратно и без нарушений отдаёшь банку всю свою зарплату, за то что живёшь в ипотечном домишке. А когда останешься без работы и просрочишь хоть один платёж - тебя выставят на улицу из "твоего собственного дома". Даже если выплатил уже 99% стоимости. Все деньги которые ты ранее вносил, "сгорают", никто ничего не вернёт.

Вот и вся разница между двумя рабами.

Только государственный раб получает свою квартиру бесплатно.
А раб капиталистического банка сам оплачивает своё рабство.

Конечно врут - ведь потребности в еде у северокорейского гражданина при социализме нет. Он на портрет вождя посмотрит и сыт

Не квартиру, а койку в бараке. Отдельную квартиру при социализме еще надо заслужить.

Решен элементарно - парковать нечего.

Это миф для хомячков, не заставших совок по возрасту.
Когда было нужно - спокойно выселяли.
В Жилищном кодексе РСФСР сразу несколько статей предусматривали выселение без предоставления другого жилого помещения, то есть на улицу.

Элементарные, малыш. Зарплата "на макарошки" размером в половину стоимости джинсов в месяц - это и есть скрытый налог.
Те, кто в СССР ездил работать за границу, моментально видели разницу в оплате труда в совке и за его пределами.

если уж на "ты" - тогда отвечу тебе - (на вопрос - что сказать хотел) - ну если ты не понял, как тебе объяснить?

И что в этом было плохого?
Квартиры в пожизненное пользование с правом жизни там детей и потомков! При этом их можно было обменять ещё.
В районах с адекватной и бесплатной социальной и транспортной инфраструктурой.

Особенно в сравнении с НЫНЕШНИМИ ценами на квартиры, особенно в человейниках с огромными проблемами с инфраструктурой.

Посмотрите сколько сейчас стоят квартиры в домах рядом с метро (особенно советскими) с метражом брежневок

Нет ну кончено же лучше купить сейчас квартиру в 60 метров за 200 медианок и под 10-30% годовых.

И откуда такие познания в теме, правдивые блогеры и журнаглисты рассказали?

А квартиры в Ленинграде и Москве у метро в 1970-х тоже заслуженные избранные получали?

Уже прибежали высказывать свои познания о другой стране.

Дурачки ничего не знают о Корее, там никогда не были, но продолжают повторять бредни блогеров и журналистов. Да и фотки 15-20 летней давности про освещение ночью стран до сих пор постят!

Причем особенно истерят сейчас когда итоги декоммунизации в РФ отчетливо видны своими же глазами

Это сообщение отредактировал AtreidesI - 17.04.2025 - 11:02

Ну я вобщем-то достаточно простой вопрос задал, по факту прочитанного. На который можно дать вполне односложный ответ, не разливаясь на два листа А4. )))

Так пример или нет?