«Ушко тебе отрежу». За что физрука из Дмитрова обвинили в педофилии

Откуда в вас это ханжество?
Ведь ещё несколько лет назад, весь ЯП громко аплодировал "Бидону", который надавал подсрачников, такому же десятилетнему пиздюку.
И ведь главное не просто так- было за что!

..бро, ты куда то полез..мальчиков по заднице...ты не путай, воспитание и извращение.

Ухо тогда скрути.

Нет. И я не встаю на чью либо сторону по одной причине-информация в сми всегда очень отличается от показаний в деле. Представь, как изменится ситуация, если хоть еще одна девочка из другого класса скажет, что этот учитель и ее по спине гладил. Пиздец котенку! А может быть наоборот, психолог после беседы с девочкой скажет, что все верно, кроме ее фантазий по поводу шлепков. Или у него дома найдут каки то фото с детской порнографией в компе. Тут гадать смысла нет! Ясно одно-мужчина явно доебывался именно до этой девочки. То есть какая то привязка к ней была.

Со словами-сейчас я тебе ушко отрежу.

Это сообщение отредактировал Spitak - 26.01.2025 - 17:11

Одно дело подсрачники, другое когда выскакивает лапает за жопу, угрожает уши отрезать.

Ну если ведет себя плохо - выгони из класса.
Вызови родителей в школу.
Он же учитель.

...однако, применяются эти нормы по отношению к простым обывателям..попавшим под действие норм права.
Но Вы правы! трактовать и понимать действие норм права, не каждому дано...тем более обывателям.

И правильно сделал. Грамотных специалистов полиграфологов мало. И показать прибор может что угодно. Причем, если прибор покажет что ты не врешь - следователь это к делу не приобщает. Но если прибор покажет что ты врешь, то приобщается в обязательном порядке.

Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 26.01.2025 - 17:18

..а я, Да все что Вы пишите, это плод ваших фантазий, я не могу сказать, что в общем то Вы не правы..истина есть) но не все так просто в квалификации данного рода дел) преступник, если таковым он является, должен понести наказание, это бесспорно! работа с малолетними и несовершеннолетними очень сложна. Тут нужны специалисты высшего класса, как и следователи и судьи.

Угу. Из передачи китайского тв про наказание охуевших пездюков.
В китае кстати детей пиздят люто.
Вид после "подсрачников"

Угу. Приходит родитель с бодуна и кроет тебя матом.
Забыл нашумевшую историю как такой родитель жестоко отпиздил посмевшую его вызвать учительницу?

Плюс полиграфолог может прозрачно намекнуть, что за лям другой полиграф покажет то, что нужно тебе иначе то, что нужно следователю.

Отставной унтерофицер идеальный вариант

Когда я вам отвечал по фактам-вы игнорировали мой ответ. Сейчас, когда я намекнул, что мы не знаем всех подробностей и что все может измениться-так сразу это мои фантазии. А ведь я выше уже писал, если будут доказательства-пиздец котенку. Не будет доказательств-уберут эту статью. Надо понимать, что подобные дела всегда начинаются громко и шумно, а за этой шумихой скрывается правда, которая скоро появится. Честно сказать, не понимаю, что именно вам не нравится в моих ответах. Что они с вашими не совпадают?

Всё понятно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

..нет) только то, что Вы престрасны по отношению к описанным деяниям физрука. и то, что вы изначально писали, что он виновен. И я, изначально писал, что в этом деле не все так просто как кажется.

..Закон не может быть пристрастен, на то он и закон. Задача следствия согласно ук рф, установить виновность или невиновность.

Это сообщение отредактировал KAZUMOTO - 26.01.2025 - 17:34

Зато мент может быть пристрастен, на то он и легаш.

А в реале, засадить Любой ценой, вне зависимости виновен или нет.

Виновен в чем? В том что прыгал и пугал девочек, в том что одной из них достав нож обещал ушко отрезать. Так он сам это подтверждает! Повторяю-учитель не сказал, что девочка обманывает, он лишь не согласился с тем, что трогал ее. Так я в этом его и не обвинял. А во всем остальном он признался сам. Так в чем моя предвзятость? И да, я считаю, что умней, грамотней и опытней в жизни должен быть взрослый, а не ребенок. Этот же дядя вел себя как дите. Девочка сразу сказала о случившемся другому педагогу, что для меня лично в пользу девочки. Да и придумай они с мамой шлепок по жопе, зачем тогда им придумывать нож и ухо? Что уж явно было бы перебором, если бы это было враньем. Но.., и тут учитель не стал отпираться. Из этого всего я делаю для себя вывод-мужчина более странный, чем эта девочка. Вы же писали, что в ШЛЕПКЕ ПО ЖОПЕ нет состава преступления. Спор наш именно из-за трактовки этого шлепка. Для меня(если такой шлемов был), это статья для учителя. Для вас это шалость или воспитание подрастающего поколения. Вот в чем был спор, если это можно так назвать.

Лови педофила! Малолетку за жопу лапает!

Ты реально не понимаешь разницы? Вот выйдет из кабинета этот дядя и шлепнет проходящую женщину по попе и он попадает под статью, если эта женщина напишет на него заявление. И ты, видимо, не понимаешь разницу между педофилией и этим случаем. Я объяснять не буду, без обид.

Жаль. А то не могу понять, вот это вот уже педофилия или ещё нет?

Вообщета в контексте он ударит женщину за хамство.
Борзую бабу обычно бьют по морде.
Борзую малолетку по жопе.
Где вы тут видите сексуальный подтекст непонятно.

Давай-ка ты дальше без меня тут беседуй. Нахуй мне твои ребусы, загадки и фото. По теме я ответил, а со всем остальным ты и без меня справишься. Я так понял, что тебя не судьба учителя волнует, а сама тема и картинки этой темы. Это уже без меня.

Да ты я вижу не уймешься! Не я так вижу, а уголовный кодекс, прокурор и суд. Вот с ними и спорь, а я за сим откланяюсь, переливать из пустого в порожнее не вижу смысла.