Проводнице, высадившей кота из поезда, грозит три года колонии

Редакция решила выяснить, что делать хозяину погибшего в Кирове кота Твикса, чтобы добиться справедливости. Для этого мы обратились к двум юристам: Маргарите Моисеевой, адвокату и преподавателю Российского государственного университета правосудия и Андрею Милованову, автору канала "Заметки провинциального юриста" в Яндекс.Дзен.

"Проводнице не грозит никакое наказание": юристы рассказали, получится ли у хозяина кота Твикса добиться справедливости
– Сотрудница поезда в данном случае не будет привлечена к какому-либо виду ответственности, поскольку в ее действиях отсутствует злой умысел, – говорит Маргарита Моисеева. – Добиться получения компенсации также достаточно проблематично в связи с тем, что сам пассажир нарушил правила перевозки домашнего животного. По законодательству РФ защиту своего нарушенного права человек получает только в случае, если сам действовал добросовестно. Друг хозяина Твикса сам не принял достаточные меры, чтобы не допустить побег животного из переноски и купе.

Разница в текущей ситуации и инциденте со снятием с поезда отца и ребенка очевидна. В первую очередь она связана с обеспечением безопасности. Так, отец в силу закона несет ответственность за своего ребенка, и после выхода из поезда для последнего отсутствовала какая-либо угроза либо опасность. Тогда как животное осталось одно на улице в незнакомой для него местности в мороз, что создает серьезную угрозу жизни. Домашние животные, как правило, не умеют сами добывать себе пищу и выживать в таких условиях. По-моему мнению, учитывая гибель животного, действия проводницы должны быть расценены, как жестокое обращение с животными.



Владелец животного имеет право обратиться с иском к РЖД с требованием о компенсации имущественного и морального вреда. Суд оценит действия друга хозяина с точки зрения того, достаточно ли он обеспечил безопасность перевозки, а также сотрудников РЖД на предмет качества и полноты оказания услуг по перевозки пассажиров.

Чтобы такого больше не повторялось, перевозчикам нужно:

Изменить правила транспортировки животных;
Запретить высаживать животное без передачи специальным лицам, которые могут обеспечить его безопасность;
Ужесточить наказание за жестокое обращение с животными;
Расширить круг действий, которые относятся к такому обращению.




Полагаю, в ситуации с котом Твиксом, внимание возмутившейся общественности оказалось направлено совсем не в том направлении, в котором следовало, – пишет нам Андрей Милованов. – Дошло до того, что Владимир Бурматов, депутат Госдумы, обвинил проводницу в «фактическом убийстве» и призвал наказать ее за жестокое обращение с животными.

Но так ли виновата проводница?



Перевозка животных в поездах дальнего следования выполняется по Правилам перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа ЖД транспортом. Мелкие домашние животные, кошки, собаки (кроме крупных, служебных собак и собак-проводников) перевозятся в ящиках, корзинах, клетках и контейнерах. Их помещают на местах для размещения ручной клади. Это все для того, чтобы исключить возможность нанесения такими животными вреда пассажирам, работникам и имуществу перевозчика.

Ответственность за животное несет сопровождающий его человек. Кроме того, животные относятся к грузам, за которыми необходимо постоянно наблюдать и не упускать из виду. Но при этом перевозчик не несет ответственность за потерю, болезнь, телесные повреждения и жизнь домашних животных, собак, кошек, птиц и пчел, а также диких животных и грызунов, перевозимых в качестве багажа. Исключением являются случаи, когда это произошло в целях причинения боли животным и (или) страданий, а также из хулиганских или корыстных побуждений.



Очевидно, что в данном случае у проводницы не было ни хулиганских, ни корыстных побуждений, ни желания причинить боль животному. Напротив, проводница вагона сделала ровно то, что она должна была сделать в сложившейся ситуации: попыталась выяснить, кому принадлежит питомец, после чего высадила животное на остановочном пункте.

Поэтому проводнице не может грозить никакое наказание, ведь она действовала в соответствии с правилами. А вот невнимательному владельцу сбежавшего кота, который за ним не уследил, могла бы грозить ответственность за нарушение правил перевозки животных.
Возможно, если бы вместо котика из клетки сбежало другое животное, реакция была бы иной. К примеру, в качестве ручной клади помимо котиков допускается перевозить мышей, крыс, лягушек, ящериц. Какова была бы реакция на бродячих по вагону мышей или крыс, за которыми не уследил владелец?

Чтобы подобных ситуаций не случалось, владельцам нужно внимательно следить за своими питомцами. Это важно, если они любят своих питомцев и уважают других пассажиров.
https://gorodkirov.ru/news/provodnice-ne-gr...spravedlivosti/

По -моему хозяину кот и нахуй не нужен. Глядя на талибанское лицо хозяина, я не могу сказать, што он не преследует какие -то свои меркантильные интересы, а может, и хочет дестабилизировать политическую обстановку в стране в это трудное время, стараясь разбить страну на два лагеря

Это сообщение отредактировал igrach1 - 23.01.2024 - 16:41

А если так, мы возвращаемся к проводнику. Какого хрена она пустила в поезд кота в сумке, а не в переноске, как положено?

Да я согласен с вами полностью. С маленьким уточнением, что не только воспитание роляет. Воспитывали нас не плохо. Из-за нашей социальности, на нас можно влиять и когда мы уже воспитываемся много меньше. И да. Я всегда говорил, что Песков точно не зря получает свою ЗП. Все эти приёмы отвлечения элементарны. Но народу всё ровно интересно. Я кстати, уверен что по ТВ у нас одни соловьёвы да другие срачи именно потому что скандалы волнуют и отвлекают. А алмаз в жопе у Ивлеевой смотрелся ниччотак. )

Уроды, закон в этой стране как флюгер, жаль что доступ к флюгеру есть только у конченых дегенератов...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не припомню чтобы я с вами выпивал,, ну да ладно…

https://www.yaplakal.com/forum1/topic2727785.html

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну дык вы ничем не отличаетесь... Эти возбуждаются на действия проводника. Вы нашли людей, которым претят живодёрские методы и возбуждаетесь на них. Даже название им придумали. ))) Толпа там, толпа тут... Эти против этих, те потив того... никакой разницы. Один троллинг и прочая агра. Не всегда скрытая.

Ну мы же с вами голосуем за них. За скрепы и за нераскачивание лодки... Хотя я всё больше думаю, что цифры голосования рисуют от балды. )

надеюсь вопрос закроют, не виновных оставят в покое, виновных выебут, выводы сделают. у ржд появятся 6 новых инструкций и отделы по их контролю.
закон восторжествует, хомячки успокоятся, опять же , новые рабочие места и иллюзия, что власти держат руку на пульсе и следят за мнением избирателей.

Это сообщение отредактировал AONMASTER - 23.01.2024 - 16:53

Надо срочно основать движение Cat Lives Matter, а то мало ли что.

хосподи, неужели в стране больше нечего обсуждать.? Действительно, ОСТАНОВИТЕСЬ!!!!

можно ли считать недоёбанное бабьё с синдромом вахтёра настолько разумным, чтобы предполагать что дальше они будут думать своей башкой прежде чем выставлять кого либо на мороз?
Каждую зиму какую нибудь малолетнюю школоту высаживают с автобусов, потому что денег не хватило на ебучий билет

А что удивляет ?
Если наш гарант и высшие чиновники позволяют себе всякую херню, народ смотрит и деградирует и оскотинивается, просто в своем, местечковом масштабе.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2728015.html Давайте объединим эти две темы? )))

Ну не выборы же обсуждать, не СВО, не импортозамещение - это все опасно, сроки конфискации.
Лучше котиков - это безопасно пока.

gapanowitsch

Как показательно одну посадят, так остальные сразу поумнеют. 3 года ей не дадут. Она же не сама кота убила, а лишь поспосбствовала. Пол-года поселения будет хорошим уроком.

блять, это уже фарс какой-то.....

хуй тебе, весь замысел этих тем с котом в том, чтоб ты возмущался в них, выливал свой праведный гнев.
Что заставляет заходить в эти темы? Мазохист?

это самое безобидное и на волне, почему на хайпе не набрать политических баллов ? жизни котов важны, пока за их жизнями стоят потенциальные избиратели, опять же , малой кровью государство показало свою бдительность .
чес-слово , как маленький, еще неделю покрутят в сми и ..... забудут.

Это сообщение отредактировал AONMASTER - 23.01.2024 - 16:59

Очень хорошо.
Идите в жопу защитники толстомордой проводницы, в следующий раз она выбросит ваших детей, у нее ж инструкция!

Кошатницы подключились

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сам же верно мыслишь, и сам же удивляешься. хотя да, я тоже до сих пор удивляюсь по многим вопросам, хотя прекрасно понимаю причины происходящего.

охуели чтоль?

Это получается что она типа не знала что в вагоне едет пассажир с котом? Что за бред!
3 года конечно ей не кто не даст за это, но и она могла бы для подстраховки предупредить начальника поезда и опросить пассажиров чей это кот? Он явно был не уличный с виду.

Это сообщение отредактировал AlexPiter - 23.01.2024 - 17:07

Вот у меня такой же вопрос возникает!

Вангую - ЖД придется сильно поднимать зарплаты проводникам. Иначе - нахер такое счастье.