В Брянске задержаны гендиректор ЧОП и охранница после стрельбы в местной школе

Кстати , да. Тубусы лучше вскрывать

Обычный гражданин может задержать силой. Это называется гражданский арест. Но писанина выглядит умно

Охранник поставлен в школу, чтобы не допустить нападения.
Он допустил.

Если нападение все же произошло, охранник обязан принять всек возможные меры для его предотвращения: закрыть (собой) людей, в которых целятся, обезоружить нападающего. При этом, скорее всего, охранник получит пулю.
Охранник людей не закрыл, нападавшего не обезоружил. Пулю не получил - значит, и не пытался.

В результате его (охранника) преступного бездействия погибли и пострадали дети.

Вроде, достаточные основания, чтобы задержать и надолго посадить.

Это сообщение отредактировал Cuprate - 9.12.2023 - 00:33

Здесь уже приводили много аргументов, что охранник в школе в принципе не может предотвратить нападение: большой поток детей, технические и юридические сложности с досмотром рюкзака (а, тем более, тела), трудности при задержании вооруженного человека...
Да, это сложно. Очень сложно. Практически, невозможно. Невозможно.

Но раз охранник взялся за эту работу, значит его эти трудности не пугают, он готов их преодолевать и нести ответственность за жизни детей.

Непонятно, почему в прошлых эпизодах охранники тоже ничего не делали, оставались невредимыми и избежали наказания? Может быть, стОит пересмотреть те дела?

Если она не при чем, то зачем тогда она там сидела?

Да какие там козлы отпущения... В первую и последнюю очередь виноват папа на все 120. Оружие должно храниться в сейфе под несколькими замками и ключи и коды должны быть только у того, на кого оно выписано, и быть буквально привязанными к трусам, если в хате есть дети подросткового возраста. А разрешительная система должна порог вытоптать в хате.
Сядет на 15 лет с вероятностью 99%.
А если ещё и стрелять её учил (что весьма правдоподобно), то светит ему за 20.
Тут передача оружия другому лицу, да ещё несовершеннолетнему, выяснят где, куда и сколько раз она стреляла, патроны посчитают...в общем, печать негде ставить

Это сообщение отредактировал Кацолапенко - 9.12.2023 - 03:45

+1
да, и футляры для музыкальных инструментов

Это сообщение отредактировал Кацолапенко - 9.12.2023 - 03:47

В школах действительно с рамками полный швах. Пищит и всем пофиг.
Но вот в универе моего сына никто не пройдет мимо . Вход как в аэоропорт! Вещи на стол, сумку открыть, проход через рамку.
Но там и входов больше и охраны... только так это работает...

Это сообщение отредактировал Juna - 9.12.2023 - 03:55

Думаю все дело в договоре. Вероятно охрана там как в супермаркете или у нас в доме СВК -Служба внутреннего контроля. (Вообще хз зачем мы им платим)
По договору они могут только следить по камерам за порядком, скорые пропускать и когда надо нажать тревожную кнопочку . Все остальное -превышение полномочий!
Если надо чтобы прям могли задерживать, то тут деньги другие уже будут .... видимо поэтому никто охранников не привлекал по суду... какой договор такие и услуги...

Это сообщение отредактировал Juna - 9.12.2023 - 04:00

Может. При ЯВНЫХ признаках совершаемого преступления. А не подтвердится - превышение полномочий. Уголовная статья, между прочим.

В следующий раз тебя лично нужно поставить собой пули ловить. Или твою жену. А не бабульку пенсионерку за 15-20 тысяч в месяц.

Хуйню не неси с умным видом. Папашу, конечно, привлекут. Вот только я очень сомневаюсь, что ему дадут реальный срок. Так то ненадлежащее хранение, это административная статья. Но тут привело к тяжким последствиям. Плюс резонанс. Поэтому возбудят уголовную. Но там много нюансов. В первый раз, там. Характеризуется положительно... Вангую, что условка будет. Ну, может год дадут реального срока.

А если докажут что он ее обучал стельбе из этого оружия? Тогда что?

Вот, была раньше Вневедомственная охрана. Да, монополист, но, и работу она делала. А потом допустили появление гигантского количества разнообразных ЧОПов, которые, ещё вопрос, как работают и на каком уровне качества предоставляют услуги.
По работе, бывает хожу по школам, так вот рамки металлодетектора либо пищат на всех кто проходит через них, либо отключены. Да и толку от них в школе вообще нет.
Как и от охранника, по сути. Который, ну, разве, подвыпившего папашу, пришедшего за ребёнком не пустит в школу. Охранники все либо женщины, либо обычные мужички предпенсионного или пенсионного возраста.
Учителя низведены с уровня собственно Учителя, до уровня обслуживающего персонала предоставляющего услуги и заваленного никому не нужными отчётами и прочей бюрократической ерундой.
Детям дали слишком много прав и резко снизили обязанности и уровень наказания. И они это давно прочухали и пользуются этим.
Директорам школ проще и выгоднее замалчивать проблемы, чем решать их.
Чиновникам так же - тупо найти козла отпущения, запретить (причём кто и как эти запреты будет контролировать и исполнять, чиновникам до фонаря), отчитаться и забыть.
Сама система больна, и лечить её надо комплексно, но делать это никто не хочет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А то, что у пацанки вдруг в руках оружие запрещенное к открытому обороту - ничего? А то, что она умела с ним обращаться? А то, что школьный психолог не имел информации о такой непредсказуемой личности?
Она несла оружие в тубусе, а не открыто. А если бы это был нож под юбкой?

А рюкзаки на спине???

Так все и будут успевать только к третьему уроку, если толпу пездюков заставлять на входе всё металлическое выкладывать на стол. Да моно и неметаллической хуйнёй поубивать. Деревянной заточкой или битой. Все эти охранные системы в учебных заведениях - это чистой воды показуха. Если у убийцы есть цель пройти с оружием и устроить замес, он это сделает без проблем. Просто выёбывающийся охранник первым словит маслину в башку, чтоб не мешался и всё путь свободен.

Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 9.12.2023 - 09:10

Очередной пример пиздабола! Какой порядок ты мог навести в бизнес-центре? Это не казарма. Пожаловались сотрудники,тебя бы выпиздили через неделю!

Охранница тут как раз меньше всего виновата.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Директор школы не могла не знать об этом, почему она не арестована. Ведь наверное она подписывала акт выполненных работ. А для этого надо проверять, как они её выполняют. Сидеть должны 2 директора.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это понятно. Если бороться с причинами, то зачем тогда тратить миллиарды на антитеррористическую защищенность, пожарную безопасность, гражданскую оборону и ЧС ?
Сколько паразитов прилипло к бюджету на этом фоне? Куча фирмочек ходит ежемесячно проверяет пожарную сигнализацию, передачу сигнала на пульт по радио-сигналу, заключаются договора с ЧОП или сторожей нанимают, ставят видеокамеры и безопасный город, двухметровые заборы, системы СКУД, оповещения. Проводят тренировки.
В этой каше занято и МВД, ФСБ, МЧС, Правительство. Все издают приказы, постановления, но эффект 10%-получаем обычную защиту от дурака. Кто захочет-всё сделает.

А руководство школы? А учителя, которые упорно не видели травли?

И что, это запрещено? Да хоть годами он ее обучал. Другое дело, что он допустил, что его доча добралась до оружия. Но тут, повторюсь, много нюансов. Может она выследила, где отец прячет ключи. Может ещё как то она завладела ключами. Следствие покажет. Если, конечно, это будет следствие, а не судилище козла отпущения.

Епта, с пробуждением. Да по всей стране эти рамки стоят только для вида. Просто потому что невозможно через одну рамку большой поток пропустить с проверкой. У каждого в кармане ключи, а в портфеле циркули. линейки и т.п. из металла. Это надо целый комплекс таких рамок ставить и к каждой по охраннику со сканером. Каждый школьник должен будет портфель и карманы выворачивать. А кто будет оплачивать сей банкет? У нас традиция все делать формально, для галочки. Как формально дебилы дебильные законы принимают, так же формально их и исполняют.

Да хуй ты угадал. Договор с ЧОПом подписывают не "сотрудники бизнес центра", а администрация. И в этом договоре четко прописаны все обязанности и права охраны. И если охранник выполняет свои обязанности, то пусть сотрудники хоть в Спортлото жалуются. По приведенному примеру, думаю, там был пропускной режим. Но охранница, скорее всего пропускала и без предъявления пропуска. В лицо уже знала там, знакомые, по просьбе. А новый, видимо, стал пропускать строго по пропускам. Вот у "сотрудников" и пригорела. Смею уверить, что администрация в таком случае, только похвалит охранника.