Просто новость: В Белом доме считают, что

Ой, не пизди. Мариуполь армия РФ разъебала в руины.

Путин - хуйло. Украинцы.

Проснулись? Таки уже...

Ага, помнится уже нанесли по Дейр-эз-Зору в 2018. Тогда амеры легко и непринужденно покрошили "вагнеров" и прочий сброд. Соотношение потерь емним 200:0, и ноль - это у амеров.

Это сообщение отредактировал gribolenin - 21.05.2023 - 19:36

Галя, у нас отмена©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Юрык забухал, тебе доверили хуету в картинках постить?

откуда у россиян снаряды? Ракеты уже давно закончились. Хлопцы сами себя обстреливают.

Цитирую бывшего куратора (наверняка авторитет непререкаемый):

Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, участвовавший в подписании меморандума, прокомментировал содержание документа и его термины:

"В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. Южная Корея и Япония, с которыми у США заключены договоры о совместной обороне, обладают гарантиями. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие"
— Стивен Пайфер, по данным агентства «112 Украина»)

Соединенные Штаты в 2013 году публично заявили, что «Меморандум не имеет обязательной юридической силы», называя его «политическим обязательством».

Лично вы можете ебашить по Дивану.

Путин возможно сохранит Украину, а возможно и нет.

да они, блять, сами друг другу противоречат.. один одно высрет, другой другое, а "главный" вообще не понимает даже себя и здоровается с воздухом. Только Зеленский всех любит из их шайки, особенно Макрона.

Ему щас явно не до Украины.

Да все эти запреты на удары и по территории России - временно.
Через какой-то период и их отменят.
Нужно было понимать такие простые вещи кое-кому, начиная войну.

Вот тут на вики есть инфа и хронология. Официальных документов, как таковых, нет, есть только проходные соглашения. Так сказать, обещали, но не подписывались.

Про ЕС да, чуть перепутал, было требование не вступать в НАТО, а в ЕС можно, хотя Россия этому препятствовала.

На тему расширения НАТО - нет, не просятся страны туда. Точнее, не все. Остальным настойчиво предлагают туда вступить в противодействие России. И есть те, кто отказывается, потому что платить надо много, а смысла мало.

Да-да. По центрам принятия решений

За ленд-лиз не платили. Только за то, что после войны решили себе оставить.

Кто нанесет?

И?
Хотелось бы понять, какое это имеет отношение к предыдущей дискуссии о мифических обязательствах НАТО не расширяться и не менее мифических обязательствах Украины не двигаться в сторону ЕС

И кого это должно волновать, кроме твоих соседей по палате? А то, что в рашке ебанутые живут, для США не новость.

Ну вот я сейчас своими глазами прям наблюдаю, каким образом НАТО расширяется на Восток )))
Жили себе финны со шведами спокойно, ни в какое НАТО не стремились.
Тут - хоба-на - наступает 24 февраля 2022-го, и они такие смотрят и думают: "Да ну его нах". И подают заявки на вступление )))
Прибалты успели вступить в НАТО в начале 2000-х, на волне всеобщей дружбы и толерантности. Сейчас охуенно рады этому факту, живут себе спокойно и чувствуют себя защищенными.
Если посмотреть объективно, ни одна страна НАТО на сегодняшний момент не проявила вооруженную агрессию в отношении РФ, не наносила ракетных и прочих ударов по нашей территории, не нарушала границы.
Почти все наши соседи, которые в НАТО не вступили, или прогнулись под РФ, или получили вооруженную агрессию.
Ну это так, чисто по моим личным наблюдениям. Может быть, на самом деле все не так однозначно, и коварное НАТО во главе с Америкой спит и видит, как бы им расшириться на Восток.

интересно опустятся ли хоть на рубль ценники в Крыму?

Ну пока из разрешённого вам американцами у вас хорошо получается только в жопу долбиться, с Крымом напряги, да и мост фунуционирует. Когда Ctrl настуб?

Тебе на аву мазепа больше подойдёт,не позорь Василия Ивановича

Интересно, а иранцы возражают против ударов Шахидами по Вашингтону?

У кремлеботов придумана отмазка, мол финны и так уже в нато фактически были. Не спрашивайте, я тоже этой тупости не понимаю )

А так-то да, сколько скулили про "снос наших святых памятников в Прибалтике", но это все, на что хватило )