В Ростовской области 71-летнюю женщину оштрафовали за дискредитацию ВС РФ

Назови мне какие нибудь товары из Оренбурга?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну я давно написал, что вообще исключительно гуманитарные, в каких катастрофах помогать другим странам. Просто их не так понимают.

71 год или 45, или 20 лет имеет значение?

Мистер Питкин, ты - хороший, добрый человек. Но, информация у тебя неполная, и знаешь ты в основном враньё, что тебе в уши залили.
И много людей в России такими знаниями живут.
Эти знания - неверны. И, жаль вас, россиян.
Что суки с народом сделали. За какие-то 20-30 лет. Превратили в какое-то нечеловеческое.

>которых имеются негативная оценка и сведения негативного характера о действиях Вооруженных сил Российской Федерации, а также негативная оценка деятельности и личностных качеств главнокомандующего

А что тут запрещенного?

Прибалтика очень правильно сделала, что вступила в НАТО - это спасло Прибалтику от "демилитаризации и денацификации". Скоро туда, наверное, и Казахстан попросится.

А бы так не ставил вопрос. Поставить вопрос о выселении, раз слова не понимаешь. В цивилизованных странах кстати так вполне может быть. Там аналог нашего ТСЖ побольше прав имеет.

да нет, все нормально понимают кроме русской пропаганды.

особенно медведевской, он как бухнёт обязательно про злую нату и сатану пишет

такое ощущение что у него прямо солдаты нато пришли и отобрали эти самые виноградники и заставляют страдать потому что Киев за 3 дня не взяли

Это сообщение отредактировал comanche71 - 13.01.2023 - 15:46

Да срать на Прибалтику. Как их России продали Шведы - так комплексы не заканчиваются. Причем вот жителям у меня нет вопросов никаки. А вот к правительству...
Хоте ли бы их обратно прибрать - так прибрали бы. считай 15 лет прошло свободной жизни, и тут они как опомнились, нам же страшно. Гонево это короче.

Верно, поставил бы вопрос перед ТСЖ , то есть ООН, но вне зависимости от того почесался бы ТСЖ или нет самоуправство ты бы не имел права заниматься, тут тоже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Петр не приобретал Прибалтику у шведов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

наших бы тоже отсюда вымести.но дураков нету,их нигде не примут.

Ну давай. Расскажи мне о оборонительных миссиях мирного НАТО. Это же оборонительный союз как ты декларируешь. Вот за последние 30 лет достаточно будет.

А да? Сколько там, 2 миллиона ефимков за что заплатили?

На донбассе - СВО, а в самой России - война с инакомыслием

Югославия. Порядок навели, обеспечили защиту мирного населения, предотвратили геноцид, наказали преступников против человечества.

За Эстляндию и Лифлянию которые включают в себя территории современной Эстонии и половину нынешней Латвии, но есть вторая половина Латвии и главное есть Литва.

И вся история Литвы, как и вся история Польши этот история войны с Россией и ВКЛ находясь в унии с Речью Посполитой никакой России не продавались, всю свою историю (а она у них не менее древняя чем у России) с Россией воевали, так то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ненене. Оборонительный союз. Страны договорились помогать обороняться.
Югославия не была стороной договора.
Аргумент - какое дело НАТе, кто и чем занимается в своей квартире. Я правильно воспроизвожу?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Литва да. Это я зря не уточнил что ее исключаем. Великое княжество Литовское было государством

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да, правильно. формально могли оставить людей в беде, но они же не людоеды

Т.е. выполнили полицейскую функцию, о чем я в этой теме и писал ранее. Союз не оборонительный, а для силового решения нужных вопросов. ЧВК.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 13.01.2023 - 16:07

Прикинь, даже на Япе есть правила и эти правила требуют соблюдения российского законодательства (п.1).


п.с. то, что происходит и позволяется в России, редко где встретишь. На Украине к пророссийскому ЯПовцу пришли из СБУ. Тема была даже.

Это сообщение отредактировал MikhailR - 13.01.2023 - 16:06

Суд может решить без экспертизы на основании лишь внутренних убеждений?
Ведь дискредита́ция, согласно Википедии, — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.

Вот, допустим, поступает на рассмотрение дело о том, что человек стоял с плакатом: "Мама на кухне ч*****а в***у".
Как судья догадывается, какие там слова загаданы: "чистила" или "чмырила"? "Войну" или "воблу"?
Как судья определяет: эта фраза 1) оскорбляет верующих 2) призывает к незаконному свержению власти 3) пропагандирует ЛГБТ 4) дискредитирует ВС РФ???
Хотя тут понятно, если дело дошло до суда, не рассыпавшись, а подсудимый не создал общественный резонанс, не позвонил знакомому власть имущему, не доказал, что его аккаунт взломан был на тот момент, то нужно его осудить.

Это сообщение отредактировал point027 - 13.01.2023 - 16:14

Оренбургский пуховый платок .

Вообще то Кубинский кризис был связан совсем другим, а база советская на Кубе преспокойно стояла вплоть до распада СССР

Размещено через приложение ЯПлакалъ