Тут всегда есть несколько моментов.
- Если ресурсы не твои, они будут чужими и будут работать против тебя. Независимо от степени развития твоего производства.
- Всегда есть враги. Это никак не зависит от того, царизм у тех, или демократия у этих; бункерный дед или маразматичный. Это следствие объективных причин: потолок хотелок не ограничен, а ресурсы конечны. Лучше живет тот, кто подгребет под себя больше всех, прямо или косвенно.
- Лучше ракеты с баз НАТО в Финляндии, чем ракеты с баз НАТО и в Финляндии, и на Украине. Один потенциальный фронт лучше двух потенциальных. А проблемы решаются по мере поступления. Украина исторически, экономически и культурно "наша", есть формальный повод туда лезть, есть шанс все это вывезти. Лезть в Финляндию или Швецию - такое себе: территория чужая, люди чужие, никакой общности и повода нет. Можно, конечно, сказать, мол в Украину влезли, а шведов и финнов из-за этого проебали. Формально так. Но, раз они так быстро переобулись и полезли в нату - значит решение уже маячило и полезли бы туда так и так, но попозже. Они, в любом случае, уже давно и бесповоротно являются частью западного империализма, а все эти видимые "нейтралитеты" - фикция.
И есть еще момент. Независимо от конкретных целей и задач. Чисто политический. Бездействие = слабость. Показал слабость - лови удар. В данном случае, потенциальный враг годами "захватывал" нашу территорию (в недалеком прошлом) и наш экономический интерес (в настоящем). Мы парировали это несиловыми (или не очень силовыми) методами. И, видать, дошли до края, когда несиловыми методами решить ничего нельзя. Хуже того, что скорее всего не "дошли", а нас вынудили так сделать. Напав на Украину и являясь фактически локальным агрессором, в геополитической возне мы, по-сути, оказались в глухой обороне и зажаты в углу оскалив зубы и когти.
yaplakal.com