Мы работали на опережение

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RA2FDR
4.03.2022 - 20:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 11077
Цитата (BirManat @ 4.03.2022 - 19:36)
Цитата (Kit163 @ 4.03.2022 - 20:16)
Упомянутый принцип Оккама советует не плодить сущности без необходимости, то есть отсекать это самое "было что-то ещё хуже" как сущность, которую ты создал сам.
Инструментами мало обладать. Ими надо уметь пользоваться.

Принцип Оккама советует последовательно отсекать версии, двигаясь от наиболее фантастических к наиболее реальным, пока не останется одна - самая вероятная.
В этом смысле версия "у Путин тяжелая форма шизофрении, и не только у него, а у абсолютно всех его соратников и военачальников" все же уступает версии "есть какая-то неизвестная нам, но известная разведке причина", разве не так?

На фоне этого версия о сговоре РФ, Китая, Германии и Франции по устранению экономического и военно-политического влияния США уже не кажется столь фантастической. И в нее идеально вписываются все доступные факты, на которых не заостряют внимание.
 
[^]
carrista116
4.03.2022 - 21:20
2
Статус: Offline


Дикий половец

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 11006
Цитата
«Чтобы не допустить 3 мировой войны и нападения на Россию с использованием ядерного оружия правительство России приняло решение эту ситуацию купировать и навести в Украине порядок

А ядерному оружию не требуется быть на Украине, они прекрасно долетают и из вражеских стран. Кинологи-агитаторы хуевы...
 
[^]
kre2
4.03.2022 - 21:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.17
Сообщений: 2270
Цитата (Silver867 @ 4.03.2022 - 09:56)
Цитата (OneByOne @ 4.03.2022 - 10:49)
Цитата (Silver867 @ 4.03.2022 - 10:47)
Цитата (Шкет @ 4.03.2022 - 10:45)


Такой сценарий развития событий описывает в своем Facebook бывший премьер министр Украины Николай Азаров. По его словам, таким образом НАТО планировало развязать 3 мировую войну с применением ядерного оружия против России.

Наркоманский бред.

Схуяль?

Сходи, малыш, спроси у папы, что такое ядерное оружие.
И зачем злой НАТе вдруг приспичило сгореть в ядерном пламени?

А тебе может к деду сбегать узнать, что в принципе в корейский кризис амеры прорабатывали вопрос об ядерных бомбардировках. Только тогда умер Сталин(конспирологи говорят не просто так) и все разрешилось миром по 38 параллели и т.д.

Если НАТе это Европа, то им это наверно нафих не надо. А если исходить что в самой Нате мозг это амеры за океаном, которые и заправляют в этой самой НАТе и считай главные её содержатели, то вполне им третья мировая подходит(даже ядренная на територии Росии, возможно и Европы). Озолотятся как в предыдущих двух продавая всем оружие, а потом пожиная контрибуции и списывая долги. Ей сейчас ой как надо мировая заваруха за океаном.

Но ты же против хозяев не напишешь, значит бред. Бред даже не обсуждается, как планы нападения Англии и США в 1945 году. Ну бред же.


ps Я к писанию ТС тоже имею много вопросов, больше похоже слышал звон, но не знаю где он. Но рашка сработала на опережение. Не начни они наверно летом их бы хуярила Украина с наемниками, которых бы одели и вооружили по последненму слову техники(мы все видели сколько старна начали накачку, а сколько еще до лета успели бы дать?), плюс инф подготовка и накачка населения(уже сейчас видно как именно это охуенно работает, в разы лучше чем российская), а также коллективная военная помощь союзников(данные аэро\фото\видео и агентурной разведки, космоса, и т.д. вплоть до корректировки батарейной стрельбы и контр батарейной, кому интересно про это есть видосики от укрволонтеров бывших в АТО, ну блядь надо попарится и хайпануть, не понимая что сливают секретные данные).
 
[^]
ktylyhy
4.03.2022 - 21:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2455
Это все бред полный, нае..ли создали сами себе врага. ЕС прям вот надо у себя под боком устраивать войнушку. Это только наш с катушек слетел
 
[^]
kre2
4.03.2022 - 21:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.17
Сообщений: 2270
Цитата (carrista116 @ 4.03.2022 - 20:20)
Цитата
«Чтобы не допустить 3 мировой войны и нападения на Россию с использованием ядерного оружия правительство России приняло решение эту ситуацию купировать и навести в Украине порядок

А ядерному оружию не требуется быть на Украине, они прекрасно долетают и из вражеских стран. Кинологи-агитаторы хуевы...

Одно дело когда прилетает от амеров. И им возвратка. Другое дело когда бабуины сами у себя запустят. Можно списать на неуправляемых националистов Азов, правый сектор. Захватили и ебнули(а мы тут не причем https://www.youtube.com/watch?v=UAOu0rtyKVI ну типа так). Можете им ебнуть обратно, ну соболезнования сочувствие и запрет на такую организацию(алькаида игил и т.д., за всеми ними уши амеров). И мировая общественность бумажно начнет с ними бороться.


Я в шоке что вы до такого возраста дожили с детской наивностью.
 
[^]
Горий
4.03.2022 - 21:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.19
Сообщений: 3037
А из Румынии если ебанут ? На сколько увеличится время подлета ? Какая-то хуйня..
 
[^]
huliмяу
4.03.2022 - 21:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.21
Сообщений: 1029
Цитата (Voronezher @ 4.03.2022 - 10:52)
А почему эта инфа исходит от Азарова, а не от наших высших официальных лиц?

ТС знает, что Азарову веры больше biggrin.gif
 
[^]
carrista116
4.03.2022 - 21:29
1
Статус: Offline


Дикий половец

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 11006
Цитата (kre2 @ 4.03.2022 - 21:27)
Цитата (carrista116 @ 4.03.2022 - 20:20)
Цитата
«Чтобы не допустить 3 мировой войны и нападения на Россию с использованием ядерного оружия правительство России приняло решение эту ситуацию купировать и навести в Украине порядок

А ядерному оружию не требуется быть на Украине, они прекрасно долетают и из вражеских стран. Кинологи-агитаторы хуевы...

Одно дело когда прилетает от амеров. И им возвратка. Другое дело когда бабуины сами у себя запустят. Можно списать на неуправляемых националистов Азов, правый сектор. Захватили и ебнули(а мы тут не причем https://www.youtube.com/watch?v=UAOu0rtyKVI ну типа так). Можете им ебнуть обратно, ну соболезнования сочувствие и запрет на такую организацию(алькаида игил и т.д., за всеми ними уши амеров). И мировая общественность бумажно начнет с ними бороться.


Я в шоке что вы до такого возраста дожили с детской наивностью.

Если по нам хотели ебануть амеры, то почему напали на хохлов?
 
[^]
skyduver
4.03.2022 - 21:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.18
Сообщений: 1060
У меня более точная инфа. Зеленский с нацистами договорились с рептилоидами уничтожить землю с помощью черной дыры, а сами хотели улететь на другую планету. Я сам по РееТв вилел. Там не соврут.
 
[^]
ktylyhy
4.03.2022 - 21:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2455
RA2FDR

Так и в чем смысл всего этого для России? Так сказать цимес сие блюда?
 
[^]
Kit163
4.03.2022 - 22:25
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.09
Сообщений: 3120
Цитата (BirManat @ 4.03.2022 - 20:36)
Цитата (Kit163 @ 4.03.2022 - 20:16)
Упомянутый принцип Оккама советует не плодить сущности без необходимости, то есть отсекать это самое "было что-то ещё хуже" как сущность, которую ты создал сам.
Инструментами мало обладать. Ими надо уметь пользоваться.

Принцип Оккама советует последовательно отсекать версии, двигаясь от наиболее фантастических к наиболее реальным, пока не останется одна - самая вероятная.
В этом смысле версия "у Путин тяжелая форма шизофрении, и не только у него, а у абсолютно всех его соратников и военачальников" все же уступает версии "есть какая-то неизвестная нам, но известная разведке причина", разве не так?

Сам Оккам писал: «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости»

Смирнов Г. А. Оккам, Уильям // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд.

Где меньше предположений?
А:
1. Дед ебнулся
2. Окружение зассало
Б:
1. Дед не ебнулся, он знал о кошмарном кошмаре, который нас неминуемо ждет.
2. Все прочие варианты, кроме военного вторжения дед проанализировал и отклонил как не состоятельные.
3. Окружение знало что армия измотана длительным развертыванием, что будет действовать в условиях нелояльного населения, что логистика будет расиянута, а значит - неэффективна, что санкции сильно ударят по экономике, что мировое сообщество по личной инициативе начнет уходить с рынка, что из России быстро сформируют облик врага, что информационная война будет проиграна в первые дни, но ничего не возразило президенту потому что противовес был ужасен.
3. Дед знал, что нападут, но не сказал при объявлении спецоперации по объективным причинам.
4. На четвертый день спецоперации просочился первый слух, что дед знал, но упредил.
5. На девятый день операции возникла возможность публично, но без подробностей сообщить обществу правду о коварных планах врага, которые мудрое правительство сорвало превентивным ударом.

Ну, что, оккамолог мамкин, скажешь?
 
[^]
4етник
4.03.2022 - 23:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.14
Сообщений: 1040
Цитата
Цитата (BirManat @ 4.03.2022 - 20:36)
Цитата (Kit163 @ 4.03.2022 - 20:16)
Упомянутый принцип Оккама советует не плодить сущности без необходимости, то есть отсекать это самое "было что-то ещё хуже" как сущность, которую ты создал сам.
Инструментами мало обладать. Ими надо уметь пользоваться.

Принцип Оккама советует последовательно отсекать версии, двигаясь от наиболее фантастических к наиболее реальным, пока не останется одна - самая вероятная.
В этом смысле версия "у Путин тяжелая форма шизофрении, и не только у него, а у абсолютно всех его соратников и военачальников" все же уступает версии "есть какая-то неизвестная нам, но известная разведке причина", разве не так?

Сам Оккам писал: «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости»

Смирнов Г. А. Оккам, Уильям // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд.

Где меньше предположений?
А:
1. Дед ебнулся
2. Окружение зассало
Б:
1. Дед не ебнулся, он знал о кошмарном кошмаре, который нас неминуемо ждет.
2. Все прочие варианты, кроме военного вторжения дед проанализировал и отклонил как не состоятельные.
3. Окружение знало что армия измотана длительным развертыванием, что будет действовать в условиях нелояльного населения, что логистика будет расиянута, а значит - неэффективна, что санкции сильно ударят по экономике, что мировое сообщество по личной инициативе начнет уходить с рынка, что из России быстро сформируют облик врага, что информационная война будет проиграна в первые дни, но ничего не возразило президенту потому что противовес был ужасен.
3. Дед знал, что нападут, но не сказал при объявлении спецоперации по объективным причинам.
4. На четвертый день спецоперации просочился первый слух, что дед знал, но упредил.
5. На девятый день операции возникла возможность публично, но без подробностей сообщить обществу правду о коварных планах врага, которые мудрое правительство сорвало превентивным ударом.

Ну, что, оккамолог мамкин, скажешь?


Бред
Вы значение личности в истории не преувеличиваете ?
т.е. дед допустим "ебнулся" но окружение вместо того что бы попытаться его изолировать, отговорить, просто съебаться в другую страну и отсидеться (только жириновкий вон стимулирует заболевание) предпочло заткнутся и в случае поражения идти на эшафот ? Не кажется ли эта версия совсем уж не реалистичной. Из его окружения сейчас все ведь нищими стали, все деньги на их счетах за рубежом исчезли (у кого были). Не слишком большой риск ?

Я думаю был выбор из плохого и ужасного и выбрали плохое.
 
[^]
Ship76
5.03.2022 - 05:35
0
Статус: Offline


Honoris causa

Регистрация: 18.06.08
Сообщений: 9472
Лепс
Цитата
То, что нельзя оправдывать совершение преступления тем, что кто-то там тоже так делает или делал, - должны объяснять еще в раннем детстве.

Почему это нельзя?

Можно.

Это называется "прецедентное право". Удобная, в самом деле, штука.
 
[^]
BirManat
5.03.2022 - 13:39
1
Статус: Online


Сикамбрический

Регистрация: 24.06.10
Сообщений: 4984
Цитата (Kit163 @ 4.03.2022 - 22:25)
Ну, что, оккамолог мамкин, скажешь?

Тебе - уже ничего.
Не люблю разговаривать с теми, кто разговаривать не умеет.
 
[^]
ДжекЛондон
5.03.2022 - 14:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (kre2 @ 4.03.2022 - 21:20)
ps Я к писанию ТС тоже имею много вопросов, больше похоже слышал звон, но не знаю где он. Но рашка сработала на опережение.

А если включить мозг и перестать думать жопой: то есть задача была начать войну, то пох кто там напал - цель достигнута. Такое себе "опережение", тебе не кажется?

Цитата (kre2 @ 4.03.2022 - 21:20)

Не начни они наверно летом их бы хуярила Украина с наемниками, которых бы одели и вооружили по последненму слову техники(мы все видели сколько старна начали накачку, а сколько еще до лета успели бы дать?), плюс инф подготовка и накачка населения(уже сейчас видно как именно это охуенно работает, в разы лучше чем российская), а также коллективная военная помощь союзников(данные аэро\фото\видео и агентурной разведки, космоса, и т.д. вплоть до корректировки батарейной стрельбы и контр батарейной, кому интересно про это есть видосики от укрволонтеров бывших в АТО, ну блядь надо попарится и хайпануть, не понимая что сливают секретные данные).

И тогда был бы шанс оказаться жертвой агрессии, а не агрессором. Сейчас даже тени шанса нет.
 
[^]
Raam
5.03.2022 - 20:11
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7514
Цитата (Ellestar @ 4.03.2022 - 17:22)
Цитата (4етник @ 4.03.2022 - 14:58)
Так будет объяснение. Перед началом действий объяснять было невозможно и опасно. Уверен что сейчас найдут на остатках руины и биолаборатории и прочие артефакты. И потом все объяснят.

Кстати, одна биолаборатория была в Луганске (статья от 2018 года). Что-то долго ждём объяснений, с 2014 года.

А в Грузии так вообще с 2008, там тоже была.

И как там, объяснили?

Они не могут сознаться, что синтезировали Новичек!
 
[^]
Лепс
8.03.2022 - 19:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.18
Сообщений: 1297
Цитата (RA2FDR @ 4.03.2022 - 20:12)
Цитата (Ellestar @ 4.03.2022 - 11:08)
Ноооо разве укры не делают сейчас ровно то же самое, хреначат по Донбассу из всех стволов?

То есть получается, Путин мог просто подождать один день, дать украм напасть и делать то, что они и так сейчас делают, но не вызывать на нас все эти санкции?

Мог. Но не подождал. Вот это как раз и есть самое странное в этой истории. Либо он очень спешил, либо ему уже похуй, что будет с ним дальше. Возможно, что и то и другое.

А вариант, что нападения укров можно было и не дождаться, не рассматривается??? Это из области фантастики?
 
[^]
Лепс
8.03.2022 - 19:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.18
Сообщений: 1297
Цитата (BirManat @ 4.03.2022 - 20:23)
Цитата (Лепс @ 4.03.2022 - 19:45)
Цитата (BirManat @ 4.03.2022 - 18:25)
Цитата (MnogoTochie @ 4.03.2022 - 17:33)
Да-да, опять весь мир против России. faceoff.gif
Почему не против нормальных развитых стран, а против полунищей заснеженной России?
Не задумывалась над этим?
Впрочем, что за дурацкий вопрос, конечно же нет. Очевидно же, что просто нечем. cool.gif

А вот не надо фейспалмов. На самом деле это и есть главный вопрос.
Или вы будете утверждать, что все сотворенное "развитыми странами", было законно, оправданно и морально?

Мне уже за 60, но помню, что еще в детском саду воспитательница говорила в таких случаях: "за собой смотри" То, что нельзя оправдывать совершение преступления тем, что кто-то там тоже так делает или делал, - должны объяснять еще в раннем детстве. Но у некоторых мозги с тех пор остались на одном уровне...

Не-не-не. Вопрос в другом: что есть преступление? Если некто ссылается на право "развитых стран" "защищать свои интересы" где угодно, в том числе на другом континенте, при этом класть там гражданских сотнями тысяч, и не считает это преступлением - то простая логика велит, чтобы он тем более не считал преступлением намного более мотивированные действия любой другой страны на сопредельной территории, особенно когда эти действия сопровождаются всевозможной минимизацией числа мирных жертв. Однако мы наблюдаем у этого гражданина двойные стандарты в чистом виде.

Что касается ваших слов, то здесь требуется долго и тщательно разбираться, имеется ли состав преступления - а для этого у нас недостаточно исходных данных, да и не о том был вопрос.

Мне не нужно ни долго, ни вообще разбираться. Для меня существует только факт, что в 5 часов утра на мою страну полетели тысячи ракет, а потом зашли орки, которые убивают украинцев и разрушают наши города. И это при том, что Украина никогда не нападала на Россию, и не имела для этого никакой возможности, и при том, что русскоязычные не просили их ни от кого освобождать. И мне совершенно похер, если кто-то не считает это преступлением... Вы для украинцев фашисты, и население, даже русскоязычное, вас люто ненавидит, поэтому просто придется уйти с разбитым рылом. Но вы можете и дальше тешить себя тем, что вы не преступники, и плакать, что россию все обижают.
 
[^]
умъНеГоре
8.03.2022 - 19:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10227
Цитата (Ship76 @ 5.03.2022 - 05:35)
Лепс
Цитата
То, что нельзя оправдывать совершение преступления тем, что кто-то там тоже так делает или делал, - должны объяснять еще в раннем детстве.

Почему это нельзя?

Можно.

Это называется "прецедентное право". Удобная, в самом деле, штука.

То есть есть прецедент Чикатило, и его нужно повторять?
Опять же есть вы осуждаете пиндосов, а потом ссылаетесь на них, получается что должны осуждать себя и считать свои действия неправомерными?
На самом деле даже сравнивать нельзя действия пиндосов, НАТО, Китая с действиями РФ. Так как обстоятельства очень разные, а детали слишком важны, чтобы упрощать ситуацию и ставить равенство.
Об этом говорит решение ассамблеи ООН, по пиндосам такого единого осуждения никогда небыло. Отчего же международный коллектив так решил против РФ и за Украину? Пиндосы всех купили/запугали?
Так им дешевле было купить элиту РФ.
Все не любят независимость и поднятие с колен, так там много стран уровня развития ниже РФ и они тоже пытаются встать, причём без милитаризации и ядерного щита.
Главный вопрос зачем бы НАТО нападать на РФ, или они поверили что ядерный щит не работает?
Нападать разумно только на того, кого есть шанс победит, неужели народ РФ можно победить на его территории?
 
[^]
LuckyBiker
8.03.2022 - 19:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 3523
Цитата (LexaMV @ 4.03.2022 - 09:51)
А ещё фины выеживается стали, захотели в НАТО, то же нападем?

ну, строго говоря, они "не в нато" только формально (как и шведы).
А так-то уже давно..

- их вооруженные силы принимали участие в зарубежных операциях НАТО в Косово, Афганистане и Ираке;
- финские и шведские военнослужащие привлекаются ко всем крупным учениям альянса в Балтийском регионе и Северной Европе;
- Швеция постоянно ведет разведку в интересах НАТО на Балтике и в Средиземном море, в частности, задействуя самолет "Гольфстрим" и корабль "Орион";
- воздушное пространство стран используется для отработки действий американских стратегических бомбардировщиков.
И это далеко не всё..
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19155
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх