«Это сегрегация и принуждение»: владельцы заведений в Питере не собираются проверять QR-коды на входе

Пп. «а.2» ст. 10, пп. «н» ст. 11 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с изм. №98-ФЗ от 01.04.2020) дают полномочия правительству Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Правила поведения — нормы, указывающие на взаимные права и обязанности субъектов, условия их реализации, вид и меру реакции государства по отношению к правонарушителям. Нормам данного типа присущ предоставительно-обязывающий характер, соответственно которому они устанавливают для участников общественных отношений (субъектов) охраняемые и гарантируемые государством взаимные субъективные права и юридические обязанности.

Между тем пп. «в» ст. 71 Конституции РФ гласит, что регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина находится в ведении Российской Федерации, а значит Конституции, уставы и другие правовые акты субъектов Федерации не могут сужать содержание и перечень, отменить или приостановить действие установленных на федеральном уровне прав и свобод человека.
Также ч. 3 ст. 55 Конституции РФ определены три взаимосвязанных условия, допускающие ограничения прав и свобод человека и гражданина. Права и свободы могут быть ограничены:
◦ только федеральным законом;
◦ в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства;
◦ только в той мере, в какой это необходимо в указанных целях.

Т. о. лишь законодатель посредством федерального закона может установить то или иное ограничение. Этим правом не обладают ни федеральное Правительство, ни другие институты исполнительной власти, ни субъекты Федерации, учитывая, что регулирование прав и свобод человека и гражданина отнесено Конституцией к ведению Федерации.

Следовательно, данное Федеральным законом №68-ФЗ от 21.12.1994 право правительству Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления устанавливать правила поведения, не дает им права ограничивать права и свободы граждан этими правилами.

И что? Где это происходило? Я на неделе в нескольких разных гиперах был и что?
А там, на Рубинштейна, гнобят владельца заведения. Сраные куаркоды

Это сообщение отредактировал Ещежив - 26.01.2022 - 01:15

Да насрать свыше на это все. Вот как Америка срет на оон, так и наше правительство срет на нас с вами и подтирается конституцией.

разве ? а по моему тема про очередной протест против кукух
и про то как закрывают те заведения которые игнорируют противоковидные меры

и если вы ищите логику, то её в мире нет ...иными словами,спички есть ? нет ?значит гомосек

еще раз по другому тогда скажу, вернее в лоб даже

Если так хотите бороться с "пандемией" - закрывайте транспорт. Не выгодно? Ну, йопт, "подстраивайтесь" под реалии. Я прекрасно понимаю, что в миллиониках, да даже в 250-тысячниках это хрен сделаешь, но если бы и правда хотели бороться, то придумали бы меры, а не штрафы и запреты. У меня 2 года почти, полет нормальный. Терял нюх ток на неделю в конце 2020. Но та же херня у меня была и в 2018 (год до ковида), так же неделя, так же декабрь

Это сообщение отредактировал Kvaroz - 26.01.2022 - 01:31

какая тебе нахуй разница по какой причине люди хотят в ресторан? что значит есть требование? почему кто-то что-то требует? тебе нравится-так суй пузырь в жопу-требуют же, мудак бля

В метро можно стопятсот собираться,а в рестик тридцать человек низя,ну бред полный...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

потому что Ты так считаешь ?
потому что по твоему ,, так правильнее,, ?

а вот там решили по своему ...и да можно попытаться сцать против ветра, но чем это закончиться, большой вопрос

Да давно это всем понятно. Как праздники общероссийские (ну когда тебе под окнами долбят салютами две недели) или голосование — спад, после праздников всегда идёт подъем заболеваний ковидом.
Вот так бы было просто с фондовым рынком)


Когда Китай и прочие закрывали наглушняк авиасообщения, наши вывозили огромными самолетами всякое отребье из той же Индии, плюс регулярно летало/выступало наше все — развлекательные мрази с лоснящимися рожами из роллсройсов и майбахов (мерсы это уже не котируется).
Вот тогда проебали вспышку. Плюс этот пиздец, когда дома ты не мог сходить в кафе, но можно было слетать в Турцию (сбившую наш самолёт и много гавна сделавшую)и египет.
Ебаный стыд.
Давно утром в метро или мцд законотворец ездил? Сучары. Не ездят они с быдлом. Мы для них оно и есть.

Ненавижу.

Ну и да. Мутация она вымышлена, не?
У меня два пцр теста были отр, а спустя пару недель антитела зашкаливали.

Ну вот если тупо пцр пиздит, он просто определяет у тебя ковид, но не его штамм. Ещё и с погрешностью в моем случае минус 200 процентов.
Как эти мрази штамм определяют, если они пневмонию не могут выявить


Блять омикронн у них десятки там десятки там.
Да вы, бляди, обычный не можете выявить. Залечат нахер

Это сообщение отредактировал Ещежив - 26.01.2022 - 01:42

М-да, судя по голимой копипасте хуйни,диалог можно не продолжать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, потому что я так считаю. И не только я. На 5-миллионнк это самый то рассадник "заразы", любой... метро.

Так новые штаммы придумывают и тут же создают в течение недели наши вакцины.
Это как змея, кусающая себя за хвост.
Реально нас на колени поставили. И весь мир.

Даже ранние запреты не помогли бы.
Ну все равно «один пассажир из Индии привёз новый штамм» и прочее

Это сообщение отредактировал Ещежив - 26.01.2022 - 01:46

что дальше ? а вот наверху считают по другому
и бизнес живёт по их законам а не по твоим
можешь конечно протестовать, и воевать - твоё право
но это глупое ДЛЯ БИЗНЕСА решение

я щас не имею возможности, но вот интересно, Plague Inc (так вроде игра?) сделали обнову под ковид? Их хвалили за реалистичность (сам играл, нравилось)

Это с ПК? Я только с айпада и телефона поигрываю

"Кто-то пьет таблетки, а кто-то колется" ©

Поставлю тогда точку в дискуссии. Если мне в заведении скажут, что нужна проверка бирки - я уйду (даже, если буду оную иметь). Раньше было много знакомых в таких местах, от официанток до владельцев. Помню еще как начали с сигаретами бороться. Один тоже в позу вставал, придумали потом сигаретные наборы (типа покупаешь зажигалку, и вот в презент пачка). А потом просто убрали курение, на что я по началу ругался, но буквально через пару месяцев решил, что таки да, так лучше. Но тут с qr я не могу сказать, что так лучше

С чего ты решил что говно кофейни?? Ты пил там кофе чтобы утверждать? Во вторых они пытались, но так как поддержки от таких как ты хуй дождешься, да, пришлось переобуться.
А тебя всё устраивает поди?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я очень рад, что вы нашли друг друга в своем неведении и уяснили для себя что тут втирать дичь народу не так то просто.

Ну а если хотите сойти за умных, то начните погружение в правовое поле с изучения иерархии НПА:
Уровень 1 Конституция РФ;
Уровень 2 Международные договоры;
Уровень 3 Федеральные законы;
Уровень 4 Указы президента;
Уровень 5 Постановления правительства;
Уровень 6 Приказы федеральных министерств, постановления главного санитарного врача РФ, указания и положения Банка России;
Уровень 7 Приказы служб;
Уровень 8 Региональное законодательство и муниципальные акты.

ПДД о которые вы приводите в пример утверждены постановлением правительства РФ, т.е. на федеральном уровне.

Все указы о куракодах выпущены исключительно на самом нижнем уровне, региональном, но при этом нарушено одно из правил издания региональных НПА - региональные нормы не могут ухудшать положение людей или бизнеса в сравнении с общегосударственными. А значит такие НПА не могут получит положительное заключение экспертизы Минюста. Т.е. если бы на федеральном уровне были введены нормы связанные с куракодами, то на региональных уровнях в рамках полномочий эти нормы могут быть смягчены. Если на федеральном уровне нет ни одного НПА позволяющего ограничивать права и свободы по признаку куракода, регион не вправе издавать НПА устанавливающий такие ограничения.

Минюст России через систему своих территориальных органов осуществляет государственный учет нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации – ведет федеральный регистр нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (далее – федеральный регистр), проводит их правовую и антикоррупционную экспертизы на предмет соответствия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и выявления коррупциогенных факторов.

Включение нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в федеральные регистр (с присвоением им соответствующих номеров) носит учетный характер, не является функцией осуществления государственной регистрации и не влияет на вступление этих актов в силу.

Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не являются нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, в связи с чем не подлежат государственной регистрации в соответствии с Правилами.

Вместе с этим в силу п.3 ст. 53 414-ФЗ правовая экспертиза не проводится в отношении НПА разработанных в целях ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на период действия режимов чрезвычайных ситуаций.

Что мы имеем? Главы субъектов натянув сову на глобус, незаконно приравняли режим повышенной готовности к ЧС и шлепают свои незаконные указы про маски и кувркоды в обход экспертизы Минюста, что фактически является нарушением федерального законодательства, и такие акты включаются в регистр, потому как см. выше, включение в регистр ни на что не влияет.

Если не согласен с моим выводом, прошу подтвердить свою позицию ссылкой хоть на одну положительную экспертизу Минюста любого указа любого главы любого региона, т.к. в силу п.1 ст. 53 414-ФЗ и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 10.08.2000 № 1486 «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации» и пунктом 7 Положения о порядке ведения федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2000 № 904 данные указы должны проходить экспертизу Минюста, т.к. они носят нормативный характер

Это сообщение отредактировал zahaoha - 26.01.2022 - 02:36

Вроде как мы их послали в опу и теперь они в конце списка? Не буду претендовать на знание этого, но было ж ?

У меня вопрос к полицаям, что молча стояли и нарушали закон.
Каково это? Не пускать людей к их собственности? Вас заставили, вы бессловесные?
Или просто боитесь, что от кормушки оторвут и тогда реально придется искать работу и работать?!

Они же забашляли в академию МВД (на Чекистов у нас вроде она, а там ценник еще в 2003м был круче, чем все основные Фин, Мед и Инж учреждения). Знаю, ибо в этой теме был в курсе (не крутился). Нуна отрабатывать затраченное

Положим, вопрос я задал раньше этих самых разъяснений. Однако, решение о виновности выносится не по ПДД, а по КоАП, разве нет? С жертвами даже по УК. ПДД фактически рекомендация, из серии "Что будет, если...".

Получается, неправ я, zahaoha всё, вроде, по полочкам разложил

Это сообщение отредактировал Топик - 26.01.2022 - 03:18

Терроризм, или экстремизм припаяют. Один вон тоже в рамках закона все делал. А где он сейчас?

Почему адекватное большинство должно играть по правилам, которые для них придумала жалкая кучка подонков и негодяев?