Постройка первого стратегического бомбардировщика Ту-160М2

Это как в Туле! Что-бы не делали, или самовар получается или оружие!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дед сам не знает чего хочет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не зеленый но не крашеный. Самолет президента красили то же в Ульяновске.

Ну как: у плешивого дворец дороже стОит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там же была проблема в изготовлении несущей балки механизма поворота крыла. Вспомнили технологии предков, или упростили узел?

Артемий13
Уверяю тебя там наверянка до хрена ещё проблем было. В тех системах, которые я знаю (когда то я работал инженером-программистом на благо авиации) задача была решена упрощением конструкции. Никто не хочет брать на себя риски разработки нового, поэтому упрощают и ставят похуже но серийное. Хотя есть надежда что кто-то действительно взялся и что-то да модернизировал

Ну а чем еще то?как то на передаче у Соловья,журналист военный эксперт,красиво всех обломал,сказав местным урапатриотам,что ни к какой войне с НАТО мы не готовы,они везде нас превосходят.а по поводу "новейших"разработок,что всё это разработано в СССР.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тяги, тяги надеюсь, не из дюраля сделали?

Вообще-то, уже много лет существует такая вещь, как ядерное оружие с системами автоматического управления. И в случае серьезной войны с НАТО - в ход пойдет именно оно.

А то, что по неядерным вооружениям НАТО нас превосходит - это как бы ни для кого не секрет, и об этом знают все, в том числе урапатриоты.

С пробуждением

Зачем выдумывать? Откуда такие сведения о новинках в этих бомберах?

Если меняли что то серьезно в планере, то необходимы статические испытания нового планера - это просто принципы разработки самолетов. Как например с Су-57, когда его отправили после ряда проблем на переработку, так же после этого делали новые статические испытания, т.е. построить один экземпляр и долго и упорно ломать его в лаборатории весами. Да даже самовольно заменить где нить дюраль обшивки на композиты нельзя, т.к. это может повлиять на жесткость а значит безопасность.

Что там с двигателями? Как был НК-32 так и остался, прост возобновили его производство, закрытое в 90ых.

Эти новости вовсе не секретные и ничего подобного в новостях и близко небыло, значит вы выдумываете.

Как тут люди пишут - самолет полностью старый, максимум поменяли электронику и навигацию на современные.

И опять же не очень понятно откуда этот комплекс стыда от того что самолет старый - зачем преподносить это как новинку, он же не стал хуже по боевым возможностям. Американы вот например если нужен дополнительный Б-52, просто берут с базы хранения корпус 60-и летнего самолета, капиталят и отправляют летать, без всяких уверений граждан о том, что "Ура мы построили новый Б-52"!!!!

Вот почему-то нисколько не удивлён...

А то, будете много выебываться, бомбардировщики прилетят в Москву.

А татары Жигули того же года не собираются выпускать? С модернизированными подфарниками конечно.

До сих пор оборонка на разработках советских инженеров держится. Где ПАК ДА?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как бы общего у B-1B и Ту-160 только похожий внешний вид. Назначение и характеристики самолетов весьма сильно отличаются. От своего варианта ТУ-160 (B1-A) США отказались, построив только 4 штуки.

Неа! Путин любит в военные игрушки играть!

Кого бомбить будут? Воронеж?

Это сообщение отредактировал beback - 2.09.2021 - 09:29

Ты даже не представляешь когда колесо изобрели, но почему-то до сих пор на них ездят. Это к тому что старое не значит плохое и надо пускать на слом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще то после него был выпущен 21 B-2. Их то уже 20 лет как не делают. И уже два B-21 полностью построены и в следующем году полетят. От постановки задачи до создания всего 7 лет.

Это сообщение отредактировал grey71 - 2.09.2021 - 09:34

И чего теперь? Удачные решения, пусть и 50-ти летней давности выкинуть в пропасть и с нуля разрабатывать? Фишка в том. что к таким же решениям и придем. Модернизируют то, что можно, авионику, управление, движки. Конструкцию планера нахрена менять?
У вас автомобиль, первоначально спроектированный более 100 лет, корпус, 4 колеса, руль, сиденье, двигатель, трансмиссия. Особо ничего не поменялось, только модернизируется. И ничего, не ноете же.

Для малозаметности как минимум.Иначе зачем ПАК ДА разрабатывать деньги тратить?

В итоге сделаю один (Молодцы конечно, смогли), по цене десяти боингов и сразу на ремонт! Один вопрос: нахуя? Нам жрать не на что покупать уже

ПАК ДА не заменит Ту-160М2. Во первых ПАК ДА меньше, во вторых он дозвуковой.
Ну и в третьих, я сомневаюсь что Россия потянет подобный проект, в нынешнем её состоянии.

Вот как построят, тогда и демонстрировать надо.
А то недавно тут Ил-112 похвалились...

За т нам рассказали, что тогда только галоши делали, которые даже нигеры в саванне не покупали