Baijiahao: РФ и КНР могут доказать обман США с высадкой астронавтов на Луну

Андрейка, как ты объяснишь тот факт, что американцы раздавали грунт килограммами для исследований уже после возвращения Аполлон-11?)) Тысячи работ написаны по результатам исследований, ты готов их все опровергнуть?))

ICELedyanoj

Смотри опять же агенство " Сеиньхуа" и вот так везде Синьхуа, Жеменьжибау, «Хинду» ,ещё какие то агенства, а вот прям конкретная ссылка на газету с датой со статьёй есть?

Ну сейчас то власть РФ не дружит с пиндосами, почему не рассекретили железобетонные протоколы радиолокационного слежения за семью лунными миссиями.
Или не следили? Ну один раз не следили, ну два, но если бы не следили за запусками и траекториями этих миссий, то могли и ядерный удар по условной Москве не уследить.

Если тебе предоставят ссылку на такую газету, ты признаешь, что американцы были на Луне?))
Например, в луносрачах неоднократно выкладывали ссылку на статью в газете "Правда" от 22.07.1969 с поздравлениями от академика Виноградова по случаю успешной высадки американцев на Луну, но это же не аргумент, да?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 31.08.2021 - 14:03

А что в современном мире принято иметь только коллективное мнение? Дружным строем в Светлое Будущее? Чем вам не угодили люди со "своим мнением"? А как же западный термин - плюрализм мнений? Всё уже? Не актуальный? Везде, во всех сферах нашей жизнедеятельности мнения разнятся. И только в вопросе про полеты на Луну мнение должно быть одно. Американское. Идите знаете куда? Направление указать? Повторяюсь, по физике у меня было 5. И ни одного урока по астрономии наша физичка не говорила нам про полёты на Луну. Не подозрительно? НЕ ЛЕТАЛИ! И я удалился с бесперспективной темы. Можете и дальше молиться на НАСА. Только бумажной документации тех событий вы никогда не предъявите. Потому как ее нет. А на сайте можно нарисовать что угодно.

"Не дружит" это не значит, что "воюет". Иногда дипломатичнее промолчать (особенно, когда это взаимный жест). Элиты между собой вполне нормально общаются, для них эти "конфликты" как игра в покер, не более того...

Хуйня, которую ты несёшь из темы в тему, неопровержимо доказывает, что физику ты в школе вообще не проходил, а уж что от тебя утаили на уроках астрономии это и вовсе факт твоей биографии, а не доказательство.

У тебя школа была для отстающих в развитии?

Где в "пруфе" подтверждение вашим словам о том, что

?
Сами себе нафантазировали?

Это вопрос о признании высадки, но не факта.

Она и должна была вам об этом говорить на уроках Астрономии. Скорее это ближе к урокам истории.
Про остальное я даже спорить с вами не буду. Все "подозрения" немогликов опровергнуты уже давным-давно. Вы конечно можете иметь мнение, отличное от официального, но тогда предоставьте ФАКТЫ о том, что американских астронавтов не было на Луне. Но фактов нет, есть только глупые пространные рассуждения и не менее глупые вопросы, ответы на которые уже давно есть.

Бгг, т.е. академик Виноградов поздравлял с тем в чём не был уверен?)) А публикация в китайской газете будет неопровержимым доказательством высадки или тоже лишь доказательством признания?))
Ты зачем этот скрин с говносайта притащил?)) Он-то уж точно ничего не доказывает и не опровергает, а его содержание говорит лишь о том, что кого-то деликатно послали на хер.))

Cyberaxe77

Это мои слова. Сижу на ЯПе с телефона, выделять цитаты неудобно.

Высказывания Виноградова к вопросу летали, не летали не имеет значения, это чисто политический вопрос.

Уже разбирали и российские звёзды космонавтики уклончиво отвечали боясь как бы однозначно сказать да или нет.Или теперь новая команда поступила ?

Это сообщение отредактировал Эмил - 31.08.2021 - 14:37

Серьёзно?)) Какое отношение к политике имел вице-президент Академии Наук СССР?)) И что за политическая необходимость была, чтобы признать высадку американцев на Луну уже на следующий день после этой самой высадки?)) Да ещё и в центральной партийной газете это признание опубликовать?))

Что за "российские звёзды космонавтики" уклончиво отвечали?))

Тролль 89 lvl))))
А ведь многие поверят!
Рыбников, Штольц в 1998 г))))))))))

Профессор так же как и многие сотрудники слышал или смотрел трансляции переговоров лунатиков с Землёй, не подозревая, что это могла быть ретрансляция.
Не хочу сейчас расписывать про Аполлон 13 про ту работу, которую провели наши военные и научные суда. Всё уже обсуждалось не раз, можно убедиться прочитав предыдущие луносрачи.

Ну т.е. "пруф" - не пруф на самом деле?
Где опровержение того, что американские астронавты не оставили отражателей на Луне? Вопрос не о том, какие отражатели отражают больше-меньше фотонов. Если американских отражателей НЕТ на луне, то они НИЧЕГО и не могут отражать. А они отражают. Делаем вывод =>...

Это сообщение отредактировал Cyberaxe77 - 31.08.2021 - 14:57

А Никон лучше, чем Кэнон?

Леонов тоже уклончиво отвечал? Или Леонов не "звезда российской(советской) космонавтики"? Или его тоже на старости лет, "купили"?

Ну да, ну да, академик Виноградов он долбоёбом был, который не мог ретрансляцию распознать и ориентировался лишь на телепередачи?))
Не надо распинаться, один хрен ничего нового не напишешь, кроме баек о макете капсулы, которую выловили в мае 1969 года, когда никакого Аполлона 13 ещё не запускали.))

Не страдал? А институт прописки? А привязка жесткая? А невозможность продать и свалить из коммунистического рая?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При желании, любую политическую сову можно натянуть на ФАКТИЧЕСКИЙ глобус.