"Стелс" больше не "стелс"?

Они есть, просто вы их не видите по причине "фоновой засветки" от неба и окружающих предметов. Если-б не было атмосферы - тогда да - "не вооружённым глазом" можно было-бы засечь такую тень. А так - только с помощью спецсредств только.

Эта технология уже давно известна, в конце 90х даже боевик сняли с захватом поезда (Стивен Сигал в главной роли) там то и сбивают террористы стелсы с помощью такой технолигии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что за детский лепет вообще. Работал 30 лет назад локаторщиком в градобойке. Даже тогда это была не проблема определить по отраженному сигналу что за объект, Уходит на это несколько секунд. Так это был гражданский МРЛ5. Да и вообще убухать немыслимые деньги на эти типа невидимки, чтобы в результате получить что? Иллюзию? А в эксплуатации они вообще золотые, да и судя по конструкции сделаны в основном для понтов и киносъемок. Очередная машина Бредли для выкачки денег из налогоплательщиков. Такое впечатление иногда создается, что и войнушки устраиваются чтобы как-то оправдать создание этих вундервафель. Типа деньги вбухали, чего технике простаивать ржаветь, поехали постреляем по туземцам.

Не так она уж и эффективна. А раз завыли,значит толк в этом есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

очередные путлировские мультики

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дурилка, все россияне имеют МРОТ, что делает нас средним классом, вот именно поэтому у чела и есть средства для оплаты интернета, воды из-под крана на завтрак и супчик с солью на обед)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тучка радиопрозрачна.
Иди в школу.

излучать то можно. но спектр уникальный. Идея хороша, кстати в ик они прекрасно видятся. Стелс боле мене не заметен, пока не включил свою РЛС. И да. невидимка не корректное название, малозаметный будет правильнее.

Чет сегодня кучно пошло про Аналоговнеты вундервафли, разнарядку прислали на фоне хабаровских событий?

А так то да, понятное дело, кому как не российским НИИ с остатками еще не разбежавшихся кадров с нищенской зарплатой и музейным оборудованием открывать невиданные доселе принципы.

Это сообщение отредактировал Balsamon - 12.07.2020 - 17:53

В фильме объясняли турбулентными потоками. Не нужно выдумывать.

С технологией, 0про которую говорили что она не работает, нашли как бороться? И херня что 40 лет как прошло, они же тупые больше ничего не выдумывали

Не совсем вы правы. Влага, коей в тучке много, вполне себе поглощает радиоизлучение.

Хуяссе. А на локаторе прям видна.

у них очень продвинутые АФАР, фактически их излучение ничем от фонового не отличается - такой же шум, слабое излучение но на многих частотах и все частоты случайно плавают.

Хм, странно, а что автор никогда не слышал про Петра Яковлевича Уфимцева!?
Русский стелс. Кто разработал технологию самолёта-невидимки

Логика не ясна, в описаниях перспективных истребителей РФ присутствует технология стелс ( в популярных описаниях естественно).
Фоновое излучение идёт к приёмнику со всех направлений. Можно сделать очень узконаправленный приёмник. Но он должен покрывать значительную площадь, что подрозумевает систему сканирования, что тоже технически реалезуемо.
Однако есть ещё одна проблема, расстояние. Закон перспективы работает для любой длинны электромагнитного излучения, от теплового до ренгеновского. Класический радиолокатор (активный) обходит закон перспективы за счёт яркой подсветки объекта, так мы видим в полной темноте пламя свечи на 10 км, но пасивный радар (наш глаз днём) на подобное не способен.
Теперь представим себе пасивный, сканирующий фон радар, пытающийся разглядеть профиль стелс истребителя с расстояния 20 км, какая должна при этом быть разрешающая способность приёмника, если нужно учесть интерференцию?
Ответ - это пока за границей технических возможностей радиолокационной техники. Так что отказаться от активной подсветки значит значительно снизить дальность обнаружения, в зависимости от размера объекта, разрешающей способности детектора и длинны волны/показателя интерференции для этой длинны.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 12.07.2020 - 18:58

Не невидимый, а малозаметный.... пока русские радар построят, американцы новым покрытием обработают и всё..))) в жопу радар)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они большие и не потому что старые, а потому что коротковолновые, проблема размера радара для самолетов не решаемая, аваксы не в счёт, для истребителя.
А предлагаемая технология, возможно, применима будет для небольших летательных аппаратов.
Особенно хорошо зайдёт ракетам.

Сербы же ф117 сбили видя его коротковолновым радаром, но наводя ракету ручками по оптике.

Это сообщение отредактировал excursion - 12.07.2020 - 19:37

Я вот прямо сейчас придумал технологию незаметные дроны размером с муху подлетают к аэродрому или авианосцу противника(в казармы можно),и распыляют там изотоп,который попадает лётчикам в лёгкие и кровь затем,когда летчик отправляется на задание,по этому изотопа специальный чувствительный прибор отслеживает его местонахождение и соответственно определяет его самолёт.Цель захвачена,самолёт уничтожен.Весь сказ.
Ещё можно расширить идею,и просто этими с помощью этих Дронов попросту заражать пилотов дезентерией,недержанием мочи и т.д.В результате воздушный флот противника даже не взлетит.Так то

Вода возвращает??
А мужики то не знали..

Для каждой точки снимаем спектр? :)
Чисто как упражнение по арифметике, прикиньте угловой размер самолёта и сколько потребуется точек, что бы перекрыть хотя бы четверть неба.
Ну а потом прикиньте, что точка это элемент матрицы, который должен уметь расспектровать сигнал ик диапазона в реалтайме.

Тогда этой "приблудой" и НЛО запросто можно будет засекать!

Не поможет, НЛО в облаке плазмы летают.
Их этим не возьмёшь.

тоже иди там и пообщаемся, нестелс отражает волны, стелс пытается делать из себя тучку, тут принцип другой.

Шустро соображают, спустя 40 лет после появления самолета стелс найти способ его обнаружить