В США российский «Охотник» сочли сворованным RQ-170

на 22м они пожертвовали вектором аз за малозаметности.
на 35м решили не париться.

В таком ракурсе симпатичнее )))). А вот с пилотным шлемом для истребителей 5-го поколения израильтянам пришлось поволноваться: на звание лучшего, тем более – на получение определения «пилотный шлем истребителя F-35», претендовали много производителей.

Но Пентагон – после многолетних исследований, выбрал изделие израильского оборонного концерна Elbit, хотя, по давно написанному правилу – для маркетинга в арабские страны изделие должно быть американским, в соавторы Elbit добавили известный своими технологиями американский концерн Rockwell Collins.

Зная, что Израиль экспортирует оружие в арабские страны – делается это тихо и без рекламы, Lockheed Martin немедленно заявила на весь мир - F-35 Lightning II – самый современный истребитель, летает на крыльях, сделанных в Израиле, и имеет на борту израильскую авионику.

Принятие на вооружение израильского пилотного шлема тем более радует, что это первенство Elbit выиграл у самого сильного в Европе британского концерна Bae Systems: Пентагон отказался от альтернативной разработки британцев.

Это сообщение отредактировал Momlover - 25.01.2019 - 20:28

В Ташкенте на бывшем заводе имени Чкалова сейчас вместо Ил-76 делают навесные замки. Скоро может будут делать и ремонтировать вагоны. Это к какой логике относится?

Кировец то как раз не наш, слизан с омериканенского джон дира.

Достали вы с фразами "американский..."! Напечатали они зелени, собрали к себе мозги со всей планеты и делают ну всё "американское"(знакомый программист недавно вернулся из Сан-Хосе, жил с индусом, а работал с латиносами, китайцами,индусами...).

Ну правильно, пентагон и выбрал американскую компанию

Сворованным. Ага, ага. Самолет украли, напильником похожий выпиляли. Вы, придурки понимаете что такое ИЗДЕЛИЕ в производство запустить?

Не, не сворованный, амерский иранцы приземлили с помощью старого советского комплекса РЭБ, наш явно лучше. И вообще бы молчали свой F-35 по чертежам ОКБ Яковлева строили.

Это сообщение отредактировал dimon0385 - 25.01.2019 - 20:51

Не украли, а нашли.. Не потеряли, а проебали.. Вот все на свои места и стало)))

давно не новость.
даже шутки на эту тему есть, что программисты это индусы-китайцы-русские.

Даже если это и так, то что тут такого, необычного, такова жизнь, селяви по-французки!

В большой семье еблом не щелкают. Обтекайте теперь.

Они обтекают ))) в воздух поднимите его для порядка , а не на старом тракторе таскайте . Видео 5 летней давности . А тут макет из говна и палок на тракторе выкатили , клоуны

Это сообщение отредактировал Momlover - 25.01.2019 - 21:19

Похер на клона. Интересно как они трахтер, которым на буксире тянут муляж до 200км/ч раскочегарили?

Ну вот, большинство уже считает нормой пиздить технологии.
Вопрос не о моральной стороне, а технологической. Кто пиздит, тот и отстающий

А были сомнения кто отстающий ?

По моему если он и разгоница и взлетит , кировец ему всю картину малозаметности испортит

Сначала поциент отрицал проблему, а потом признал нормой

радиолокационная малозаметность - оно конечно хорошо! но сука сопло!!! сопло блеать!!! я конечно не великий знаток в летательноаппаратномстроении, но много читал, смотрел и слыхивал о том как ебались пиндосы со своим Спиритом B-2 и Найтхоком F-117. они не даром потратили сотни миллионов американо-жидовских рублей на развитие технологии "стэлс", в том числе долго не ебли что делать с соплами. тут же мы видим "продукт" который нам как бэ говорит о том, что конструкторы Сухого что-то знают, а посему забили хуёв на проблему реактивной струи...
PS по поводу спижженого планера абсолютно похуй! если что-то работает, то какой смысл изобретать велосипед? примером служит тот же Буран. другой вопрос в опыте! в опыте приобретенном в ходе проектирования, а главное испытаний! опыт спиздить нельзя))

Это сообщение отредактировал majesticUA - 25.01.2019 - 22:54

То, что ты толстое трололо мы и так поняли - наплодить овер 60 сообщений за первый день регистры может либо бот, либо троль, которого держали год с зашитым ртом. И то что ты тут всех агриш на диалог с тобой, лишь подверждает выше сказанное. Уныло - технологии 10 летней давности. Отрабатываешь 10 year челендж?

Поделят лярды и выпустят беспилотный кукурузник. Опять будут втирать про нано технологии и прочее. Первый раз, что ли картинка прототипа одна, а серийка вообще на банан похожа?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Претензий нет"???
Про Кировец... ну лучше не вспоминай - у него два американских папы.
Это John Deere 8010 и Wagner.
Но есть ещё и третий папа -Никита Хрущёв. В Омерике ему очень понравился Джон Дир, но его не продали (боялись, что Никита на нём будет ракеты по Сибирям возить). Пришлось спи...дить купить за деньги Wagner.

Zagurdoger

Ясно-понятно.

Прада что-ли кошерная авиация срется от всяких с-300, которые еще ни одного самолета не сбили в жизни? А с-200 сбивает в основном свои:) Пару дней назад эти обосравшиеся евреи, даже выложили ролик с ракеты, которая уничтожила не имеющий аналогов Панцирь:) Ну и бомбят они регулярно ваших братушек иранцев с сирийцами. Что-то с-300 им не мешают особо:)

Прикольно про Афганистан.
Амеры на столько были уверены в том что их беспилотник невидим, что очень даже летали над Ираном, где был принудительно посажен электронноой хренью что купили в России.
Прикольно перекручивают все в пользу амеров, даже у нас.
А по теме.
Есть куча примеров, когда использовалась чужая техника для изучения и запуска своей.
Достаточно вспомнить с чего начиналась гражданская авиация у нас как и то, как использовались немецкие ФАУ в начале освоения космоса в послевоенном времени.
Как помнится, в прошлой теме все уверяли что это "мультики Путина", а оно вонано как. Он реально существует.